Злостное неисполнение судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Злостное неисполнение судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Злостность неисполнения судебного решения, приговора предполагает, что лицо продолжает не исполнять возложенную на него обязанность после письменного предупреждения, сделанного в установленной законом форме, то есть не меняет своего отношения к совершаемому им общественно опасному деянию, не прекращает его, зная о возможности привлечения к уголовной ответственности. Поэтому злостное неисполнение и воспрепятствование исполнению судебного акта могут быть совершены только с прямым умыслом.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Злостность неисполнения судебного решения, приговора предполагает, что лицо продолжает не исполнять возложенную на него обязанность после письменного предупреждения, сделанного в установленной законом форме, то есть не меняет своего отношения к совершаемому им общественно опасному деянию, не прекращает его, зная о возможности привлечения к уголовной ответственности. Поэтому злостное неисполнение и воспрепятствование исполнению судебного акта могут быть совершены только с прямым умыслом.
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Злостное неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу, в том числе представителем власти, влечет уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ. Угроза привлечения к уголовной и административной (по ст. 17.15 КоАП РФ) ответственности, безусловно, является стимулом к исполнению судебного акта должностным лицом. Но возможность привлечения к уголовной или административной ответственности требует опровержения самого высокого стандарта доказывания вины соответствующих должностных лиц "вне всяких разумных сомнений", задаваемого презумпцией невиновности. Едва ли уполномоченное лицо может быть признано виновным в совершении преступления или административного правонарушения, если оно добросовестно ставило вопрос о выделении бюджетных средств для осуществления соответствующего дискреционного полномочия, но бюджетные средства в необходимом размере не были ему выделены. Привлечение к уголовной и административной ответственности существенно затруднено и в тех случаях, когда административный орган осуществил формальное, неполное и неэффективное исполнение судебного акта, - тогда органам государственной власти и должностным лицам, осуществляющим преследование, для установления противоправности поведения преследуемого лица потребуется самостоятельно оценивать административный акт с точки зрения соответствующих требований. Такая оценка в большинстве случаев находится за гранью их компетенции и фактических возможностей.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Злостное неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу, в том числе представителем власти, влечет уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ. Угроза привлечения к уголовной и административной (по ст. 17.15 КоАП РФ) ответственности, безусловно, является стимулом к исполнению судебного акта должностным лицом. Но возможность привлечения к уголовной или административной ответственности требует опровержения самого высокого стандарта доказывания вины соответствующих должностных лиц "вне всяких разумных сомнений", задаваемого презумпцией невиновности. Едва ли уполномоченное лицо может быть признано виновным в совершении преступления или административного правонарушения, если оно добросовестно ставило вопрос о выделении бюджетных средств для осуществления соответствующего дискреционного полномочия, но бюджетные средства в необходимом размере не были ему выделены. Привлечение к уголовной и административной ответственности существенно затруднено и в тех случаях, когда административный орган осуществил формальное, неполное и неэффективное исполнение судебного акта, - тогда органам государственной власти и должностным лицам, осуществляющим преследование, для установления противоправности поведения преследуемого лица потребуется самостоятельно оценивать административный акт с точки зрения соответствующих требований. Такая оценка в большинстве случаев находится за гранью их компетенции и фактических возможностей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФ"Объективная сторона данного преступления выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, а субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом виновного лица.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФ"Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ, выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, а субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом виновного лица.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Объективная сторона преступления, согласно диспозиции ст. 315 УК РФ, может быть представлена как в виде злостного неисполнения судебных актов, так и в виде воспрепятствования их исполнению <5>.
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Объективная сторона преступления, согласно диспозиции ст. 315 УК РФ, может быть представлена как в виде злостного неисполнения судебных актов, так и в виде воспрепятствования их исполнению <5>.
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Злостное неисполнение судебного акта обладает общественной опасностью. Это преступление затрагивает несколько моментов. Во-первых, судебная власть имеет огромное влияние на общество, обеспечивая справедливость и защищая законные права граждан. Когда лица игнорируют приговоры и решения суда, это подрывает авторитет судебной системы и доверие общества к ней. Граждане начинают сомневаться в эффективности правосудия, и возникает чувство безнаказанности. Во-вторых, надо обратить внимание на то, что нарушается обязательность исполнения судебных актов. Это одна из основ правовой системы, и если у государства и общества будет такое пренебрежительное отношение к исполнению таких актов, то это приведет к кризису и неопределенности в правовой системе. В-третьих, приговоры суда, которые не исполняются, могут нанести огромный ущерб лицам, поскольку неисполнение таких приговоров, в пользу которых они были вынесены, непосредственно затрагивает права и их интересы. Неисполнение приговора суда представляет серьезную проблему для судебной власти. Чтобы сохранить стабильность и справедливость в обществе, важно обеспечить исполнение всех решений, выносимых судами.
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Злостное неисполнение судебного акта обладает общественной опасностью. Это преступление затрагивает несколько моментов. Во-первых, судебная власть имеет огромное влияние на общество, обеспечивая справедливость и защищая законные права граждан. Когда лица игнорируют приговоры и решения суда, это подрывает авторитет судебной системы и доверие общества к ней. Граждане начинают сомневаться в эффективности правосудия, и возникает чувство безнаказанности. Во-вторых, надо обратить внимание на то, что нарушается обязательность исполнения судебных актов. Это одна из основ правовой системы, и если у государства и общества будет такое пренебрежительное отношение к исполнению таких актов, то это приведет к кризису и неопределенности в правовой системе. В-третьих, приговоры суда, которые не исполняются, могут нанести огромный ущерб лицам, поскольку неисполнение таких приговоров, в пользу которых они были вынесены, непосредственно затрагивает права и их интересы. Неисполнение приговора суда представляет серьезную проблему для судебной власти. Чтобы сохранить стабильность и справедливость в обществе, важно обеспечить исполнение всех решений, выносимых судами.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Однако в случае длительного и (или) злостного неисполнения судебного акта предусмотрена юридическая ответственность для должника.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Однако в случае длительного и (или) злостного неисполнения судебного акта предусмотрена юридическая ответственность для должника.
Статья: О неправомерном использовании недобросовестными должниками номинальных счетов
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Тем же лицам, которые все еще пытаются таким способом уклоняться от погашения своих долгов перед кредиторами (взыскателями), необходимо иметь в виду, что подобные их действия в ряде случаев могут квалифицироваться правоохранительными органами как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности <16>, а также как злостное неисполнение судебных актов <17>.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Тем же лицам, которые все еще пытаются таким способом уклоняться от погашения своих долгов перед кредиторами (взыскателями), необходимо иметь в виду, что подобные их действия в ряде случаев могут квалифицироваться правоохранительными органами как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности <16>, а также как злостное неисполнение судебных актов <17>.
Статья: Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Вторая проблема применения ст. 315 УК РФ на практике состоит в правильности определения умысла на злостное уклонение от исполнения судебного акта. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления включает в себя общественно опасное деяние в двух формах: действие (с целью достижения поставленной цели) и бездействие (неисполнение в связи с тем, что лицо не знает о нарушении уголовного законодательства своими действиями) <19>. Так, нельзя признать неисполнением судебного акта поведение лица, которое лишь свидетельствует о его фактическом нежелании исполнить указанное требование (уклонение). В то же время уклонение от исполнения предписанных в актах требований является наиболее распространенным проявлением термина "злостность". Факт неисполнения подлежит оценке и установлению судом в каждом конкретном случае отдельно, тем более при существовании такого оценочного термина, как "злостность" <20>. В связи с этим путем решения данной проблемы является уточнение диспозиции ст. 315 УК РФ, к примеру, следующим образом: "Злостное неисполнение судебного акта в форме...".
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Вторая проблема применения ст. 315 УК РФ на практике состоит в правильности определения умысла на злостное уклонение от исполнения судебного акта. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления включает в себя общественно опасное деяние в двух формах: действие (с целью достижения поставленной цели) и бездействие (неисполнение в связи с тем, что лицо не знает о нарушении уголовного законодательства своими действиями) <19>. Так, нельзя признать неисполнением судебного акта поведение лица, которое лишь свидетельствует о его фактическом нежелании исполнить указанное требование (уклонение). В то же время уклонение от исполнения предписанных в актах требований является наиболее распространенным проявлением термина "злостность". Факт неисполнения подлежит оценке и установлению судом в каждом конкретном случае отдельно, тем более при существовании такого оценочного термина, как "злостность" <20>. В связи с этим путем решения данной проблемы является уточнение диспозиции ст. 315 УК РФ, к примеру, следующим образом: "Злостное неисполнение судебного акта в форме...".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ наступает лишь в случае злостного неисполнения судебного акта.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ наступает лишь в случае злостного неисполнения судебного акта.