Основания для отмены решения апелляционного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены решения апелляционного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о директоре юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что при установленных судами фактических обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда..."
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что при установленных судами фактических обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что заявление истца, содержащее просьбу предоставить время для посещения поликлиники, не предусмотрено нормами трудового законодательства и не может рассматриваться в качестве заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, установившими уважительность причин отсутствия истца на рабочем месте, и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения являться не могут в силу императивных требований, изложенных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 2
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 2
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(ред. от 31.07.2025)Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
Статья: Возможно ли привлечь уволившееся лицо к материальной ответственности? Анализ правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Санкт-Петербургский городской суд при вынесении апелляционного определения по данному делу, исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт причинения ущерба истцу действиями ответчика в заявленном размере, в связи с чем правовых оснований для отмены постановленного решения суда не имеется (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2023 N 33-1214/2023 по делу N 2-1919/2022).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Санкт-Петербургский городской суд при вынесении апелляционного определения по данному делу, исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт причинения ущерба истцу действиями ответчика в заявленном размере, в связи с чем правовых оснований для отмены постановленного решения суда не имеется (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2023 N 33-1214/2023 по делу N 2-1919/2022).
Статья: Неэтичное поведение сотрудника: как справляться с грубиянами и хамами
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Работодатель, не согласившись с таким решением, обратился в апелляционную инстанцию, однако суд оснований для отмены решения суда первой инстанции не нашел (Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.07.2020 по делу N 33-7483/2020).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Работодатель, не согласившись с таким решением, обратился в апелляционную инстанцию, однако суд оснований для отмены решения суда первой инстанции не нашел (Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.07.2020 по делу N 33-7483/2020).
Статья: Незаконные распоряжения директора: что делать кадровику?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Введенные в 2012 г. в судах общей юрисдикции процедуры апелляционной и кассационной проверки судебных актов <6> образованы правилами, которые нельзя назвать доступными для понимания граждан не только без юридического образования, но и многих юристов. Закрепленная в ГПК модель неполной апелляции требует при написании апелляционной жалобы понимания изменившейся цели деятельности апелляционной инстанции и ее принятия правосознанием тяжущихся или хотя бы их представителей. Если до 1 января 2012 г. вторая инстанция проверяла правильность вынесенного решения в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела и законом, то после этой даты проверяется правильность действий суда первой инстанции в пределах доводов жалобы: 1) правильно ли был установлен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, то есть предмет доказывания; 2) правильны ли выводы суда о доказанности обстоятельств дела; 3) соответствуют ли выводы суда обстоятельствам дела, когда они правильно установлены в решении; 4) правильно ли были применены судом нормы права. Закрепление в ст. 327.1 ГПК пределов обжалования означает, что если в жалобе податель жалобы не описал ошибку, допущенную судом, которую можно квалифицировать как одно из названных в ст. 330 ГПК оснований к отмене решения, суд апелляционной инстанции не может по своей инициативе решение отменить, даже если в жалобе просматривается неправильное разрешение дела (за исключением случаев, когда суд апелляционной или кассационной инстанции выходит за пределы доводов жалобы в интересах законности).
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Введенные в 2012 г. в судах общей юрисдикции процедуры апелляционной и кассационной проверки судебных актов <6> образованы правилами, которые нельзя назвать доступными для понимания граждан не только без юридического образования, но и многих юристов. Закрепленная в ГПК модель неполной апелляции требует при написании апелляционной жалобы понимания изменившейся цели деятельности апелляционной инстанции и ее принятия правосознанием тяжущихся или хотя бы их представителей. Если до 1 января 2012 г. вторая инстанция проверяла правильность вынесенного решения в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела и законом, то после этой даты проверяется правильность действий суда первой инстанции в пределах доводов жалобы: 1) правильно ли был установлен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, то есть предмет доказывания; 2) правильны ли выводы суда о доказанности обстоятельств дела; 3) соответствуют ли выводы суда обстоятельствам дела, когда они правильно установлены в решении; 4) правильно ли были применены судом нормы права. Закрепление в ст. 327.1 ГПК пределов обжалования означает, что если в жалобе податель жалобы не описал ошибку, допущенную судом, которую можно квалифицировать как одно из названных в ст. 330 ГПК оснований к отмене решения, суд апелляционной инстанции не может по своей инициативе решение отменить, даже если в жалобе просматривается неправильное разрешение дела (за исключением случаев, когда суд апелляционной или кассационной инстанции выходит за пределы доводов жалобы в интересах законности).
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Существенные нарушения основополагающих правил судопроизводства признаются не только существенными, а безусловными основаниями отмены решения суда, устраняются судом апелляционной инстанции путем перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Существенные нарушения основополагающих правил судопроизводства признаются не только существенными, а безусловными основаниями отмены решения суда, устраняются судом апелляционной инстанции путем перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 7. Основания к отмене судебного решения
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 7. Основания к отмене судебного решения
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Существенные нарушения основополагающих правил судопроизводства признаются не только существенными, а безусловными основаниями отмены решения суда, устраняются судом апелляционной инстанции путем перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Существенные нарушения основополагающих правил судопроизводства признаются не только существенными, а безусловными основаниями отмены решения суда, устраняются судом апелляционной инстанции путем перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что, если ребенок к моменту рассмотрения спора достиг совершеннолетия, его непривлечение к участию в деле является основанием к отмене решения суда (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2021 по делу N 33-12481/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что, если ребенок к моменту рассмотрения спора достиг совершеннолетия, его непривлечение к участию в деле является основанием к отмене решения суда (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2021 по делу N 33-12481/2021).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (п. 7 ч. 1 ст. 310 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (п. 7 ч. 1 ст. 310 КАС РФ).