Основания для избрания домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для избрания домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФНапротив, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что подсудимые скроются от суда, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, тогда как наличие этих обстоятельств входит в число предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания любой меры пресечения, в т.ч. домашнего ареста."
Апелляционное постановление 1 Восточного окружного военного суда от 26.12.2024 N 22К-440/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-019184-60)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, основанием для применения наиболее строгой меры пресечения явилось наличие у судьи достаточных оснований полагать, что М.С. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, потерпевших и иных участников производства по уголовному делу. Этот вывод надлежаще мотивирован в обжалуемом постановлении и сомнений в своей обоснованности не вызывает. В связи с этим нельзя признать обоснованными доводы защитника о возможности избрания М.С. меры пресечения в виде домашнего ареста. Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, дача признательных показаний, а также принесение потерпевшим извинений и выплату каждому из них денег за причиненный вред, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции расписки, не является безусловным основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, основанием для применения наиболее строгой меры пресечения явилось наличие у судьи достаточных оснований полагать, что М.С. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, потерпевших и иных участников производства по уголовному делу. Этот вывод надлежаще мотивирован в обжалуемом постановлении и сомнений в своей обоснованности не вызывает. В связи с этим нельзя признать обоснованными доводы защитника о возможности избрания М.С. меры пресечения в виде домашнего ареста. Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, дача признательных показаний, а также принесение потерпевшим извинений и выплату каждому из них денег за причиненный вред, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции расписки, не является безусловным основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Обстоятельствами, создающими основания для избрания домашнего ареста, можно считать установление фактов, свидетельствующих о высокой степени риска негативного воздействия обвиняемого на ход уголовного судопроизводства при невозможности избрания заключения под стражу. Например, неоднократные факты выражения неприязненных отношений с потерпевшим в прошлом, зависимость потерпевшего от обвиняемого, склонность обвиняемого к чрезмерной агрессии и др. Обстоятельствами, препятствующими назначению домашнего ареста, можно считать состояние беременности, несовершеннолетие обвиняемого, наличие заболеваний, требующих стационарного медицинского наблюдения, покупку лекарственных препаратов и др.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Обстоятельствами, создающими основания для избрания домашнего ареста, можно считать установление фактов, свидетельствующих о высокой степени риска негативного воздействия обвиняемого на ход уголовного судопроизводства при невозможности избрания заключения под стражу. Например, неоднократные факты выражения неприязненных отношений с потерпевшим в прошлом, зависимость потерпевшего от обвиняемого, склонность обвиняемого к чрезмерной агрессии и др. Обстоятельствами, препятствующими назначению домашнего ареста, можно считать состояние беременности, несовершеннолетие обвиняемого, наличие заболеваний, требующих стационарного медицинского наблюдения, покупку лекарственных препаратов и др.
Статья: Залог в системе мер процессуального принуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительный потенциал
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)<33> Барабаш А.С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. 2016. N 4(109). С. 117.
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)<33> Барабаш А.С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. 2016. N 4(109). С. 117.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.