Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется
Подборка наиболее важных документов по запросу Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 102 "Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из буквального смысла ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых судебный пристав-исполнитель, а также организация и иное лицо, которым направлен исполнительный документ обязаны при повышении величины прожиточного минимума произвести индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что в данном случае алименты на ребенка взыскивались в долях от дохода должника, а не в твердой денежной сумме, оснований для индексации алиментов не имеется."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Индексация алиментов" СК РФ"Исходя из буквального смысла ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых судебный пристав-исполнитель, а также организация и иное лицо, которым направлен исполнительный документ обязаны при повышении величины прожиточного минимума произвести индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что в данном случае алименты на ребенка взыскивались в долях от дохода должника, а не в твердой денежной сумме, оснований для индексации алиментов не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определяется размер алиментов при наличии двоих, а также троих и более детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если родитель-должник уплачивает по решению суда алименты на одного ребенка в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется в установленном законом размере с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 81 СК РФ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если родитель-должник уплачивает по решению суда алименты на одного ребенка в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется в установленном законом размере с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 81 СК РФ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Прокуратура разъясняет: в каких случаях прекращается обязанность по выплате алиментов
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О.1 обратился с иском к Ф.И.О.2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О.1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелись основания для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О.1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О.1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О.1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О.2 в счет погашения задолженности по алиментам СУММЫ 1 и его трудоустройство 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом СУММА 2 не свидетельствуют о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О.1 обратился с иском к Ф.И.О.2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О.1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелись основания для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О.1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О.1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О.1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О.2 в счет погашения задолженности по алиментам СУММЫ 1 и его трудоустройство 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом СУММА 2 не свидетельствуют о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"26. Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"26. Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом материального положения сторон с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.07.2021 по делу N 33-29194/2021, от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом материального положения сторон с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.07.2021 по делу N 33-29194/2021, от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019).
Ситуация: Как взыскать алименты в твердой денежной сумме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме с сестер и братьев (полнородных и неполнородных), дедушки и бабушки следующие (ст. ст. 93, 94, п. 2 ст. 98, п. 8 ст. 169 СК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме с сестер и братьев (полнородных и неполнородных), дедушки и бабушки следующие (ст. ст. 93, 94, п. 2 ст. 98, п. 8 ст. 169 СК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56):
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При взыскании алиментов в твердой денежной сумме не имеет значения, с каких доходов они будут уплачиваться, поэтому далее порядок их взыскания не рассматривается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При взыскании алиментов в твердой денежной сумме не имеет значения, с каких доходов они будут уплачиваться, поэтому далее порядок их взыскания не рассматривается.
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Обращает на себя внимание, что п. 4 ст. 143 СК РФ не связывает возможность взыскания судом алиментов с бывшего усыновителя в пользу бывшего несовершеннолетнего усыновляемого только с виновными основаниями отмены усыновления. Осуществляя грамматическое толкование п. 4 ст. 143 СК РФ, можно заметить, что для взыскания подобных алиментов основание отмены усыновления не имеет юридического значения.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Обращает на себя внимание, что п. 4 ст. 143 СК РФ не связывает возможность взыскания судом алиментов с бывшего усыновителя в пользу бывшего несовершеннолетнего усыновляемого только с виновными основаниями отмены усыновления. Осуществляя грамматическое толкование п. 4 ст. 143 СК РФ, можно заметить, что для взыскания подобных алиментов основание отмены усыновления не имеет юридического значения.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В случае добросовестного поведения стороны при заключении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего должны руководствоваться материальным положением должника, средним уровнем его заработка, установленными федеральным законодательством правилами определения размера алиментов с учетом интересов ребенка <94>. В связи с этим ориентиром для установления справедливого размера алиментов становятся положения СК РФ в части определения размера алиментных выплат: 1/4 от официального дохода за период, в течение которого должник имел официальные трудовые отношения и получал заработную плату, 1/4 среднего размера заработной платы на одного работника по региону, в течение которого плательщик алиментов не имел официального дохода <95>. При наличии оснований для присуждения алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов устанавливается кратным величине (доле) прожиточного минимума <96>, который рассматривается как критерий достаточности удовлетворения разумных потребностей ребенка <97>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В случае добросовестного поведения стороны при заключении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего должны руководствоваться материальным положением должника, средним уровнем его заработка, установленными федеральным законодательством правилами определения размера алиментов с учетом интересов ребенка <94>. В связи с этим ориентиром для установления справедливого размера алиментов становятся положения СК РФ в части определения размера алиментных выплат: 1/4 от официального дохода за период, в течение которого должник имел официальные трудовые отношения и получал заработную плату, 1/4 среднего размера заработной платы на одного работника по региону, в течение которого плательщик алиментов не имел официального дохода <95>. При наличии оснований для присуждения алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов устанавливается кратным величине (доле) прожиточного минимума <96>, который рассматривается как критерий достаточности удовлетворения разумных потребностей ребенка <97>.