Исполнительный лист по определению порядка общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист по определению порядка общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-22468/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции исходил из того, что мнение несовершеннолетних детей по вопросу того, с кем из родителей они хотят проживать, может учитываться судом на стадии судебного разбирательства, но не на стадии исполнительного производства. Желание несовершеннолетних детей проживать с отцом не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего отца передать детей матери и определяющего порядок общения отца с детьми. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительных производств N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции исходил из того, что мнение несовершеннолетних детей по вопросу того, с кем из родителей они хотят проживать, может учитываться судом на стадии судебного разбирательства, но не на стадии исполнительного производства. Желание несовершеннолетних детей проживать с отцом не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего отца передать детей матери и определяющего порядок общения отца с детьми. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительных производств N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 4 комментируемой статьи обязывает СПИ при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта СПИ оканчивает исполнительное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона (т.е. по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 4 комментируемой статьи обязывает СПИ при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта СПИ оканчивает исполнительное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона (т.е. по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Вместе с тем отличительной особенностью исполнения судебного акта об определении порядка общения ребенка с родителем является то, что судебный пристав должен установить факт беспрепятственного общения второго родителя и ребенка. Вместе с тем, уже сам факт розыска ребенка, если будет установлено, что общение невозможно из-за пропажи ребенка, может являться основанием для того, чтобы установить, что должник препятствует исполнению исполнительного документа о порядке общения с ребенком <13>.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Вместе с тем отличительной особенностью исполнения судебного акта об определении порядка общения ребенка с родителем является то, что судебный пристав должен установить факт беспрепятственного общения второго родителя и ребенка. Вместе с тем, уже сам факт розыска ребенка, если будет установлено, что общение невозможно из-за пропажи ребенка, может являться основанием для того, чтобы установить, что должник препятствует исполнению исполнительного документа о порядке общения с ребенком <13>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"4. При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"4. При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.
<Письмо> ФССП России от 28.04.2016 N 00011/16/37579-СВС
"Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей"Так, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 07.05.2013 удовлетворено заявление С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ленинградской области, выразившегося в неисполнении исполнительного документа об определении порядка общения с ребенком (дело N 2-722/2013).
"Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей"Так, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 07.05.2013 удовлетворено заявление С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ленинградской области, выразившегося в неисполнении исполнительного документа об определении порядка общения с ребенком (дело N 2-722/2013).