Проверка правильности удержания алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка правильности удержания алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88а-13487/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Материалы дела не свидетельствуют об отсутствии спорной задолженности за период, предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов. Действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов не производились.
Решение: Удовлетворено.При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заключение соглашения от 18 мая 2022 года не свидетельствует об отсутствии у Б. <данные изъяты> задолженности за период предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов, и принимая во внимание, что действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, при принятии постановления от 14 июня 2022 года не производились, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что данное постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает права административного истца и подлежит отмене.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Материалы дела не свидетельствуют об отсутствии спорной задолженности за период, предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов. Действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов не производились.
Решение: Удовлетворено.При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заключение соглашения от 18 мая 2022 года не свидетельствует об отсутствии у Б. <данные изъяты> задолженности за период предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов, и принимая во внимание, что действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, при принятии постановления от 14 июня 2022 года не производились, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что данное постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает права административного истца и подлежит отмене.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88а-8298/2023 по делу N 2а-6589/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Прекращение исполнительного производства является необоснованным, поскольку соглашение об уплате алиментов не было отменено, незаконным не признано.
Решение: Удовлетворено.При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заключение соглашения от 18 мая 2022 года не свидетельствует об отсутствии у Б.О.Р. задолженности за период предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов, и принимая во внимание, что действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, при принятии постановления от 14 июня 2022 года не производились, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что данное постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает права административного истца и подлежит отмене.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Прекращение исполнительного производства является необоснованным, поскольку соглашение об уплате алиментов не было отменено, незаконным не признано.
Решение: Удовлетворено.При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заключение соглашения от 18 мая 2022 года не свидетельствует об отсутствии у Б.О.Р. задолженности за период предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов, и принимая во внимание, что действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, при принятии постановления от 14 июня 2022 года не производились, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что данное постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает права административного истца и подлежит отмене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет в качестве члена семьи военнослужащего ребенка супруги (супруга) от предыдущего брака для обеспечения служебным жильем (по материалам судебной практики)
(Майстренко В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Так, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в своем Определении от 20 мая 2021 г. (дело N 88-9612/2021) <5>, проверяя апелляционное определение, которым отменено решение суда первой инстанции, указала, что суд апелляционной инстанции правильно учел, что выплата алиментов на содержание дочери, которая не проживает совместно с отцом, является фактом исполнения им обязанностей родителя, соответственно, признать факт нахождения на иждивении лица, не являющегося родителем, в данном случае возможным не представляется.
(Майстренко В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Так, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в своем Определении от 20 мая 2021 г. (дело N 88-9612/2021) <5>, проверяя апелляционное определение, которым отменено решение суда первой инстанции, указала, что суд апелляционной инстанции правильно учел, что выплата алиментов на содержание дочери, которая не проживает совместно с отцом, является фактом исполнения им обязанностей родителя, соответственно, признать факт нахождения на иждивении лица, не являющегося родителем, в данном случае возможным не представляется.
Статья: Алименты на несовершеннолетних детей: особенности исчисления и перечисления
(Иванова И.Е.)
("Руководитель бюджетной организации", 2021, N 10)В ходе проверки изучается правильность удержания алиментов и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
(Иванова И.Е.)
("Руководитель бюджетной организации", 2021, N 10)В ходе проверки изучается правильность удержания алиментов и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
Нормативные акты
Указание ФСЗ РФ от 30.03.1993 N П-7-10-307
"О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.1993 N 213)18. Правильность и своевременность производимых удержаний алиментов и пересылка удержанных сумм проверяются бухгалтерами областных центров при документальных ревизиях, а также в соответствии с законодательством судебными исполнителями или по их поручению народными заседателями.
"О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.1993 N 213)18. Правильность и своевременность производимых удержаний алиментов и пересылка удержанных сумм проверяются бухгалтерами областных центров при документальных ревизиях, а также в соответствии с законодательством судебными исполнителями или по их поручению народными заседателями.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N АПЛ17-407
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N АКПИ17-470, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Проверка правильности удержания взыскиваемых с административного истца алиментов, расчета размера задолженности, а также законности и обоснованности применяемых в отношении его мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не входит в предмет судебного контроля по настоящему административному делу, в котором оспаривается в части нормативный правовой акт и не исследуются фактические обстоятельства исполнения М. как должником судебных решений о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Если М. считает свои права нарушенными, он не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в суд, которым при наличии к тому законных оснований может быть принято решение об изменении установленного размера алиментов, уплачиваемых административным истцом, с учетом всех обстоятельств, в том числе размера и периодичности получения им доходов.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N АКПИ17-470, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Проверка правильности удержания взыскиваемых с административного истца алиментов, расчета размера задолженности, а также законности и обоснованности применяемых в отношении его мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не входит в предмет судебного контроля по настоящему административному делу, в котором оспаривается в части нормативный правовой акт и не исследуются фактические обстоятельства исполнения М. как должником судебных решений о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Если М. считает свои права нарушенными, он не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в суд, которым при наличии к тому законных оснований может быть принято решение об изменении установленного размера алиментов, уплачиваемых административным истцом, с учетом всех обстоятельств, в том числе размера и периодичности получения им доходов.