Осмотр сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Согласовать дату проведения осмотра (экспертизы, оценки) по выбору потерпевшего можно через личный кабинет на сайте страховщика (его мобильное приложение) или Единый портал госуслуг (если он позволяет это сделать) (п. 11.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; абз. 5 п. 7.20 Положения; п. 21 Указания Банка России).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Согласовать дату проведения осмотра (экспертизы, оценки) по выбору потерпевшего можно через личный кабинет на сайте страховщика (его мобильное приложение) или Единый портал госуслуг (если он позволяет это сделать) (п. 11.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; абз. 5 п. 7.20 Положения; п. 21 Указания Банка России).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик достоверность фактов, которые установила инспекция, не опроверг ни при даче возражений на акт проверки, ни в суде. Кроме того, протокол осмотра сайта является одним из доказательств, которые в совокупности оценены налоговым органом в рамках проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик достоверность фактов, которые установила инспекция, не опроверг ни при даче возражений на акт проверки, ни в суде. Кроме того, протокол осмотра сайта является одним из доказательств, которые в совокупности оценены налоговым органом в рамках проверки.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Публичная оферта
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела... ФАС России произведен осмотр официального сайта общества... в ходе проведения которого установлено размещение обществом форм договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в установленном порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела... ФАС России произведен осмотр официального сайта общества... в ходе проведения которого установлено размещение обществом форм договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в установленном порядке.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)обратиться к нотариусу для осмотра интернет-страниц сайта, на которых выложен объект вашего авторского права. Нотариус может удостоверить содержание сайта по состоянию на определенный момент и тем самым обеспечить доказательство (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Суд по интеллектуальным правам информировал, что нотариус может производить фиксацию факта нарушения, не уведомляя нарушителя, поскольку информацию могут удалить, а случай можно счесть не терпящим отлагательств (п. 1.1.5 Информационной справки, утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24);
(КонсультантПлюс, 2026)обратиться к нотариусу для осмотра интернет-страниц сайта, на которых выложен объект вашего авторского права. Нотариус может удостоверить содержание сайта по состоянию на определенный момент и тем самым обеспечить доказательство (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Суд по интеллектуальным правам информировал, что нотариус может производить фиксацию факта нарушения, не уведомляя нарушителя, поскольку информацию могут удалить, а случай можно счесть не терпящим отлагательств (п. 1.1.5 Информационной справки, утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24);
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем, отметил суд, представленные заявителем скриншоты страниц Интернет-сайтов не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также не подтверждены протоколом осмотра сайта.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем, отметил суд, представленные заявителем скриншоты страниц Интернет-сайтов не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также не подтверждены протоколом осмотра сайта.
Статья: Нотариальная практика обеспечения доказательств в условиях правовой неопределенности
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 4)Наиболее динамично развивающейся и проблемной областью является обеспечение электронных доказательств. Раньше (20 - 10 лет назад) такие доказательства обеспечивались нотариусом путем осмотра сайтов на компьютере нотариуса. Сейчас в связи с развитием технологий произошли изменения, свидетельствующие о смещении приоритетов: доля "чистого" осмотра сайтов снижается, уступая место комплексным запросам, связанным с осмотром информации на гаджетах заявителей - в мессенджерах и социальных сетях, а также сопряженным с назначением экспертизы.
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 4)Наиболее динамично развивающейся и проблемной областью является обеспечение электронных доказательств. Раньше (20 - 10 лет назад) такие доказательства обеспечивались нотариусом путем осмотра сайтов на компьютере нотариуса. Сейчас в связи с развитием технологий произошли изменения, свидетельствующие о смещении приоритетов: доля "чистого" осмотра сайтов снижается, уступая место комплексным запросам, связанным с осмотром информации на гаджетах заявителей - в мессенджерах и социальных сетях, а также сопряженным с назначением экспертизы.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип непосредственности <36> судебного разбирательства традиционно понимался как обязанность суда лично исследовать доказательства, заслушать стороны и принимать решения на базе личного восприятия фактов. В цифровой среде прямое "непосредственное" восприятие часто оказывается невозможным без посредничества технических средств и экспертных оценок, поскольку цифровой объект может быть удален или изменен в любое время, а оригинальные экземпляры зачастую хранятся на серверах, достать до которых стороной, не обладающей административным доступом, нельзя. Научную дискуссию в данной сфере поддерживают Е.Г. Стрельцова <37>, М.А. Митрофанова <38>, А.Д. Эрзин <39> и др. Реакция процессуальной практики свелась к тому, что непосредственность стала подкрепляться процедурой надежной цифровой фиксации и экспертного исследования: нотариальные протоколы осмотра сайтов, скриншоты с метаданными, хеши файлов, форензические отчеты и экспертные заключения по HTML/CSS/JS и графическим компонентам предоставляются в качестве средств, которые позволяют суду "непосредственно" воспринять предмет спора в максимально приближенном к исходному виде. Одновременно суды, назначая экспертизу, фактически расширяют свою непосредственную познавательную функцию, привлекая к процессу профильных специалистов, чьи выводы становятся инструментом непосредственного восприятия цифрового факта. Практика крупных дел по блокировке пиратских ресурсов и снятию спорного контента подтверждает, что без такой сочетанной модели непосредственность в цифровом пространстве теряет практический смысл; суд же, опираясь на надежно зафиксированные и экспертно обработанные доказательства, сохраняет сущностную функцию непосредственной оценки фактов <40>.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип непосредственности <36> судебного разбирательства традиционно понимался как обязанность суда лично исследовать доказательства, заслушать стороны и принимать решения на базе личного восприятия фактов. В цифровой среде прямое "непосредственное" восприятие часто оказывается невозможным без посредничества технических средств и экспертных оценок, поскольку цифровой объект может быть удален или изменен в любое время, а оригинальные экземпляры зачастую хранятся на серверах, достать до которых стороной, не обладающей административным доступом, нельзя. Научную дискуссию в данной сфере поддерживают Е.Г. Стрельцова <37>, М.А. Митрофанова <38>, А.Д. Эрзин <39> и др. Реакция процессуальной практики свелась к тому, что непосредственность стала подкрепляться процедурой надежной цифровой фиксации и экспертного исследования: нотариальные протоколы осмотра сайтов, скриншоты с метаданными, хеши файлов, форензические отчеты и экспертные заключения по HTML/CSS/JS и графическим компонентам предоставляются в качестве средств, которые позволяют суду "непосредственно" воспринять предмет спора в максимально приближенном к исходному виде. Одновременно суды, назначая экспертизу, фактически расширяют свою непосредственную познавательную функцию, привлекая к процессу профильных специалистов, чьи выводы становятся инструментом непосредственного восприятия цифрового факта. Практика крупных дел по блокировке пиратских ресурсов и снятию спорного контента подтверждает, что без такой сочетанной модели непосредственность в цифровом пространстве теряет практический смысл; суд же, опираясь на надежно зафиксированные и экспертно обработанные доказательства, сохраняет сущностную функцию непосредственной оценки фактов <40>.
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Обеспечение доказательств в арбитражном процессе осуществляется в том же порядке, что и обеспечение иска, т.е. после вынесения определения об обеспечении доказательств выдается исполнительный лист, который исполняют судебные приставы-исполнители. Данная процедура является слишком многоступенчатой и применяется нечасто. Из-за редкого использования могут возникнуть сложности с правильным и своевременным осмотром сайта на стадии исполнительного производства. Конечно, для правильного проведения осмотра сайта судебным приставом-исполнителем суд может привлечь специалиста, однако все эти действия существенно увеличивают время реализации обеспечения доказательств, что лишает смысла данный механизм, особенно в случае с электронными доказательствами.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Обеспечение доказательств в арбитражном процессе осуществляется в том же порядке, что и обеспечение иска, т.е. после вынесения определения об обеспечении доказательств выдается исполнительный лист, который исполняют судебные приставы-исполнители. Данная процедура является слишком многоступенчатой и применяется нечасто. Из-за редкого использования могут возникнуть сложности с правильным и своевременным осмотром сайта на стадии исполнительного производства. Конечно, для правильного проведения осмотра сайта судебным приставом-исполнителем суд может привлечь специалиста, однако все эти действия существенно увеличивают время реализации обеспечения доказательств, что лишает смысла данный механизм, особенно в случае с электронными доказательствами.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суд исходил из того, что о нарушении своего права и надлежащих ответчиках по иску истец узнал в 2014 г., когда им проводились нотариальные осмотры сайтов ответчиков, а также сайта госзакупок.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суд исходил из того, что о нарушении своего права и надлежащих ответчиках по иску истец узнал в 2014 г., когда им проводились нотариальные осмотры сайтов ответчиков, а также сайта госзакупок.
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.