Осмотр наркотических средств в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр наркотических средств в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 4-УД23-24-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Заявлений о нарушении порядка хранения вещественных доказательств и о незаконности их приобщения к делу от сторон ни в ходе предварительного расследования дела, ни в судебном заседании не поступало. С учетом сведений, имевшихся в материалах дела о движении вещественных доказательств, в частности, на стадиях передачи уголовного дела для расследования другому следователю, исследования вещественных доказательств экспертами, а также - производства их осмотра в ходе необходимых следственных действий, суд правомерно не усомнился в доказательственном значении изъятых наркотических средств и в содержании записей на дисках. Опровержения этой позиции суда не имеется, так как признаков несанкционированного доступа к вещественным доказательствам посторонних лиц и иных следов их фальсификации из материалов дела не усматривается. Доводы осужденной в указанной части основаны исключительно на предположениях и объективно не подтверждаются.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Заявлений о нарушении порядка хранения вещественных доказательств и о незаконности их приобщения к делу от сторон ни в ходе предварительного расследования дела, ни в судебном заседании не поступало. С учетом сведений, имевшихся в материалах дела о движении вещественных доказательств, в частности, на стадиях передачи уголовного дела для расследования другому следователю, исследования вещественных доказательств экспертами, а также - производства их осмотра в ходе необходимых следственных действий, суд правомерно не усомнился в доказательственном значении изъятых наркотических средств и в содержании записей на дисках. Опровержения этой позиции суда не имеется, так как признаков несанкционированного доступа к вещественным доказательствам посторонних лиц и иных следов их фальсификации из материалов дела не усматривается. Доводы осужденной в указанной части основаны исключительно на предположениях и объективно не подтверждаются.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 77-1534/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы, обнаруженные различия между наркотическими средствами, изъятыми у У. и у О.А.Ю. не свидетельствуют о том, что У. не сбывал наркотические средства О.А.Ю. Оснований для осмотра вещественных доказательств - наркотических средств в судебном заседании не имелось, поскольку наркотическое средство, сбыт которого вменен У. к материалам настоящего дела в качестве вещественного доказательства не приобщалось, поскольку приобщено к уголовному делу в отношении О.А.Ю., выделенному в отдельное производство, их осмотр при рассмотрении уголовного дела в отношении У. не требовался. Протокол дополнительного допроса подозреваемого С.Ю.Л. органами предварительного расследования был представлен в материалы уголовного дела в отношении У. и приобщен в силу положений ч. 1 ст. 86, ч. 5 ст. 154 УПК РФ, в соответствии с которыми материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательства по данному делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы, обнаруженные различия между наркотическими средствами, изъятыми у У. и у О.А.Ю. не свидетельствуют о том, что У. не сбывал наркотические средства О.А.Ю. Оснований для осмотра вещественных доказательств - наркотических средств в судебном заседании не имелось, поскольку наркотическое средство, сбыт которого вменен У. к материалам настоящего дела в качестве вещественного доказательства не приобщалось, поскольку приобщено к уголовному делу в отношении О.А.Ю., выделенному в отдельное производство, их осмотр при рассмотрении уголовного дела в отношении У. не требовался. Протокол дополнительного допроса подозреваемого С.Ю.Л. органами предварительного расследования был представлен в материалы уголовного дела в отношении У. и приобщен в силу положений ч. 1 ст. 86, ч. 5 ст. 154 УПК РФ, в соответствии с которыми материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательства по данному делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Принимая решение о виновности осужденного Б. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательство виновности осужденного, то есть на заключение эксперта от 6 июня 2018 г. N 3963, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 27 мая 2018 г. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Принимая решение о виновности осужденного Б. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательство виновности осужденного, то есть на заключение эксперта от 6 июня 2018 г. N 3963, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 27 мая 2018 г. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд установил, что Т. виновен в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, при этом выводы суда основаны на приведенной в приговоре совокупности исследованных в судебном заседании доказательств - показаниях осужденного Т., пояснившего, что, используя химическую посуду, он изготавливал в домашних условиях наркотическое средство по инструкции из сети "Интернет". Необходимые для этого химические компоненты приобретал посредством посылок по паспорту на имя Р.; показаниях свидетелей, проводивших на основе имеющейся оперативной информации о производстве и сбыте наркотических средств оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домом, где проживал Т.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд установил, что Т. виновен в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, при этом выводы суда основаны на приведенной в приговоре совокупности исследованных в судебном заседании доказательств - показаниях осужденного Т., пояснившего, что, используя химическую посуду, он изготавливал в домашних условиях наркотическое средство по инструкции из сети "Интернет". Необходимые для этого химические компоненты приобретал посредством посылок по паспорту на имя Р.; показаниях свидетелей, проводивших на основе имеющейся оперативной информации о производстве и сбыте наркотических средств оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домом, где проживал Т.