Осмотр мест рубок
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр мест рубок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит проведения государственной инвентаризации лесов в 2020 - 2023 годах и истекшем периоде 2024 года"
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 12)ГИЛ началась в 2007 году <35>, при этом анализ нормативных правовых актов, регулирующих порядок проведения ГИЛ, показал, что цели использования результатов ГИЛ были определены в 2016 году <36>: для внесения изменений в государственный лесной реестр (далее - ГЛР) <37> и лесные планы субъектов Российской Федерации, проведения лесоустройства, государственного лесопатологического мониторинга, государственного мониторинга воспроизводства лесов, плановых и внеплановых проверок исполнения субъектами Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, при осмотре мест рубок и выявлении нарушений лесного законодательства, а также проведении обязательных проверок в ходе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 12)ГИЛ началась в 2007 году <35>, при этом анализ нормативных правовых актов, регулирующих порядок проведения ГИЛ, показал, что цели использования результатов ГИЛ были определены в 2016 году <36>: для внесения изменений в государственный лесной реестр (далее - ГЛР) <37> и лесные планы субъектов Российской Федерации, проведения лесоустройства, государственного лесопатологического мониторинга, государственного мониторинга воспроизводства лесов, плановых и внеплановых проверок исполнения субъектами Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, при осмотре мест рубок и выявлении нарушений лесного законодательства, а также проведении обязательных проверок в ходе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик доказать, что работы по договору подряда выполнены качественно и в полном объеме, если заказчик мотивированно отказался принимать их
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Должен ли подрядчик доказать, что работы по договору подряда выполнены качественно и в полном объеме, если заказчик мотивированно отказался принимать их
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Судебная практика
Апелляционное определение Псковского областного суда от 29.08.2023 N 33-1497/2023 (УИД 60RS0007-01-2023-000030-93)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Незаконными действиями ответчиков нарушены законные интересы Российской Федерации, поскольку незаконная рубка лесного участка повлекла уничтожение федеральной собственности.
Решение: Удовлетворено.Показания представителя Комитета К., свидетелей - лесничего С.Г., следователя К.Е., эксперта Л., подтвердивших факт незаконной рубки именно в выделе 5, доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты. Указание ответчиками на имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия исправления, описки, а также на порочность, по их мнению, акта о нарушении лесного законодательства от 08 ноября 2021 года N 21, не свидетельствует об их недостоверности и недопустимости. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное присутствие арендатора при составлении указанных документов.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Незаконными действиями ответчиков нарушены законные интересы Российской Федерации, поскольку незаконная рубка лесного участка повлекла уничтожение федеральной собственности.
Решение: Удовлетворено.Показания представителя Комитета К., свидетелей - лесничего С.Г., следователя К.Е., эксперта Л., подтвердивших факт незаконной рубки именно в выделе 5, доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты. Указание ответчиками на имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия исправления, описки, а также на порочность, по их мнению, акта о нарушении лесного законодательства от 08 ноября 2021 года N 21, не свидетельствует об их недостоверности и недопустимости. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное присутствие арендатора при составлении указанных документов.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 17АП-13209/2023-ГКу по делу N А50-20100/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что в актах осмотра лесосеки указано на нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 9,0 га. Ответчиком никаких документов в опровержение данных обстоятельств не представлено. Достоверность содержания оформленных в установленном порядке актов, не опровергнута.
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что в актах осмотра лесосеки указано на нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 9,0 га. Ответчиком никаких документов в опровержение данных обстоятельств не представлено. Достоверность содержания оформленных в установленном порядке актов, не опровергнута.
Нормативные акты
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)8. После выполнения лесосечных работ органом государственной власти, органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт заключительного осмотра лесосеки.
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)8. После выполнения лесосечных работ органом государственной власти, органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт заключительного осмотра лесосеки.
Приказ Минприроды России от 29.09.2022 N 641
"Об утверждении порядка проведения предварительного осмотра лесосеки, порядка составления акта предварительного осмотра лесосеки, внесения изменений в акт предварительного осмотра лесосеки и формы такого акта, а также порядка составления и формы уведомления о невозможности проведения лесосечных работ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.11.2022 N 71060)Зарегистрировано в Минюсте России 22 ноября 2022 г. N 71060
"Об утверждении порядка проведения предварительного осмотра лесосеки, порядка составления акта предварительного осмотра лесосеки, внесения изменений в акт предварительного осмотра лесосеки и формы такого акта, а также порядка составления и формы уведомления о невозможности проведения лесосечных работ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.11.2022 N 71060)Зарегистрировано в Минюсте России 22 ноября 2022 г. N 71060
Статья: Незаконная рубка лесных насаждений: некоторые особенности тактики производства следственных действий
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)В ходе осмотра в месте незаконной рубки в обязательном порядке следует произвести изъятие круговых поперечных спилов пней деревьев, брусков древесины по радиусу и диаметру, клиновидных выпилов с пней и живых деревьев, буровых кернов и высечки. Данные спилы могут служить образцами для сравнительного исследования с изъятыми у лиц, совершивших преступление, фрагментов деревьев при проведении дендрохронологической экспертизы. Кроме того, их можно использовать для проведения трасологической экспертизы при обнаружении и изъятии предметов, могущих являться орудиями преступления.
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)В ходе осмотра в месте незаконной рубки в обязательном порядке следует произвести изъятие круговых поперечных спилов пней деревьев, брусков древесины по радиусу и диаметру, клиновидных выпилов с пней и живых деревьев, буровых кернов и высечки. Данные спилы могут служить образцами для сравнительного исследования с изъятыми у лиц, совершивших преступление, фрагментов деревьев при проведении дендрохронологической экспертизы. Кроме того, их можно использовать для проведения трасологической экспертизы при обнаружении и изъятии предметов, могущих являться орудиями преступления.