Оскорбление в сети интернет квалификация
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление в сети интернет квалификация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)4. Факультативным признаком субъективной стороны оскорбления, влияющим на квалификацию и полноценное разграничение схожих административных деликтов, совершаемых публично в сети Интернет, выступает мотив правонарушения. Как правило, мотив оскорбления возникает между двумя сторонами (оскорбителем и оскорбляемым) при личных неприязненных отношениях и может быть вызван состоянием крайнего раздражения (злобы, гнева) или пренебрежения, выраженных в неприличной форме обращения.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)4. Факультативным признаком субъективной стороны оскорбления, влияющим на квалификацию и полноценное разграничение схожих административных деликтов, совершаемых публично в сети Интернет, выступает мотив правонарушения. Как правило, мотив оскорбления возникает между двумя сторонами (оскорбителем и оскорбляемым) при личных неприязненных отношениях и может быть вызван состоянием крайнего раздражения (злобы, гнева) или пренебрежения, выраженных в неприличной форме обращения.
Статья: Завуалированные (скрытые) оскорбления судьи и других участников судебного разбирательства как форма злоупотребления правом на защиту
(Гордейчик С.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)Однако на практике встречаются факты, когда в своих выступлениях недобросовестные адвокаты позволяют себе, проявляя неуважение к суду, оскорблять судей и других участников судебного разбирательства. Опасность (а равно и цель) подобных действий состоит в нарушении нормальной деятельности суда, подрыве авторитета последнего, создании в зале судебного заседания обстановки нервозности, препятствующей всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельства дела <2>. Актуальность повышается с введением практики аудиопротоколирования, а также возможности видеотрансляций судебных заседаний, в том числе с помощью сети Интернет.
(Гордейчик С.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)Однако на практике встречаются факты, когда в своих выступлениях недобросовестные адвокаты позволяют себе, проявляя неуважение к суду, оскорблять судей и других участников судебного разбирательства. Опасность (а равно и цель) подобных действий состоит в нарушении нормальной деятельности суда, подрыве авторитета последнего, создании в зале судебного заседания обстановки нервозности, препятствующей всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельства дела <2>. Актуальность повышается с введением практики аудиопротоколирования, а также возможности видеотрансляций судебных заседаний, в том числе с помощью сети Интернет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 20.02.2012
"Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год"Публичность как обязательный признак экстремизма предполагает обращение к неопределенному количеству лиц. Этому критерию могут, например, соответствовать, выступление на митинге, обращение к группе незнакомых людей в общественном месте, демонстрация плакатов, транспарантов, публикация в СМИ, включая Интернет. При этом для правильной квалификации публичности неважно, сколько человек восприняли указанное обращение.
"Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год"Публичность как обязательный признак экстремизма предполагает обращение к неопределенному количеству лиц. Этому критерию могут, например, соответствовать, выступление на митинге, обращение к группе незнакомых людей в общественном месте, демонстрация плакатов, транспарантов, публикация в СМИ, включая Интернет. При этом для правильной квалификации публичности неважно, сколько человек восприняли указанное обращение.