Ошибочно предоставленный вычет на ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочно предоставленный вычет на ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик рассчитывать на получение социального вычета по НДФЛ, если в декларации вычет на обучение ребенка ошибочно был указан в размере 51 тыс. руб., при этом были представлены документы, подтверждающие фактическую стоимость обучения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2021)Вопрос: Вправе ли налогоплательщик рассчитывать на получение социального вычета по НДФЛ, если в декларации вычет на обучение ребенка ошибочно был указан в размере 51 тыс. руб., при этом были представлены документы, подтверждающие фактическую стоимость обучения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2021)Вопрос: Вправе ли налогоплательщик рассчитывать на получение социального вычета по НДФЛ, если в декларации вычет на обучение ребенка ошибочно был указан в размере 51 тыс. руб., при этом были представлены документы, подтверждающие фактическую стоимость обучения?
Вопрос: Работница в ноябре 2021 г. представила работодателю решение суда от декабря 2020 г. о том, что ее супруг числится безвестно пропавшим с 2019 г. Может ли работодатель пересчитать ей налоговый вычет на ребенка и предоставить его в двойном размере как единственному родителю? Если да, то за какой период?
(Консультация эксперта, 2021)В данном случае тот факт, что предоставление вычета на ребенка работнице происходило в меньшем размере, не является ошибкой работодателя, следовательно, налоговая база по НДФЛ должна быть им пересчитана с учетом двойного вычета только за 2021 г. (Письмо Минфина России от 17.05.2018 N 03-04-05/33235, п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 262-О (доведено до налоговых органов Приложением к Письму ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12690@)).
(Консультация эксперта, 2021)В данном случае тот факт, что предоставление вычета на ребенка работнице происходило в меньшем размере, не является ошибкой работодателя, следовательно, налоговая база по НДФЛ должна быть им пересчитана с учетом двойного вычета только за 2021 г. (Письмо Минфина России от 17.05.2018 N 03-04-05/33235, п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 262-О (доведено до налоговых органов Приложением к Письму ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12690@)).
Нормативные акты
<Определение> Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-121
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит необходимым отменить судебное решение в связи с неправильным применением норм материального права и вынести по делу новое решение по существу спора.
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит необходимым отменить судебное решение в связи с неправильным применением норм материального права и вынести по делу новое решение по существу спора.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой"Статья 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой семья находится под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, предполагает как позитивные обязанности государства по поддержанию, в том числе финансовому, семьи, так и конституционные обязанности родителей в отношении детей. Исполнение данной обязанности родителями не должно приводить к неравенству в сфере налогообложения, вызванному ошибками при взимании налогов.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой"Статья 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой семья находится под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, предполагает как позитивные обязанности государства по поддержанию, в том числе финансовому, семьи, так и конституционные обязанности родителей в отношении детей. Исполнение данной обязанности родителями не должно приводить к неравенству в сфере налогообложения, вызванному ошибками при взимании налогов.