Ошибка в патенте
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в патенте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Изобретательское право" профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. "Могут ли машины "изобретать"?" и парадокс преждепользования
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Описанная выше ситуация становится похожей на правовой нонсенс. Очевидную ошибку Патентного ведомства (которую сам же преждепользователь и доказывает в ходе судебного процесса) суд освящает своим решением, строит на этом ошибочно выданном патенте целый правовой институт для преждепользователя, хорошо понимая, что это "замок на песке", у которого нет фундамента!
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Описанная выше ситуация становится похожей на правовой нонсенс. Очевидную ошибку Патентного ведомства (которую сам же преждепользователь и доказывает в ходе судебного процесса) суд освящает своим решением, строит на этом ошибочно выданном патенте целый правовой институт для преждепользователя, хорошо понимая, что это "замок на песке", у которого нет фундамента!
Статья: Как ИП на УСН/ПСН воспользоваться уходящими налоговыми каникулами
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)Известны разъяснения УФНС с подобным подходом. В региональном управлении отметили, что для использования налоговых каникул ИП должен соответствовать определенным требованиям. При этом из НК не следует, что ИП обязан применять нулевую ставку с первого дня ведения деятельности и что заявление на патент, ошибочно поданное без учета льготы, лишает бизнесмена права на ее использование. Кроме того, следует учитывать положения п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщика.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)Известны разъяснения УФНС с подобным подходом. В региональном управлении отметили, что для использования налоговых каникул ИП должен соответствовать определенным требованиям. При этом из НК не следует, что ИП обязан применять нулевую ставку с первого дня ведения деятельности и что заявление на патент, ошибочно поданное без учета льготы, лишает бизнесмена права на ее использование. Кроме того, следует учитывать положения п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщика.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.45 "Порядок и условия начала и прекращения применения патентной системы налогообложения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция выдала предпринимателю патент N 1 на право применения ПСН на период с 01.01.2023 по 31.12.2023. В заявлении на выдачу патента налогоплательщик указал некорректные сведения об используемых им помещениях, исключил не используемые им помещения и получил патент N 2 на право применения ПСН в оставшемся периоде - с 01.02.2023 по 31.12.2023. Налоговый орган счел патент N 1 действующим и принял решение о взыскании задолженности по налогу. Предприниматель оспорил решение о взыскании. Суд пришел к выводу, что инспекция незаконно начислила налог по двум одновременно действующим патентам на один и тот же вид деятельности при использовании одного и того же объекта и на один и тот же календарный период. В свою очередь, предприниматель правомерно подал заявление на получение патента N 2 в связи с технической ошибкой. Более того, налогоплательщик обращался в инспекцию с заявлением о перерасчете стоимости патента N 1, однако проверяющие оставили его обращение без рассмотрения. Суд признал решение о взыскании недоимки недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция выдала предпринимателю патент N 1 на право применения ПСН на период с 01.01.2023 по 31.12.2023. В заявлении на выдачу патента налогоплательщик указал некорректные сведения об используемых им помещениях, исключил не используемые им помещения и получил патент N 2 на право применения ПСН в оставшемся периоде - с 01.02.2023 по 31.12.2023. Налоговый орган счел патент N 1 действующим и принял решение о взыскании задолженности по налогу. Предприниматель оспорил решение о взыскании. Суд пришел к выводу, что инспекция незаконно начислила налог по двум одновременно действующим патентам на один и тот же вид деятельности при использовании одного и того же объекта и на один и тот же календарный период. В свою очередь, предприниматель правомерно подал заявление на получение патента N 2 в связи с технической ошибкой. Более того, налогоплательщик обращался в инспекцию с заявлением о перерасчете стоимости патента N 1, однако проверяющие оставили его обращение без рассмотрения. Суд признал решение о взыскании недоимки недействительным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.45 "Порядок и условия начала и прекращения применения патентной системы налогообложения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Подавая заявление на получение патента в связи с технической ошибкой и фактически уменьшением количества и соответственно площади используемых помещений, предприниматель осуществлял действия по изменению ранее полученного патента и выдаче нового патента в отношении единственного имевшегося у него на тот момент объекта недвижимости, используемого для предпринимательской деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Подавая заявление на получение патента в связи с технической ошибкой и фактически уменьшением количества и соответственно площади используемых помещений, предприниматель осуществлял действия по изменению ранее полученного патента и выдаче нового патента в отношении единственного имевшегося у него на тот момент объекта недвижимости, используемого для предпринимательской деятельности.
Нормативные акты
Готовое решение: Что нужно знать при приеме на работу "безвизового" иностранца на основании патента
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, есть риск привлечения к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 18.15 КоАП РФ в случае фактического допуска к работе иностранца, в чьем патенте есть ошибка, то есть за привлечение к трудовой деятельности иностранца при отсутствии у него надлежаще оформленного патента. Дело в том, что право на работу дает патент, выданный в соответствии с законом. А законом не предусмотрена допустимость каких-либо ошибок в таком документе. Более того, наличие в патенте ошибок может являться основанием для выдачи нового патента с аннулированием прежнего или просто для аннулирования патента (есть исключения, например: если иностранец проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ и участвовал в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, патент не аннулируется). Это следует, в частности, из ч. 1, 4 ст. 327.1 ТК РФ, п. 1, пп. 2 п. 22 ст. 13.3, пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 15.3, пп. 4 п. 9 ст. 18 Закона N 115-ФЗ, примечания 1 к ст. 18.15 КоАП РФ, п. п. 129.1, 129.2, 129.4, 130 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 05.10.2020 N 695, абз. 1 - 3 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, есть риск привлечения к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 18.15 КоАП РФ в случае фактического допуска к работе иностранца, в чьем патенте есть ошибка, то есть за привлечение к трудовой деятельности иностранца при отсутствии у него надлежаще оформленного патента. Дело в том, что право на работу дает патент, выданный в соответствии с законом. А законом не предусмотрена допустимость каких-либо ошибок в таком документе. Более того, наличие в патенте ошибок может являться основанием для выдачи нового патента с аннулированием прежнего или просто для аннулирования патента (есть исключения, например: если иностранец проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ и участвовал в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, патент не аннулируется). Это следует, в частности, из ч. 1, 4 ст. 327.1 ТК РФ, п. 1, пп. 2 п. 22 ст. 13.3, пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 15.3, пп. 4 п. 9 ст. 18 Закона N 115-ФЗ, примечания 1 к ст. 18.15 КоАП РФ, п. п. 129.1, 129.2, 129.4, 130 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 05.10.2020 N 695, абз. 1 - 3 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11.
Статья: Цифровые реестры и базы данных генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний: международный опыт создания
(Неретин О.П., Томашевская Е.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Дипломатическая конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), прошедшая в мае 2024 года, стала заключительным этапом многолетнего международного межправительственного процесса переговоров по созданию договора, касающегося интеллектуальной собственности, генетических ресурсов и связанных с генетическими ресурсами традиционных знаний. По итогам конференции был принят международный правовой документ, на основании которого страны-участницы будут формировать комплекс мер по повышению эффективности, прозрачности и качества национальных патентных систем в отношении генетических ресурсов и традиционных знаний, связанных с генетическими ресурсами, а также способствующих предотвращению ошибочной выдачи патентов на изобретения, не являющиеся новыми или не имеющие изобретательского уровня в отношении генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний <1>. Данный документ предусматривает создание информационных систем по традиционным знаниям как одну из мер достижения целей договора. Кроме того, продолжается работа Межправительственного комитета по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (МКГР) ВОИС по созданию международных правовых документов, регулирующих вопросы защиты механизмами права интеллектуальной собственности традиционных знаний и традиционных выражений культуры.
(Неретин О.П., Томашевская Е.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Дипломатическая конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), прошедшая в мае 2024 года, стала заключительным этапом многолетнего международного межправительственного процесса переговоров по созданию договора, касающегося интеллектуальной собственности, генетических ресурсов и связанных с генетическими ресурсами традиционных знаний. По итогам конференции был принят международный правовой документ, на основании которого страны-участницы будут формировать комплекс мер по повышению эффективности, прозрачности и качества национальных патентных систем в отношении генетических ресурсов и традиционных знаний, связанных с генетическими ресурсами, а также способствующих предотвращению ошибочной выдачи патентов на изобретения, не являющиеся новыми или не имеющие изобретательского уровня в отношении генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний <1>. Данный документ предусматривает создание информационных систем по традиционным знаниям как одну из мер достижения целей договора. Кроме того, продолжается работа Межправительственного комитета по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (МКГР) ВОИС по созданию международных правовых документов, регулирующих вопросы защиты механизмами права интеллектуальной собственности традиционных знаний и традиционных выражений культуры.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)При этом п. 4 комментируемой статьи обязывает Роспатент по заявлению патентообладателя вносить в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр изменения, касающиеся исправления очевидных и технических ошибок в патентах и государственных реестрах, а также изменения, относящиеся к сведениям о патентообладателе и (или) об авторе. Это могут быть сведения, касающиеся наименования, имени патентообладателя, адреса места его нахождения или места жительства, имени автора, адреса для переписки.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)При этом п. 4 комментируемой статьи обязывает Роспатент по заявлению патентообладателя вносить в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр изменения, касающиеся исправления очевидных и технических ошибок в патентах и государственных реестрах, а также изменения, относящиеся к сведениям о патентообладателе и (или) об авторе. Это могут быть сведения, касающиеся наименования, имени патентообладателя, адреса места его нахождения или места жительства, имени автора, адреса для переписки.
Статья: Патент с ошибкой и другие проблемы у ИП на ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 23)Можно ли исправить ошибку в патенте
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 23)Можно ли исправить ошибку в патенте
Вопрос: ИП, применяющий ПСН, оказывает услуги по ремонту компьютеров у себя в офисе и на дому у заказчиков. В заявлении о получении патента ИП допустил ошибку в адресе офиса. Вправе ли налоговый орган применить к ИП меры ответственности в случае обнаружения ошибки?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ИП, применяющий ПСН, оказывает услуги по ремонту компьютеров у себя в офисе и на дому у заказчиков. В заявлении о получении патента ИП допустил ошибку в адресе офиса. Вправе ли налоговый орган применить к ИП меры ответственности в случае обнаружения ошибки?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ИП, применяющий ПСН, оказывает услуги по ремонту компьютеров у себя в офисе и на дому у заказчиков. В заявлении о получении патента ИП допустил ошибку в адресе офиса. Вправе ли налоговый орган применить к ИП меры ответственности в случае обнаружения ошибки?
Вопрос: ИП не заполнил обязательные поля в заявлении о получении патента. Уведомление об отказе в выдаче патента от налогового органа не получил и, соответственно, не предпринял действий для устранения ошибок и подачи нового заявления. Предусмотрена ли ответственность за невыдачу уведомления об отказе в выдаче патента?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Индивидуальный предприниматель подал в налоговый орган заявление о получении патента с ошибками (не заполнил обязательные поля в заявлении о получении патента).
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Индивидуальный предприниматель подал в налоговый орган заявление о получении патента с ошибками (не заполнил обязательные поля в заявлении о получении патента).
Готовое решение: Как сдать форму 6-НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Ошибка может указывать на то, что вы излишне уменьшили НДФЛ за иностранцев на патенте на суммы фиксированных авансовых платежей. Проверьте:
(КонсультантПлюс, 2026)Ошибка может указывать на то, что вы излишне уменьшили НДФЛ за иностранцев на патенте на суммы фиксированных авансовых платежей. Проверьте:
Статья: О проблемах оспаривания в суде по интеллектуальным правам решения Роспатента о выдаче патента с нарушением закона при его получении
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)Учитывая изложенное, полагаем, что отказ в праве на обращение в суд с целью проверки законности выдачи патента, в том числе законности восстановления прав по заявке, по которой был выдан патент, не основан на правильном применении норм российского законодательства, противоречит сути патентного права, а также не практикуется в иностранных патентных системах, успешно функционирующих много столетий.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)Учитывая изложенное, полагаем, что отказ в праве на обращение в суд с целью проверки законности выдачи патента, в том числе законности восстановления прав по заявке, по которой был выдан патент, не основан на правильном применении норм российского законодательства, противоречит сути патентного права, а также не практикуется в иностранных патентных системах, успешно функционирующих много столетий.
Статья: Охрана культурного достояния коренных народов на принципах интеллектуальной собственности
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Это приводит к тому, что патенты могут выдаваться на изобретения, в основе которых есть генетические ресурсы и связанные с ними традиционные знания. Сами по себе они не отвечают таким требованиям патентоспособности, как новизна, наличие изобретательского уровня и применимость, однако с их помощью могут быть достигнуты патентоспособные результаты. Выдача таких "ошибочных патентов" расценивается как "биопиратство", которое способствует незаконному присвоению генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний.
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Это приводит к тому, что патенты могут выдаваться на изобретения, в основе которых есть генетические ресурсы и связанные с ними традиционные знания. Сами по себе они не отвечают таким требованиям патентоспособности, как новизна, наличие изобретательского уровня и применимость, однако с их помощью могут быть достигнуты патентоспособные результаты. Выдача таких "ошибочных патентов" расценивается как "биопиратство", которое способствует незаконному присвоению генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний.