Ошибка в рко

Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в рко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ошибка в рко

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 4.2 "Права и обязанности страховщика" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, не соглашаясь с доводами Отделения ФСС РФ, выводы о формальном трудоустройстве беременной женщины имеют предположительный характер. Отсутствие сведений в трудовой книжке о трудовом стаже и опыте работы, трудоустройство незадолго до наступления страхового случая, ошибки заполнения в представленных страхователем расходных кассовых ордерах не являются достаточным основанием для отказа в принятии расходов на пособие к зачету. Факт приема сотрудницы на работу документально подтвержден, установлены объективные причины для заключения трудового договора, имелась реальная возможность выполнения возложенных на нее трудовых функций, поэтому выплата пособия отвечает требованиям закона.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Произведенная ответчиком оплата за поставленный товар <правомерно> зачтена истцом в счет погашения задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил раньше (то есть в календарном порядке), поскольку в платежных документах покупателя допущены ошибки в назначении платежей"...Изучив представленные в материалы документы, доводы истца и ответчика, суды отметили, что спорный договор являлся не единственным между сторонами, а ранее действовал договор 2008 года и также имелись разовые поставки, оплата по которым осуществлялась наличными денежными средствами. Оплата по расходным кассовым ордерам от 24.01.2019 на сумму 150 000 руб. и от 16.02.2019 (очевидно, что имеет место ошибка ответчика в указании года, а имеется в виду 2012 год) на сумму 150 000 руб. учтена в расчетах по разовым сделкам. Часть денежных средств, внесенных предпринимателем (от суммы 3 013 750 руб.), была направлена на оплату поставок по ранее действовавшему договору, наличие долга по которому ответчик не отрицает. Задолженность выведена нарастающим итогом и соответствует заявленным обществом требованиям.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ошибка в рко

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 2)
Указанием Банка России от 19.06.2017 N 4416-У были внесены поправки в порядок ведения кассовых операций. Так, кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов. При оформлении приходного кассового ордера (ПКО) в электронном виде квитанция к приходному ордеру может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на представленный им адрес электронной почты. Если ПКО выписан в электронном виде, то при ошибке кассир должен проставлять отметку о необходимости переоформления ПКО. В случае оформления расходного кассового ордера (РКО) в электронном виде получателем наличных денег может проставляться электронная подпись. Согласно изменениям РКО под отчет можно выписывать также на основании распорядительного документа юридического лица, ИП. При этом в Письме Банка России от 06.09.2017 N 29-1-1-ОЭ/20642 указано, что распорядительный документ оформляется на каждую выдачу наличных денег с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии) подотчетного лица, суммы наличных денег и срока, на который они выдаются, и должен содержать подпись руководителя, дату и регистрационный номер документа.

Нормативные акты: Ошибка в рко

"Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете"
(утв. Минфином СССР 29.07.1983 N 105)
4.4. В приходных и расходных кассовых ордерах исправления не допускаются. Порядок исправления ошибок в банковских документах устанавливается правилами Государственного банка СССР.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)
Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о том, что Ч., с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и которой работодателем была выдана доверенность с правом распоряжения имуществом общества, в результате ее виновных действий, выразившихся в присвоении денежных средств, работодателю - обществу был причинен материальный ущерб, размер которого подтвержден актом проверки хозяйственной деятельности отделения общества, актом сверки, расходными кассовыми ордерами. При этом суды отметили, что непредставление обществом доказательств истребования у Ч. объяснений по факту недостачи принятых ею денежных средств в связи с ее увольнением не дает оснований для отказа в удовлетворении иска.