Осаго погребение
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго погребение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1088 "Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что С.З. не было представлено каких-либо доказательств, позволяющих отнести ее к категории лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения и штрафа, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. в связи с отказом в выплате расходов на погребение."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-4098/2023 по делу N 2-511/2019
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О возмещении материального ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик-1, погиб отец и супруг истцов-1, 2, 3, также причинен вред здоровью истца-1.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Иной характер разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относительно аналогичной правовой ситуации (на что ссылается ответчик), не свидетельствует о наличии в действиях суда процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, поскольку судом установлены основания для взыскания со страховой организации суммы затрат на погребение (в размере предельной страховой выплаты). Обстоятельств, опровергающих выводы суда в этой части, САО "ВСК" не было приведено, из кассационной жалобы наличие таких обстоятельств не усматривается.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О возмещении материального ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик-1, погиб отец и супруг истцов-1, 2, 3, также причинен вред здоровью истца-1.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Иной характер разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относительно аналогичной правовой ситуации (на что ссылается ответчик), не свидетельствует о наличии в действиях суда процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, поскольку судом установлены основания для взыскания со страховой организации суммы затрат на погребение (в размере предельной страховой выплаты). Обстоятельств, опровергающих выводы суда в этой части, САО "ВСК" не было приведено, из кассационной жалобы наличие таких обстоятельств не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2024)Максимальный объем требований зависит от вида вреда. Если причинен вред жизни - 475 000 руб. (и 25 000 руб. расходы на погребение), если здоровью - 500 000 руб., имуществу - 400 000 руб. (п. 7 ст. 12, п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2024)Максимальный объем требований зависит от вида вреда. Если причинен вред жизни - 475 000 руб. (и 25 000 руб. расходы на погребение), если здоровью - 500 000 руб., имуществу - 400 000 руб. (п. 7 ст. 12, п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Статья: К вопросу об определении законного владельца транспортного средства
(Епифанцева Т.Ю.)
("Транспортное право", 2019, N 1)Так, например, Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело по иску потерпевшей к собственнику автомобиля о возмещении вреда, полученного в результате ДТП. Ее муж погиб в результате наезда транспортного средства. Наезд совершил водитель Борисов В.М., управлявший автомобилем, принадлежащим на праве собственности Клепиковой М.С. Ответственность и водителя, и собственника была застрахована. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционная инстанция частично удовлетворила требования о компенсации морального вреда и расходов на погребение, взыскав указанные суммы с собственника транспортного средства. Кассационная коллегия указала, что первая инстанция правильно учла, что транспортное средство с регистрационными документами и ключами добровольно передано собственником Борисову и законное владение последнего подтверждено его внесением в полис ОСАГО.
(Епифанцева Т.Ю.)
("Транспортное право", 2019, N 1)Так, например, Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело по иску потерпевшей к собственнику автомобиля о возмещении вреда, полученного в результате ДТП. Ее муж погиб в результате наезда транспортного средства. Наезд совершил водитель Борисов В.М., управлявший автомобилем, принадлежащим на праве собственности Клепиковой М.С. Ответственность и водителя, и собственника была застрахована. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционная инстанция частично удовлетворила требования о компенсации морального вреда и расходов на погребение, взыскав указанные суммы с собственника транспортного средства. Кассационная коллегия указала, что первая инстанция правильно учла, что транспортное средство с регистрационными документами и ключами добровольно передано собственником Борисову и законное владение последнего подтверждено его внесением в полис ОСАГО.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1260-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кругловой Ангелины Семеновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.С. Круглова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 1088 ГК Российской Федерации, согласно которому в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, и пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК Российской Федерации; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кругловой Ангелины Семеновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.С. Круглова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 1088 ГК Российской Федерации, согласно которому в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, и пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК Российской Федерации; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.