Оружие судьям
Подборка наиболее важных документов по запросу Оружие судьям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См.: Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2019 г. N 170 "Об осуществлении мер по обеспечению судей служебным оружием и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См.: Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2019 г. N 170 "Об осуществлении мер по обеспечению судей служебным оружием и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".
Статья: Войска национальной гвардии Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- исполнение решений суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- исполнение решений суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Как следует из постановления, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К., отказано. При этом, согласно тексту постановления, суд установил, что К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия при приведенных далее в постановлении обстоятельствах. Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья указал, что учитывает обстоятельства совершенного преступления.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации" Федерального закона "Об оружии""При этом, как правомерно указал мировой судья, сдача оружия не может быть поставлена в зависимость от вступления в законную силу решения суда об оспаривании решения административного органа, поскольку по смыслу статей 13, 27 Федерального закона "Об оружии" основанием для прекращения права на хранение оружия является принятие органом, уполномоченным в сфере оборота оружия, решения об аннулировании соответствующего разрешения."
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.06.2026)27) исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов;
(ред. от 25.04.2026)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.06.2026)27) исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов;
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В первой <33> и кассационной <34> инстанциях суды не увидели иных нарушений российских норм, в том числе контрсанкционного регулирования, однако должник при поддержке Прокуратуры Республики Башкортостан решил пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что кредитор поставляет компоненты для производства оружия. Этот факт, по мнению судьи АС Республики Башкортостан, А.М. Саяховой, не изменил бы принятого решения, в связи с чем в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта было отказано. В российской судебной практике уже четко сформировалась позиция относительно понимания вновь открывшихся обстоятельств. Под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, существовавший на момент разрешения спора, являлся для него существенным, но не был и не мог быть известен участнику процесса, заявившему о нем впоследствии на стадии пересмотра.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В первой <33> и кассационной <34> инстанциях суды не увидели иных нарушений российских норм, в том числе контрсанкционного регулирования, однако должник при поддержке Прокуратуры Республики Башкортостан решил пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что кредитор поставляет компоненты для производства оружия. Этот факт, по мнению судьи АС Республики Башкортостан, А.М. Саяховой, не изменил бы принятого решения, в связи с чем в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта было отказано. В российской судебной практике уже четко сформировалась позиция относительно понимания вновь открывшихся обстоятельств. Под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, существовавший на момент разрешения спора, являлся для него существенным, но не был и не мог быть известен участнику процесса, заявившему о нем впоследствии на стадии пересмотра.
Статья: Историко-правовой генезис становления и развития института апелляции по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Французскому праву понятие апелляции стало известно в конце XIII в. До этого момента апелляционное обжалование заменяли судебные поединки, когда судья с оружием в руках отстаивал вынесенное им решение. В 1270 г. появились апелляционные суды. Однако процедура обжалования все еще была далека от современного представления об апелляции, продолжая носить характер личного обвинения судьи в несправедливости.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Французскому праву понятие апелляции стало известно в конце XIII в. До этого момента апелляционное обжалование заменяли судебные поединки, когда судья с оружием в руках отстаивал вынесенное им решение. В 1270 г. появились апелляционные суды. Однако процедура обжалования все еще была далека от современного представления об апелляции, продолжая носить характер личного обвинения судьи в несправедливости.