Орудие преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Орудие преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цель охоты как системообразующий признак преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, и проблемы практики квалификации незаконной охоты
(Сурихин П.Л., Качина Н.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Вместе с тем можно обнаружить и противоречивую практику при оценке действий лица по транспортировке уже добытого животного. В одном из случаев такой способ незаконной охоты не рассматривался как признак преступления. Так, в октябре 2023 года во время очередного совместного рейда госинспектора Минэкологии России и сотрудников ДПС для проверки был остановлен автомобиль. В ходе осмотра под капотом машины была обнаружена тушка барсука. Мужчина добыл барсука незаконно, т.е. без соответствующей разрешительной документации. В Минэкологии России уточнили, что ущерб охотничьим ресурсам от незаконной добычи барсука составил 36 тысяч рублей, решается вопрос о привлечении нарушителя к административной ответственности <5>. В другом же, почти аналогичном, случае лицо было привлечено к уголовной ответственности: в августе 2022 года инспекторы ДПС в ходе досмотра остановленного автомобиля под капотом обнаружили тушку барсука. Водитель, не имея разрешения, незаконно добыл хищное животное в лесу. В отношении него было возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ по признаку "с применением механического транспортного средства". Районный суд наказал браконьера, лишив его свободы условно сроком на 1 год, оштрафовал на 36 тысяч рублей, а также конфисковал автомобиль в доход государства как орудие преступления <6>.
(Сурихин П.Л., Качина Н.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Вместе с тем можно обнаружить и противоречивую практику при оценке действий лица по транспортировке уже добытого животного. В одном из случаев такой способ незаконной охоты не рассматривался как признак преступления. Так, в октябре 2023 года во время очередного совместного рейда госинспектора Минэкологии России и сотрудников ДПС для проверки был остановлен автомобиль. В ходе осмотра под капотом машины была обнаружена тушка барсука. Мужчина добыл барсука незаконно, т.е. без соответствующей разрешительной документации. В Минэкологии России уточнили, что ущерб охотничьим ресурсам от незаконной добычи барсука составил 36 тысяч рублей, решается вопрос о привлечении нарушителя к административной ответственности <5>. В другом же, почти аналогичном, случае лицо было привлечено к уголовной ответственности: в августе 2022 года инспекторы ДПС в ходе досмотра остановленного автомобиля под капотом обнаружили тушку барсука. Водитель, не имея разрешения, незаконно добыл хищное животное в лесу. В отношении него было возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ по признаку "с применением механического транспортного средства". Районный суд наказал браконьера, лишив его свободы условно сроком на 1 год, оштрафовал на 36 тысяч рублей, а также конфисковал автомобиль в доход государства как орудие преступления <6>.
Статья: О некоторых особенностях подготовки проверки показаний на месте ("маячная" рекогносцировка)
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Местом закладки "маяков" на этапе подготовки рассматриваемого нами следственного действия могут быть места обнаружения таких объектов, которые при производстве первоначального осмотра места происшествия признаны "узловыми", а именно: место обнаружения трупа или трупов; место обнаружения орудия преступления; место обнаружения стреляных гильз, или стоящее неподалеку высокое дерево, или разросшийся куст и т.п.
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Местом закладки "маяков" на этапе подготовки рассматриваемого нами следственного действия могут быть места обнаружения таких объектов, которые при производстве первоначального осмотра места происшествия признаны "узловыми", а именно: место обнаружения трупа или трупов; место обнаружения орудия преступления; место обнаружения стреляных гильз, или стоящее неподалеку высокое дерево, или разросшийся куст и т.п.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Конфискация принадлежащего обвиняемому орудия преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, не относится к числу диспозитивных прав суда, поскольку является безальтернативной. При этом конфискация, являясь обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного судопроизводства, к числу наказаний не относится, а потому ее применение не зависит от условий жизни осужденного, его материального положения, размера и возмещения причиненного ущерба."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" УК РФ"Предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций являлись и доводы осужденного о его непричастности к совершению инкриминированного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, которые обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Судами обеих инстанций установлено, что полученные К.В. от осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) денежные средства поступили в распоряжение К.В. и последний совершил с ними финансовые операции, маскирующие связь легализуемых им денежных средств с преступным источником их происхождения, используя фиктивные сделки, а именно: вносил платежи в счет оплаты используемых в качестве орудий преступления объектов недвижимости - квартиры и двух парковочных мест. Между тем, факт приобретения К.В. указанного имущества через подконтрольную ему организацию и с помощью третьего лица, являющегося ему близким родственником - матерью, свидетельствуют о придании им правомерного вида владения, пользования и распоряжения преступно полученными денежными средствами."
Статья: Виды и правовые последствия экспроприации по российскому праву: обзор основных проблем
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 9)На фоне такой спорной практики впору задаться вопросом: насколько оправданна такая форма экспроприации, как конфискация? Дело в том, что общемировым трендом служит позиция о правомерности экспроприации при условии компенсации <30>. В данном случае изъятие имущества выступает как форма наказания и может нарушать равновесие между частным и публичным интересом. Альтернативой конфискации служит взыскание убытков в первую очередь за счет имущества, нажитого в результате противоправных деяний или послуживших орудием преступления. При начале расследования соответствующее имущество может быть арестовано в целях обеспечения будущего требования об убытках со стороны потерпевшего. Вопрос о возможности конфискации заслуживает отдельного теоретического исследования.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 9)На фоне такой спорной практики впору задаться вопросом: насколько оправданна такая форма экспроприации, как конфискация? Дело в том, что общемировым трендом служит позиция о правомерности экспроприации при условии компенсации <30>. В данном случае изъятие имущества выступает как форма наказания и может нарушать равновесие между частным и публичным интересом. Альтернативой конфискации служит взыскание убытков в первую очередь за счет имущества, нажитого в результате противоправных деяний или послуживших орудием преступления. При начале расследования соответствующее имущество может быть арестовано в целях обеспечения будущего требования об убытках со стороны потерпевшего. Вопрос о возможности конфискации заслуживает отдельного теоретического исследования.
Статья: Криминальный рынок водных биоресурсов как социально-экономическая система: социально-правовая характеристика и взаимосвязь с теневой экономикой
(Мухамбетов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)В качестве примера практики противодействия браконьерству приведем случай, произошедший в Приморском крае. Первоначально в 2023 г. житель Находкинского городского округа был привлечен к административной ответственности за незаконный вылов в бухте Тунгус более 2 тыс. морских ежей, но вследствие принципиальной позиции Находкинской транспортной прокуратуры дело получило надлежащую правовую оценку. По итогам длительного судебного разбирательства Находкинским городским судом гражданин осужден по ст. 256 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, все орудия преступления конфискованы в доход государства, а причиненный Российской Федерации ущерб в размере 700 тыс. руб. полностью возмещен <3>.
(Мухамбетов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)В качестве примера практики противодействия браконьерству приведем случай, произошедший в Приморском крае. Первоначально в 2023 г. житель Находкинского городского округа был привлечен к административной ответственности за незаконный вылов в бухте Тунгус более 2 тыс. морских ежей, но вследствие принципиальной позиции Находкинской транспортной прокуратуры дело получило надлежащую правовую оценку. По итогам длительного судебного разбирательства Находкинским городским судом гражданин осужден по ст. 256 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, все орудия преступления конфискованы в доход государства, а причиненный Российской Федерации ущерб в размере 700 тыс. руб. полностью возмещен <3>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)В первую входят предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. К ним относятся любые предметы материального мира, при помощи которых была реализована объективная сторона состава конкретного преступления (например, при помощи ножа было совершено убийство, с применением охотничьего ружья было совершено хулиганство). При этом не имеет определяющего значения, является применение орудия преступления квалифицирующим признаком или нет. И в том и в другом случаях орудие преступления имеет весьма важное доказательственное значение, поскольку позволяет установить способ совершения деяния.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)В первую входят предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. К ним относятся любые предметы материального мира, при помощи которых была реализована объективная сторона состава конкретного преступления (например, при помощи ножа было совершено убийство, с применением охотничьего ружья было совершено хулиганство). При этом не имеет определяющего значения, является применение орудия преступления квалифицирующим признаком или нет. И в том и в другом случаях орудие преступления имеет весьма важное доказательственное значение, поскольку позволяет установить способ совершения деяния.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 24 февраля 2025 г. по делу N 22-0544/2025 удовлетворено апелляционное представление заместителя прокурора Холмогорского района, Постановление от 11 декабря 2024 г. в части решения вопроса о конфискации орудий преступления отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующему основанию, Т.В.В. не были разъяснены последствия такого прекращения, в том числе возможность конфискации орудия преступления.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 24 февраля 2025 г. по делу N 22-0544/2025 удовлетворено апелляционное представление заместителя прокурора Холмогорского района, Постановление от 11 декабря 2024 г. в части решения вопроса о конфискации орудий преступления отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующему основанию, Т.В.В. не были разъяснены последствия такого прекращения, в том числе возможность конфискации орудия преступления.
Статья: Уголовно-правовое значение животных и их использование при исполнении наказания: критический анализ правоприменительной практики
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Введение: статья посвящена комплексному анализу двойственной роли животных в правовой сфере: как инструмента совершения преступлений и как потенциального средства в программах ресоциализации осужденных и предупреждения рецидива. Актуальность исследования обусловлена пробелами в законодательном регулировании и правоприменительной практике. Обращается внимание на необходимость поиска новых методов исправления в свете реализации Федерального закона "О пробации в Российской Федерации". Целью работы является критический анализ правоприменительной практики по делам о преступлениях, совершенных с использованием животных, и оценка перспективности применения зарубежного опыта программ ресоциализации в российских условиях. Задачи исследования включают: выявление типичных способов использования животных в преступной деятельности, анализ проблем квалификации таких деяний, изучение потенциала использования животных в пенитенциарной и постпенитенциарной пробации. Методы: исследование основано на диалектическом методе познания с применением общенаучных (анализ, синтез, системный подход) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, контент-анализ) методов. Проанализировано более 5 000 приговоров судов РФ за 2020 - 2025 годы, проведены нарративные интервью с сотрудниками исправительных учреждений. Результаты: установлено, что животные (преимущественно собаки) используются при совершении разбоя, хулиганства и насилия в отношении представителя власти, выступая орудием преступления. Выявлены проблемы в правовой оценке и квалификации деяний. Проанализирован зарубежный опыт программ ресоциализации с участием животных, демонстрирующий их положительное влияние на осужденных. Выводы: обосновывается необходимость дальнейших исследований проблем использования животных в преступной деятельности и потенциала анималотерапии для ресоциализации. Предлагается провести эмпирическое обобщение данных о таких преступлениях и разработать экспериментальные программы ресоциализации с участием животных в российских условиях.
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Введение: статья посвящена комплексному анализу двойственной роли животных в правовой сфере: как инструмента совершения преступлений и как потенциального средства в программах ресоциализации осужденных и предупреждения рецидива. Актуальность исследования обусловлена пробелами в законодательном регулировании и правоприменительной практике. Обращается внимание на необходимость поиска новых методов исправления в свете реализации Федерального закона "О пробации в Российской Федерации". Целью работы является критический анализ правоприменительной практики по делам о преступлениях, совершенных с использованием животных, и оценка перспективности применения зарубежного опыта программ ресоциализации в российских условиях. Задачи исследования включают: выявление типичных способов использования животных в преступной деятельности, анализ проблем квалификации таких деяний, изучение потенциала использования животных в пенитенциарной и постпенитенциарной пробации. Методы: исследование основано на диалектическом методе познания с применением общенаучных (анализ, синтез, системный подход) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, контент-анализ) методов. Проанализировано более 5 000 приговоров судов РФ за 2020 - 2025 годы, проведены нарративные интервью с сотрудниками исправительных учреждений. Результаты: установлено, что животные (преимущественно собаки) используются при совершении разбоя, хулиганства и насилия в отношении представителя власти, выступая орудием преступления. Выявлены проблемы в правовой оценке и квалификации деяний. Проанализирован зарубежный опыт программ ресоциализации с участием животных, демонстрирующий их положительное влияние на осужденных. Выводы: обосновывается необходимость дальнейших исследований проблем использования животных в преступной деятельности и потенциала анималотерапии для ресоциализации. Предлагается провести эмпирическое обобщение данных о таких преступлениях и разработать экспериментальные программы ресоциализации с участием животных в российских условиях.
Статья: Конфискация транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что судебная практика последовательно исходит из формально-юридического подхода. Суды, как правило, не принимают во внимание характер средств, на которые было приобретено транспортное средство, если оно было орудием преступления. Решающее значение имеет установление факта использования имущества в преступных целях.
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что судебная практика последовательно исходит из формально-юридического подхода. Суды, как правило, не принимают во внимание характер средств, на которые было приобретено транспортное средство, если оно было орудием преступления. Решающее значение имеет установление факта использования имущества в преступных целях.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Транспортные средства не являются орудием преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ, в случаях, если при их помощи табачные изделия лишь доставлялись к таможенному посту, а незаконное пересечение границы осуществлялось с нахождением указанных предметов при виновных, а не путем их сокрытия в автомашине <417>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Транспортные средства не являются орудием преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ, в случаях, если при их помощи табачные изделия лишь доставлялись к таможенному посту, а незаконное пересечение границы осуществлялось с нахождением указанных предметов при виновных, а не путем их сокрытия в автомашине <417>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 19 "О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 19 "О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу".
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подразделения этих органов вправе осуществлять дознание по уголовным делам, не требующим проведения предварительного расследования. Кроме этого, они полномочны проводить следственные действия по иным уголовным делам, но при условии неотложности требуемых следственных действий, в целях предотвращения утраты следов и орудий преступления, задержания виновного лица (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подразделения этих органов вправе осуществлять дознание по уголовным делам, не требующим проведения предварительного расследования. Кроме этого, они полномочны проводить следственные действия по иным уголовным делам, но при условии неотложности требуемых следственных действий, в целях предотвращения утраты следов и орудий преступления, задержания виновного лица (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ).