Орудие преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Орудие преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в ходе проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы на орудии преступления не были обнаружены его биологические следы, не свидетельствуют о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, как следует из показаний самого Р., данных в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, после совершения убийства ФИО21 он помыл орудие убийства - нож-мачете в умывальнике, после чего его спрятал в диван, откуда он был впоследствии обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"Тот факт, что суд поименовал орудие преступления, которым потерпевшему, в частности, была причинена колото-резаная рана в области левой половины грудной клетки, как неустановленный предмет, не указав, что он обладает колюще-режущими свойствами, не свидетельствует об изменении обвинения и несоблюдении требований ст. 73 УПК РФ, не ухудшает положение осужденного, не нарушает его право на защиту, как и указание при квалификации действий осужденного на совершение им преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, в единственном числе, тогда как в обвинительном заключении было указано о применении им предметов, используемых в качестве оружия, во множественном числе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт предупреждения корпоративной преступности
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 3)По национальному законодательству Китая юридическое лицо может подлежать уголовной ответственности. Так, компания "Цичжоу" занималась размещением на своем интернет-сайте фильмов порнографического характера. Китайские правоохранительные органы это выявили. Суд признал организацию виновной в распространении порнографической продукции с целью получения прибыли и назначил штраф в 1 млн юаней, а также конфисковал все имущество, приобретенное в результате совершения данного противоправного деяния, и орудия преступления [7, с. 76].
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 3)По национальному законодательству Китая юридическое лицо может подлежать уголовной ответственности. Так, компания "Цичжоу" занималась размещением на своем интернет-сайте фильмов порнографического характера. Китайские правоохранительные органы это выявили. Суд признал организацию виновной в распространении порнографической продукции с целью получения прибыли и назначил штраф в 1 млн юаней, а также конфисковал все имущество, приобретенное в результате совершения данного противоправного деяния, и орудия преступления [7, с. 76].
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Опровергая доводы о необходимости переквалификации действий осужденной с ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она действовала не как пособник, поскольку участия в разработке плана убийства, в распределении ролей, в передаче орудий преступления не принимала, а только лишь склоняла других осужденных к убийству потерпевшего, заверяла их в "благополучном" исходе, понуждала их к этому, а значит, суд правильно квалифицировал ее действия как подстрекателя (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N 29-АПУ18-1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Опровергая доводы о необходимости переквалификации действий осужденной с ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она действовала не как пособник, поскольку участия в разработке плана убийства, в распределении ролей, в передаче орудий преступления не принимала, а только лишь склоняла других осужденных к убийству потерпевшего, заверяла их в "благополучном" исходе, понуждала их к этому, а значит, суд правильно квалифицировал ее действия как подстрекателя (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N 29-АПУ18-1).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности. Не исключается сохранение действия правового режима ареста имущества для обеспечения частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, если по делу будет заявлен гражданский иск и владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 N 25-П; Определения Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 471-О-Р, от 24.04.2018 N 878-О, от 31.01.2023 N 8-О, от 30.10.2025 N 2667-О).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности. Не исключается сохранение действия правового режима ареста имущества для обеспечения частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, если по делу будет заявлен гражданский иск и владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 N 25-П; Определения Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 471-О-Р, от 24.04.2018 N 878-О, от 31.01.2023 N 8-О, от 30.10.2025 N 2667-О).
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 24 февраля 2025 г. по делу N 22-0544/2025 удовлетворено апелляционное представление заместителя прокурора Холмогорского района, Постановление от 11 декабря 2024 г. в части решения вопроса о конфискации орудий преступления отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующему основанию, Т.В.В. не были разъяснены последствия такого прекращения, в том числе возможность конфискации орудия преступления.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 24 февраля 2025 г. по делу N 22-0544/2025 удовлетворено апелляционное представление заместителя прокурора Холмогорского района, Постановление от 11 декабря 2024 г. в части решения вопроса о конфискации орудий преступления отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующему основанию, Т.В.В. не были разъяснены последствия такого прекращения, в том числе возможность конфискации орудия преступления.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Анализ положений Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 г., утвержденной Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 344 <1>, позволяет относить к категории информационных материалов экстремистского характера, в частности, инструкции по изготовлению взрывчатых веществ и устройств, а также иных предметов, которые могут служить орудием совершения преступлений экстремистской и террористической направленности, а также сообщения о сборе средств, направляемых на осуществление финансирования экстремистской или террористической деятельности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Анализ положений Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 г., утвержденной Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 344 <1>, позволяет относить к категории информационных материалов экстремистского характера, в частности, инструкции по изготовлению взрывчатых веществ и устройств, а также иных предметов, которые могут служить орудием совершения преступлений экстремистской и террористической направленности, а также сообщения о сборе средств, направляемых на осуществление финансирования экстремистской или террористической деятельности.
Статья: Правовая природа института конфискации имущества
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)1. Конфискация как мера обеспечения общественной безопасности имеет место при изъятии запрещенных предметов, противозаконное обладание которыми несет угрозу безопасности государства, и орудий преступления, которыми обладает преступник, что содержит опасность повторного совершения преступления. По мнению Ф.Р. Сундурова, в последнем случае "конфискация обусловливает определенные ограничения имущественных прав, которые не направлены на причинение страданий осужденному" <15>.
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)1. Конфискация как мера обеспечения общественной безопасности имеет место при изъятии запрещенных предметов, противозаконное обладание которыми несет угрозу безопасности государства, и орудий преступления, которыми обладает преступник, что содержит опасность повторного совершения преступления. По мнению Ф.Р. Сундурова, в последнем случае "конфискация обусловливает определенные ограничения имущественных прав, которые не направлены на причинение страданий осужденному" <15>.
Ситуация: В каких случаях неприкосновенность жилища может быть нарушена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исключительных случаях (когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела) указанные действия могут быть осуществлены на основании (ч. 5 ст. 165 УПК РФ; ч. 3 ст. 8 Закона N 144-ФЗ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исключительных случаях (когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела) указанные действия могут быть осуществлены на основании (ч. 5 ст. 165 УПК РФ; ч. 3 ст. 8 Закона N 144-ФЗ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19):
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 19 "О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 19 "О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу".