Организованная преступная группа
Подборка наиболее важных документов по запросу Организованная преступная группа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Исключение из приговора осуждения П. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, хотя и влечет в целом уменьшение объема обвинения, но не исключает его полностью, поскольку изменилась лишь степень ее участия в совершении преступления, а именно: не в составе преступного сообщества, а в составе организованной преступной группы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Делая вывод о наличии признаков организованной преступной группы, суд первой инстанции обоснованно констатировал наличие организаторов, других членов группы, устойчивости в деятельности соучастников, разработанного плана преступной деятельности, иерархии, распределения ролей между членами группы, их технической оснащенности, направленности деятельности группы на достижение общего результата - незаконного сбыта наркотических средств, длительности периода существования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть"
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)10. Организованная группа - еще одна форма соучастия, предусмотренная законом. В коммент. статье установлено две ее разновидности: собственно организованная группа (ч. 3) и преступное сообщество или преступная организация (ч. 4). Их общими признаками выступают: наличие двух или более лиц, предварительная объединенность для совершения преступления, устойчивость группы. При этом организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) могут создаваться для совершения как нескольких преступлений, так и одного преступления, если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки. Различаются указанные группы особенностями структуры, содержанием целей деятельности и категорией совершаемых преступлений.
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)10. Организованная группа - еще одна форма соучастия, предусмотренная законом. В коммент. статье установлено две ее разновидности: собственно организованная группа (ч. 3) и преступное сообщество или преступная организация (ч. 4). Их общими признаками выступают: наличие двух или более лиц, предварительная объединенность для совершения преступления, устойчивость группы. При этом организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) могут создаваться для совершения как нескольких преступлений, так и одного преступления, если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки. Различаются указанные группы особенностями структуры, содержанием целей деятельности и категорией совершаемых преступлений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"6. При квалификации террористического акта по пункту "а" части 2 статьи 205 УК РФ следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"6. При квалификации террористического акта по пункту "а" части 2 статьи 205 УК РФ следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Заметим, что обстоятельства экстренного "катапультирования" исполнительного органа и члена совета директоров, манкирующих легальными процедурами, корпоративно-управленческой практике известны. Это, в частности, экстренные личные ситуации, попытка директора - предполагаемого правонарушителя уйти от преследования правоохранительными органами <10>, бенефициара компании или организованной преступной группы, радикальная утрата профессионального интереса, глубокий прогрессирующий конфликт с коллегами (в том числе в порядке ожидания заведомо незаконных директив "владельца бизнеса"), социально токсичная персональная безответственность (в том числе в рамках вполне рабочих событий вроде заключения выгодного контракта в другом регионе или стране).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Заметим, что обстоятельства экстренного "катапультирования" исполнительного органа и члена совета директоров, манкирующих легальными процедурами, корпоративно-управленческой практике известны. Это, в частности, экстренные личные ситуации, попытка директора - предполагаемого правонарушителя уйти от преследования правоохранительными органами <10>, бенефициара компании или организованной преступной группы, радикальная утрата профессионального интереса, глубокий прогрессирующий конфликт с коллегами (в том числе в порядке ожидания заведомо незаконных директив "владельца бизнеса"), социально токсичная персональная безответственность (в том числе в рамках вполне рабочих событий вроде заключения выгодного контракта в другом регионе или стране).
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как пособничество в совершении разбойного нападения организованной группой квалифицированы действия Ончу С., который "...непосредственного участия в деятельности банды под руководством Греку Н. не принимал, не участвовал он и в разбойных нападениях на граждан, однако, будучи осведомленным о предполагаемом совершении группой преступления, он оказал ей в этом пособничество... в частности, предоставил участникам организованной преступной группы для проживания на время совершения преступления арендуемую им квартиру, вызвал участникам преступления для проезда к месту его совершения такси, получил в качестве вознаграждения за оказанную помощь 300 долларов США и наручные часы" <6>. Разбой и любое другое хищение - это посягательства, которые совершаются с прямым определенным умыслом. Поэтому допустимость наличия у пособника данного преступления косвенного неопределенного умысла требует осмысления.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как пособничество в совершении разбойного нападения организованной группой квалифицированы действия Ончу С., который "...непосредственного участия в деятельности банды под руководством Греку Н. не принимал, не участвовал он и в разбойных нападениях на граждан, однако, будучи осведомленным о предполагаемом совершении группой преступления, он оказал ей в этом пособничество... в частности, предоставил участникам организованной преступной группы для проживания на время совершения преступления арендуемую им квартиру, вызвал участникам преступления для проезда к месту его совершения такси, получил в качестве вознаграждения за оказанную помощь 300 долларов США и наручные часы" <6>. Разбой и любое другое хищение - это посягательства, которые совершаются с прямым определенным умыслом. Поэтому допустимость наличия у пособника данного преступления косвенного неопределенного умысла требует осмысления.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если мошенничество совершено в составе организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), ссылка на ст. 33 УК РФ при квалификации действий пособника не нужна.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если мошенничество совершено в составе организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), ссылка на ст. 33 УК РФ при квалификации действий пособника не нужна.
Статья: Актуальные проблемы уголовно-правового обеспечения предупреждения неправомерного оборота средств платежа в Российской Федерации
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)При этом наблюдается явная диспропорция в санкциях различных частей ст. 187 УК РФ: если ч. 1 предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, то за аналогичные деяния, совершенные организованной преступной группой (ч. 2 ст. 187 УК РФ), верхний предел увеличивается лишь на один год. Подобная разница в санкциях явно не соответствует значительному повышению общественной опасности преступления, совершенного в условиях организованной преступной деятельности. В связи с этим представляется очевидной необходимость существенного пересмотра системы наказаний по ст. 187 УК РФ с целью достижения адекватного соответствия между тяжестью деяния и применяемыми мерами уголовно-правового воздействия.
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)При этом наблюдается явная диспропорция в санкциях различных частей ст. 187 УК РФ: если ч. 1 предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, то за аналогичные деяния, совершенные организованной преступной группой (ч. 2 ст. 187 УК РФ), верхний предел увеличивается лишь на один год. Подобная разница в санкциях явно не соответствует значительному повышению общественной опасности преступления, совершенного в условиях организованной преступной деятельности. В связи с этим представляется очевидной необходимость существенного пересмотра системы наказаний по ст. 187 УК РФ с целью достижения адекватного соответствия между тяжестью деяния и применяемыми мерами уголовно-правового воздействия.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)В связи с вновь внесенными изменениями возникает конкуренция норм, предусмотренных ст. ст. 205.1, 205.4 УК РФ и ст. 279 УК РФ, поскольку в этих статьях указываются одни и те же действия, относимые к разным составам преступлений. Как разграничить деятельность организатора и участников мятежа и террористического сообщества? Если в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ ст. 279 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 205.4 УК РФ, то квалификация по ст. 279 УК РФ исключает квалификацию тех же деяний по ст. 205.4 или по ст. 205.1 УК РФ. Тем более что ни в одном нормативном правовом акте не дается определения вооруженного мятежа, а в ст. 279 УК РФ говорится только о его организации, руководстве им и участии в нем. Если же рассматривать создание организованной преступной группы для совершения вооруженного мятежа как отдельный состав преступления, а не как приготовление к совершению преступления в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, то необходима дополнительная квалификация по ст. 205.4 УК РФ. По этой же причине невозможно квалифицировать деяния пособников и подстрекателей по ст. 279 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, поскольку их действия образуют составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 205.1, 205.2 УК РФ. Если учитывать аналогичные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что публичные призывы, предусмотренные ст. 280.1 УК РФ, не должны быть направлены на склонение определенных лиц к совершению конкретных уголовно наказуемых деяний <9> (в этом случае имеет место подстрекательство к совершению другого преступления), то публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и подстрекательство к вооруженному мятежу - это разные преступления. Во всяком случае необходимо легальное толкование указанных уголовно-правовых норм для избежания коллизий в правоприменительной практике.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)В связи с вновь внесенными изменениями возникает конкуренция норм, предусмотренных ст. ст. 205.1, 205.4 УК РФ и ст. 279 УК РФ, поскольку в этих статьях указываются одни и те же действия, относимые к разным составам преступлений. Как разграничить деятельность организатора и участников мятежа и террористического сообщества? Если в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ ст. 279 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 205.4 УК РФ, то квалификация по ст. 279 УК РФ исключает квалификацию тех же деяний по ст. 205.4 или по ст. 205.1 УК РФ. Тем более что ни в одном нормативном правовом акте не дается определения вооруженного мятежа, а в ст. 279 УК РФ говорится только о его организации, руководстве им и участии в нем. Если же рассматривать создание организованной преступной группы для совершения вооруженного мятежа как отдельный состав преступления, а не как приготовление к совершению преступления в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, то необходима дополнительная квалификация по ст. 205.4 УК РФ. По этой же причине невозможно квалифицировать деяния пособников и подстрекателей по ст. 279 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, поскольку их действия образуют составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 205.1, 205.2 УК РФ. Если учитывать аналогичные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что публичные призывы, предусмотренные ст. 280.1 УК РФ, не должны быть направлены на склонение определенных лиц к совершению конкретных уголовно наказуемых деяний <9> (в этом случае имеет место подстрекательство к совершению другого преступления), то публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и подстрекательство к вооруженному мятежу - это разные преступления. Во всяком случае необходимо легальное толкование указанных уголовно-правовых норм для избежания коллизий в правоприменительной практике.
Статья: Рассмотрение и разрешение прокурором жалоб и иных обращений в связи с действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)По итогам рассмотрения обращения уполномоченный прокурор должен подготовить и направить заявителю мотивированный ответ о наличии либо об отсутствии нарушений законов, который подтверждается материалами надзорного производства. При этом необходимо руководствоваться нормами не только законодательства, определяющего общий порядок работы с обращениями, но и законодательства об оперативно-розыскной деятельности и государственной тайне. В частности, недопустимо в ответе заявителю отражать сведения о факте проводимых (длящихся) ОРМ на негласной основе, а также сведения о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках оперативно-розыскных органов, лицах, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, иных лицах, проверяемых или разрабатываемых по ДОУ, что может повлечь раскрытие сведений, составляющих государственную тайну, и неблагоприятные последствия для указанных лиц с точки зрения их безопасности. Иные требования законодательства о рассмотрении и разрешении обращений в части сроков, формы, содержания и порядка направления ответа должны быть выполнены в полной мере.
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)По итогам рассмотрения обращения уполномоченный прокурор должен подготовить и направить заявителю мотивированный ответ о наличии либо об отсутствии нарушений законов, который подтверждается материалами надзорного производства. При этом необходимо руководствоваться нормами не только законодательства, определяющего общий порядок работы с обращениями, но и законодательства об оперативно-розыскной деятельности и государственной тайне. В частности, недопустимо в ответе заявителю отражать сведения о факте проводимых (длящихся) ОРМ на негласной основе, а также сведения о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках оперативно-розыскных органов, лицах, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, иных лицах, проверяемых или разрабатываемых по ДОУ, что может повлечь раскрытие сведений, составляющих государственную тайну, и неблагоприятные последствия для указанных лиц с точки зрения их безопасности. Иные требования законодательства о рассмотрении и разрешении обращений в части сроков, формы, содержания и порядка направления ответа должны быть выполнены в полной мере.
Статья: Проблемы таможенного регулирования импорта табачной продукции в Российской Федерации
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)ФТС также может возбуждать уголовные дела, отнесенные к ее компетенции. В интервью 2019 г. Андрей Юдинцев говорит: "Так, в этом году таможенными органами возбуждено 62 уголовных дела по фактам преступлений, совершенных организованными преступными группами" <4>.
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)ФТС также может возбуждать уголовные дела, отнесенные к ее компетенции. В интервью 2019 г. Андрей Юдинцев говорит: "Так, в этом году таможенными органами возбуждено 62 уголовных дела по фактам преступлений, совершенных организованными преступными группами" <4>.
Статья: Киберпреступность и незаконный оборот оружия: анализ современных тенденций
(Муркштис М.Й.)
("Современное право", 2025, N 7)Это явление представляет серьезную угрозу национальной безопасности большинства стран, так как облегчает доступ к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам и взрывным устройствам для неограниченного круга лиц, в том числе для террористических организаций, организованных преступных групп и преступных сообществ <1>.
(Муркштис М.Й.)
("Современное право", 2025, N 7)Это явление представляет серьезную угрозу национальной безопасности большинства стран, так как облегчает доступ к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам и взрывным устройствам для неограниченного круга лиц, в том числе для террористических организаций, организованных преступных групп и преступных сообществ <1>.