Определение размера залога как меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение размера залога как меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 N 88а-3621/2024 (УИД 92RS0002-01-2022-005733-87)
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
Обстоятельства: Государственный регистратор обязан приостановить государственную регистрацию права при наличии судебного акта и (или) акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом до поступления в орган регистрации прав документов уполномоченных органов о снятии таких арестов (запретов).
Решение: Отказано.Уведомлением от 12 мая 2022 г. Управления Росреестра г. Севастополя ФИО1 сообщено о приостановлении государственной регистрации прав до 12 августа 2022 г. со ссылкой на пункт 5 и пункт 9 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (далее - Закон N 218-ФЗ)) с указанием на необходимость представления документов, подтверждающих факт снятия ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Севастополя 5 ноября 2009 г. по делу N и постановлением СПИ ФИО4 от 30 августа 2018 г., на объект недвижимого имущества - подземный склад площадью 1 177,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
Обстоятельства: Государственный регистратор обязан приостановить государственную регистрацию права при наличии судебного акта и (или) акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом до поступления в орган регистрации прав документов уполномоченных органов о снятии таких арестов (запретов).
Решение: Отказано.Уведомлением от 12 мая 2022 г. Управления Росреестра г. Севастополя ФИО1 сообщено о приостановлении государственной регистрации прав до 12 августа 2022 г. со ссылкой на пункт 5 и пункт 9 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (далее - Закон N 218-ФЗ)) с указанием на необходимость представления документов, подтверждающих факт снятия ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Севастополя 5 ноября 2009 г. по делу N и постановлением СПИ ФИО4 от 30 августа 2018 г., на объект недвижимого имущества - подземный склад площадью 1 177,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Залог в системе мер процессуального принуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительный потенциал
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)При установлении размера, вида залога суд учитывает и обстоятельства, имеющие универсальный характер для решения вопроса о применении меры процессуального принуждения, и отражающие специфику именно данной меры пресечения, а именно "характер совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, имущественное положение залогодателя, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением" <32>. Очевидно, что одна из причин уменьшения случаев применения залога - унификация оснований, условий и порядка избрания мер пресечения, безотносительно к виду, стадии судопроизводства. Сложность процедуры избрания залога в качестве меры пресечения подразумевает наличие согласия залогодателя на ее применение, однако оно не может рассматриваться в качестве основания для избрания <33>, лишь в качестве одного из условий результативности избрания и исполнения, наряду с конкретными данными о личности подозреваемого, обвиняемого, формирующими позитивный социальный статус лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, позволяющий рассчитывать на достаточность для обеспечения выполнения назначения судопроизводства залога как меры пресечения. Часть процессуалистов оспаривает правомерность определения размера залога в зависимости от тяжести инкриминируемого деяния <34>, другие, напротив, отрицают возможность избрания анализируемой меры пресечения к лицам, изобличаемым в совершении исключительных по своей опасности преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, посягающих на личность <35>.
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)При установлении размера, вида залога суд учитывает и обстоятельства, имеющие универсальный характер для решения вопроса о применении меры процессуального принуждения, и отражающие специфику именно данной меры пресечения, а именно "характер совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, имущественное положение залогодателя, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением" <32>. Очевидно, что одна из причин уменьшения случаев применения залога - унификация оснований, условий и порядка избрания мер пресечения, безотносительно к виду, стадии судопроизводства. Сложность процедуры избрания залога в качестве меры пресечения подразумевает наличие согласия залогодателя на ее применение, однако оно не может рассматриваться в качестве основания для избрания <33>, лишь в качестве одного из условий результативности избрания и исполнения, наряду с конкретными данными о личности подозреваемого, обвиняемого, формирующими позитивный социальный статус лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, позволяющий рассчитывать на достаточность для обеспечения выполнения назначения судопроизводства залога как меры пресечения. Часть процессуалистов оспаривает правомерность определения размера залога в зависимости от тяжести инкриминируемого деяния <34>, другие, напротив, отрицают возможность избрания анализируемой меры пресечения к лицам, изобличаемым в совершении исключительных по своей опасности преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, посягающих на личность <35>.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<54> Суды не дозволяют налагать арест и обращать взыскание на залог, назначенный в качестве меры пресечения, см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-1934. В иностранных правопорядках данное правило также твердо устоялось - к примеру, американские суды запрещают устанавливать арест (attachment), если до этого был установлен на ту же вещь залог в уголовном порядке (bail), см.: The Lottawanna 87 U.S. (20 Wall.) 201 (1873).
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<54> Суды не дозволяют налагать арест и обращать взыскание на залог, назначенный в качестве меры пресечения, см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-1934. В иностранных правопорядках данное правило также твердо устоялось - к примеру, американские суды запрещают устанавливать арест (attachment), если до этого был установлен на ту же вещь залог в уголовном порядке (bail), см.: The Lottawanna 87 U.S. (20 Wall.) 201 (1873).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Конституционный Суд также установил, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений судебное постановление или определение, которым было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую, подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по делу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"4. Залог является лишь одной из мер пресечения, применяемой при наличии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации оснований (статьи 97 - 99). В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 данного Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения (часть седьмая статьи 106 данного Кодекса). Учитывая право суда при избрании залога возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению запретов определенных действий, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 этого Кодекса (часть восьмая.1 статьи 106 данного Кодекса), залог может применяться как в качестве самостоятельной меры пресечения, так и наряду с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а также в качестве альтернативы иным мерам пресечения. При этом залог может быть отменен, когда в этой мере пресечения отпадает необходимость, или изменен на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда (статьи 97, 99, части первая и вторая статьи 110 данного Кодекса).
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"4. Залог является лишь одной из мер пресечения, применяемой при наличии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации оснований (статьи 97 - 99). В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 данного Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения (часть седьмая статьи 106 данного Кодекса). Учитывая право суда при избрании залога возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению запретов определенных действий, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 этого Кодекса (часть восьмая.1 статьи 106 данного Кодекса), залог может применяться как в качестве самостоятельной меры пресечения, так и наряду с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а также в качестве альтернативы иным мерам пресечения. При этом залог может быть отменен, когда в этой мере пресечения отпадает необходимость, или изменен на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда (статьи 97, 99, части первая и вторая статьи 110 данного Кодекса).
Статья: Мера пресечения в виде залога в зарубежных странах
(Симагина Н.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)В УПК Азербайджанской Республики отмечено, что "залог как мера пресечения состоит во внесении в депозит суда в государственном банке установленной судом денежной суммы (ценных бумаг) или иных ценных вещей... лица, обвиняемого в совершении преступления, не представляющего большой ответственной опасности, или преступления небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, совершенного по неосторожности" (ст. 164.1). Таким образом, в основе избрания меры пресечения в Азербайджанской Республике лежит категория преступления и форма вины.
(Симагина Н.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)В УПК Азербайджанской Республики отмечено, что "залог как мера пресечения состоит во внесении в депозит суда в государственном банке установленной судом денежной суммы (ценных бумаг) или иных ценных вещей... лица, обвиняемого в совершении преступления, не представляющего большой ответственной опасности, или преступления небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, совершенного по неосторожности" (ст. 164.1). Таким образом, в основе избрания меры пресечения в Азербайджанской Республике лежит категория преступления и форма вины.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) предусматривает, что следует признавать жилищем любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания (например, дача), если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям <5>.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) предусматривает, что следует признавать жилищем любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания (например, дача), если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям <5>.
Статья: Проблемные аспекты определения круга лиц, на которых распространяются предпринимательские гарантии при применении меры пресечения в виде заключения под стражу
(Кирпу А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<8> Пункт 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (отменен) // СПС "КонсультантПлюс".
(Кирпу А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<8> Пункт 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (отменен) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с избранием личного поручительства в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Кассационным определением Воронежского областного суда от 11 сентября 2012 г. N 22-1976 Постановление суда первой инстанции от 31 августа 2012 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Т.А.Б. оставлено без изменения. Суд обсуждал возможность применения более мягких мер пресечения, например залога, домашнего ареста, а также личного поручительства. При этом 27 депутатов подали ходатайства об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако никто из них лично не поручался, личных письменных обязательств не было представлено указанными лицами <11>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Кассационным определением Воронежского областного суда от 11 сентября 2012 г. N 22-1976 Постановление суда первой инстанции от 31 августа 2012 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Т.А.Б. оставлено без изменения. Суд обсуждал возможность применения более мягких мер пресечения, например залога, домашнего ареста, а также личного поручительства. При этом 27 депутатов подали ходатайства об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако никто из них лично не поручался, личных письменных обязательств не было представлено указанными лицами <11>.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<21> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (п. 20) // Бюллетень ВС РФ. 2014. N 2.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<21> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (п. 20) // Бюллетень ВС РФ. 2014. N 2.
Статья: К вопросу об интересах участников уголовного судопроизводства
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)У подозреваемого, обвиняемого интерес в исходе уголовного дела определяется нормами материального права: гражданского (при решении вопроса об аресте его имущества в целях удовлетворения требований о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, избрании меры пресечения в виде залога), трудового (в случае принятия судом по ходатайству органа предварительного расследования решения о временном отстранении от должности), семейного права (в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних). То есть интерес лица, привлекаемого к уголовной ответственности, возникает в силу уголовного преследования, выражающегося в применяемых к нему мерах процессуального воздействия.
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)У подозреваемого, обвиняемого интерес в исходе уголовного дела определяется нормами материального права: гражданского (при решении вопроса об аресте его имущества в целях удовлетворения требований о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, избрании меры пресечения в виде залога), трудового (в случае принятия судом по ходатайству органа предварительного расследования решения о временном отстранении от должности), семейного права (в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних). То есть интерес лица, привлекаемого к уголовной ответственности, возникает в силу уголовного преследования, выражающегося в применяемых к нему мерах процессуального воздействия.
Вопрос: Каков порядок избрания меры пресечения по уголовному делу в виде залога?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 ч с момента вынесения судебного решения. В случае если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со ст. 108 УПК РФ, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения (ч. 7 ст. 106 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 ч с момента вынесения судебного решения. В случае если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со ст. 108 УПК РФ, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения (ч. 7 ст. 106 УПК РФ).
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Однако если в качестве залога предлагается иное имущество, то решение суда о применении данной меры пресечения будет напрямую зависеть от его рыночной стоимости.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Однако если в качестве залога предлагается иное имущество, то решение суда о применении данной меры пресечения будет напрямую зависеть от его рыночной стоимости.
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)В связи с этим Судебная коллегия внесла изменение в постановление, изменив меру пресечения Б. с заключения под стражу на залог" <12>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)В связи с этим Судебная коллегия внесла изменение в постановление, изменив меру пресечения Б. с заключения под стражу на залог" <12>.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Анализ указанных решений позволяет сделать вывод, что в материалах о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения обязательно должны быть протоколы следственных действий: протокол допроса потерпевшего, протоколы допроса свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протокол обыска и др., а также протокол задержания, позволяющие обосновать причастность лица к инкриминируемому ему деянию и законность задержания. Суд при рассмотрении материала не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица. Кроме того, в материалах обязательно должны быть данные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого): справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, могут быть протоколы допроса свидетелей (близких лиц, родственников), свидетельства о рождении детей, о заключении брака, медицинская справка, свидетельствующая о состоянии здоровья подозреваемого (обвиняемого), и возможности его нахождения в СИЗО-1, имеется ли в собственности жилье, а также денежные средства на счетах либо иное имущество, которые могут быть переданы в залог.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Анализ указанных решений позволяет сделать вывод, что в материалах о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения обязательно должны быть протоколы следственных действий: протокол допроса потерпевшего, протоколы допроса свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протокол обыска и др., а также протокол задержания, позволяющие обосновать причастность лица к инкриминируемому ему деянию и законность задержания. Суд при рассмотрении материала не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица. Кроме того, в материалах обязательно должны быть данные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого): справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, могут быть протоколы допроса свидетелей (близких лиц, родственников), свидетельства о рождении детей, о заключении брака, медицинская справка, свидетельствующая о состоянии здоровья подозреваемого (обвиняемого), и возможности его нахождения в СИЗО-1, имеется ли в собственности жилье, а также денежные средства на счетах либо иное имущество, которые могут быть переданы в залог.