Определение места жительства ребенка предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение места жительства ребенка предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в принятии искового заявления о признании незаконным заключения судебной экспертизы, если она была выполнена в рамках другого дела об определении места жительства ребенка и суд, рассмотревший это дело, оценил это заключение как доказательство на предмет относимости, допустимости и достоверности
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в принятии искового заявления о признании незаконным заключения судебной экспертизы, если она была выполнена в рамках другого дела об определении места жительства ребенка и суд, рассмотревший это дело, оценил это заключение как доказательство на предмет относимости, допустимости и достоверности
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2023 N 33-32779/2023 (УИД 77RS0003-02-2022-014747-89)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что цель договора не достигнута, о ходе исполнения обязательств по договору исполнитель заказчика не извещал, сведений об объеме проделанной работы не представлял, какой-либо результат не достигнут.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Между тем, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанного договора, который предполагал собой полное решение вопроса с К.Н. об определении места жительства ребенка и/или определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов. Факт составления претензии, искового заявления и жалобы в органы опеки не свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу именно тех услуг, которые являлись предметом спорного договора, поскольку истец обратился к ответчику с конкретной просьбой о разрешении спорного вопроса, однако надлежащие услуги истцу оказаны не были.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что цель договора не достигнута, о ходе исполнения обязательств по договору исполнитель заказчика не извещал, сведений об объеме проделанной работы не представлял, какой-либо результат не достигнут.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Между тем, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанного договора, который предполагал собой полное решение вопроса с К.Н. об определении места жительства ребенка и/или определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов. Факт составления претензии, искового заявления и жалобы в органы опеки не свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу именно тех услуг, которые являлись предметом спорного договора, поскольку истец обратился к ответчику с конкретной просьбой о разрешении спорного вопроса, однако надлежащие услуги истцу оказаны не были.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания лишения родительских прав: правоприменение и зарубежное правовое регулирование
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Видимо, судьи, понимая некоторую неубедительность мотивировочной части выносимых решений, нередко "фундировали" их вопросами, явно не относящимися к предмету рассматриваемого спора. Так, в 29,6% случаев исследовались условия жизни родителя (опекуна), вопрос о лишении прав которых не стоял. Впрочем, можно предположить и смешение с предметом доказывания по другой категории споров о детях: об определении места жительства ребенка.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Видимо, судьи, понимая некоторую неубедительность мотивировочной части выносимых решений, нередко "фундировали" их вопросами, явно не относящимися к предмету рассматриваемого спора. Так, в 29,6% случаев исследовались условия жизни родителя (опекуна), вопрос о лишении прав которых не стоял. Впрочем, можно предположить и смешение с предметом доказывания по другой категории споров о детях: об определении места жительства ребенка.
Статья: Осуществление правосудия по гражданским делам в контексте традиционных российских ценностей
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Особую сложность на практике (и в ходе судопроизводства, и в процессе исполнения судебного решения) вызывает такая категория дел, как определение места жительства ребенка. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (ред. от 26 декабря 2017 г.) отмечается, что при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству особое значение имеет определение предмета доказывания. Важно правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе те, которые свидетельствуют о характере взаимоотношений родителей с ребенком, привязанности ребенка к каждому из родителей, личных качеств родителей, возможности создать надлежащие условия воспитания ребенка. Рассмотрение таких дел должно назначаться только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка <17>. Кроме того, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании возможно определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Этот вопрос разрешается с обязательным участием органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. Враждебное состояние родителей по отношению друг к другу не может не сказаться на психике ребенка, в связи с чем роль органов опеки и попечительства, педагога-психолога при рассмотрении таких споров сложно переоценить. В то же время сам по себе судебный процесс, в котором может участвовать ребенок, достигший возраста десяти лет для выявления его мнения, оказывает определенное воздействие на ребенка. И в дальнейшем вынесенное решение не всегда может быть исполнено без травмирования ребенка. В связи с этим наиболее оптимальным и соответствующим традиционным семейным ценностям, а также интересам детей должно являться развитие примирительных процедур. На сегодняшний день институт медиации не получил должного развития, на наш взгляд, в первую очередь вследствие стоимости процедуры. Так, например, стоимость медиации, проводимой АНО "Западно-Сибирским регионального Центра медиации и права" с учетом льготного тарифа социального проекта "Сохраним Семью Сами", по спорам об определения места жительства ребенка, порядка его воспитания составит 15 000 руб. Однако стоит учитывать и дополнительные расходы на процедуры, предшествующие самой медиации (например, проведение предварительных переговоров об участии в процедуре медиации, в том числе направление приглашения к участию в процедуре медиации, составит 7 500 руб.). Таким образом, очевидно, что такие расценки составят значительную сумму для семейного бюджета. В связи с этим, заслуживает поддержки предложение, высказанное рядом авторов, о необходимости проведения бесплатной для сторон процедуры медиации по спорам, связанным с воспитанием детей <18>.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Особую сложность на практике (и в ходе судопроизводства, и в процессе исполнения судебного решения) вызывает такая категория дел, как определение места жительства ребенка. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (ред. от 26 декабря 2017 г.) отмечается, что при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству особое значение имеет определение предмета доказывания. Важно правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе те, которые свидетельствуют о характере взаимоотношений родителей с ребенком, привязанности ребенка к каждому из родителей, личных качеств родителей, возможности создать надлежащие условия воспитания ребенка. Рассмотрение таких дел должно назначаться только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка <17>. Кроме того, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании возможно определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Этот вопрос разрешается с обязательным участием органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. Враждебное состояние родителей по отношению друг к другу не может не сказаться на психике ребенка, в связи с чем роль органов опеки и попечительства, педагога-психолога при рассмотрении таких споров сложно переоценить. В то же время сам по себе судебный процесс, в котором может участвовать ребенок, достигший возраста десяти лет для выявления его мнения, оказывает определенное воздействие на ребенка. И в дальнейшем вынесенное решение не всегда может быть исполнено без травмирования ребенка. В связи с этим наиболее оптимальным и соответствующим традиционным семейным ценностям, а также интересам детей должно являться развитие примирительных процедур. На сегодняшний день институт медиации не получил должного развития, на наш взгляд, в первую очередь вследствие стоимости процедуры. Так, например, стоимость медиации, проводимой АНО "Западно-Сибирским регионального Центра медиации и права" с учетом льготного тарифа социального проекта "Сохраним Семью Сами", по спорам об определения места жительства ребенка, порядка его воспитания составит 15 000 руб. Однако стоит учитывать и дополнительные расходы на процедуры, предшествующие самой медиации (например, проведение предварительных переговоров об участии в процедуре медиации, в том числе направление приглашения к участию в процедуре медиации, составит 7 500 руб.). Таким образом, очевидно, что такие расценки составят значительную сумму для семейного бюджета. В связи с этим, заслуживает поддержки предложение, высказанное рядом авторов, о необходимости проведения бесплатной для сторон процедуры медиации по спорам, связанным с воспитанием детей <18>.
Статья: Спор о признании недействительным договора социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом не представлено доказательств того, что при снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и регистрации по иному адресу, в квартире матери истца, он заблуждался в отношении природы сделки, поскольку родители истца пришли к соглашению об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью по месту ее жительства, и доводы истца относительно ее заблуждения не относятся к природе сделки или предмета ее или его качества, а относятся к мотивам сделки, которые не имеют существенного значения и не могут быть основанием для признания сделки недействительной.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом не представлено доказательств того, что при снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и регистрации по иному адресу, в квартире матери истца, он заблуждался в отношении природы сделки, поскольку родители истца пришли к соглашению об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью по месту ее жительства, и доводы истца относительно ее заблуждения не относятся к природе сделки или предмета ее или его качества, а относятся к мотивам сделки, которые не имеют существенного значения и не могут быть основанием для признания сделки недействительной.
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Одним из доказательств по делам об определении места жительства ребенка и об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, является заключение эксперта.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Одним из доказательств по делам об определении места жительства ребенка и об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, является заключение эксперта.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)2) соглашение о месте проживания ребенка между сторонами не достигнуто, письменный документ суду не был представлен, исковых требований об определении места жительства ребенка с отцом последним в суд не заявлено <26>. В таком положении исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению без разрешения вопроса о месте проживания детей и об алиментных обязательствах сторон перед детьми <27>;
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)2) соглашение о месте проживания ребенка между сторонами не достигнуто, письменный документ суду не был представлен, исковых требований об определении места жительства ребенка с отцом последним в суд не заявлено <26>. В таком положении исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению без разрешения вопроса о месте проживания детей и об алиментных обязательствах сторон перед детьми <27>;
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Кроме того, предмет доказывания усложняется, если одним из супругов заявлены требования, которые могут быть рассмотрены совместно с иском о расторжении брака (определение места жительства ребенка, взыскание алиментов, раздел имущества и т.д.).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Кроме того, предмет доказывания усложняется, если одним из супругов заявлены требования, которые могут быть рассмотрены совместно с иском о расторжении брака (определение места жительства ребенка, взыскание алиментов, раздел имущества и т.д.).