Оправдание терроризма
Подборка наиболее важных документов по запросу Оправдание терроризма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичные призывы к экстремизму: анализ трансформации ст. 282 УК РФ и ее правовые последствия
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)<2> Пшеничнов И.М., Смирнов Е.А. К вопросу об ответственности за пропаганду и оправдание терроризма: состояние, зарубежный опыт, пути совершенствования // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. N 3. С. 137 - 144.
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)<2> Пшеничнов И.М., Смирнов Е.А. К вопросу об ответственности за пропаганду и оправдание терроризма: состояние, зарубежный опыт, пути совершенствования // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. N 3. С. 137 - 144.
Статья: Несообщение о преступлении: критический анализ уголовно-правовой нормы
(Синцов В.А., Гайдов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Сказанное подтверждается и судебной практикой. Например, гражданин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 205.6 УК РФ за несообщение в правоохранительные органы о лице, которому инкриминировались публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) <7>.
(Синцов В.А., Гайдов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Сказанное подтверждается и судебной практикой. Например, гражданин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 205.6 УК РФ за несообщение в правоохранительные органы о лице, которому инкриминировались публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) <7>.
Судебная практика
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 13.37. Распространение владельцем аудиовизуального сервиса информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалов, публично оправдывающих терроризм, или других материалов, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности
(ред. от 26.07.2026)Статья 13.37. Распространение владельцем аудиовизуального сервиса информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалов, публично оправдывающих терроризм, или других материалов, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией: анализ законодательных новелл
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ранее аналогичный признак был включен в части 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). После введения общего отягчающего обстоятельства данному признаку законодателем придано универсальное значение.
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ранее аналогичный признак был включен в части 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). После введения общего отягчающего обстоятельства данному признаку законодателем придано универсальное значение.
Статья: Понятие и характеристика права на свободу слова
(Шишкина О.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, в ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" закреплены виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей: информация, запрещенная для распространения среди детей, и информация, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено. Например, полностью запрещено распространение информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью либо жизни и (или) здоровью иных лиц, к самоубийству. Различные формы злоупотребления свободой слова, то есть ее реализации с выходом за конституционные границы и с нарушением установленных ограничений, влекут различные виды юридической ответственности - гражданско-правовой, административной, уголовной. Например, в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ устанавливают административное наказание за оскорбление и клевету. Статьей 205.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма.
(Шишкина О.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, в ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" закреплены виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей: информация, запрещенная для распространения среди детей, и информация, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено. Например, полностью запрещено распространение информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью либо жизни и (или) здоровью иных лиц, к самоубийству. Различные формы злоупотребления свободой слова, то есть ее реализации с выходом за конституционные границы и с нарушением установленных ограничений, влекут различные виды юридической ответственности - гражданско-правовой, административной, уголовной. Например, в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ устанавливают административное наказание за оскорбление и клевету. Статьей 205.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма.
Статья: Отдельные аспекты уголовно-правового регулирования противодействия диверсионной деятельности в Российской Федерации
(Ульянова В.В., Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В УК РФ дефиниции пропаганды, оправдания и оказания поддержки диверсионной деятельности закреплены в прим. 2, 3 и 4 к ст. 281.3, тесно связанных с новым п. "с" ч. 1 ст. 63. Согласно данной норме, если преступление совершается с целью распространения идей диверсии, оправдания диверсионных актов или оказания им поддержки, это признается отягчающим вину обстоятельством. Аналогичным образом сформулирован п. "р" этой же статьи, который касается преступлений террористической направленности. На этом их сходство заканчивается, поскольку за пропаганду и публичное оправдание терроризма предусмотрена уголовная ответственность (ст. 205.2 УК РФ), тогда как оправдание диверсионной деятельности по закону не преследуется.
(Ульянова В.В., Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В УК РФ дефиниции пропаганды, оправдания и оказания поддержки диверсионной деятельности закреплены в прим. 2, 3 и 4 к ст. 281.3, тесно связанных с новым п. "с" ч. 1 ст. 63. Согласно данной норме, если преступление совершается с целью распространения идей диверсии, оправдания диверсионных актов или оказания им поддержки, это признается отягчающим вину обстоятельством. Аналогичным образом сформулирован п. "р" этой же статьи, который касается преступлений террористической направленности. На этом их сходство заканчивается, поскольку за пропаганду и публичное оправдание терроризма предусмотрена уголовная ответственность (ст. 205.2 УК РФ), тогда как оправдание диверсионной деятельности по закону не преследуется.
Статья: Особенности доказывания преступлений, предусмотренных ст. 205.2 УК РФ: по результатам анализа решений Верховного Суда РФ
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Ключевые слова: доказывание; пропаганда терроризма; публичное оправдание терроризма; преступления в сети Интернет.
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Ключевые слова: доказывание; пропаганда терроризма; публичное оправдание терроризма; преступления в сети Интернет.
Статья: Особенности и недостатки уголовно-правового механизма противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)<24> См.: Стародубцева М.А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма: соотношение понятий // Юрислингвистика. 2025. N 35. С. 101.
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)<24> См.: Стародубцева М.А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма: соотношение понятий // Юрислингвистика. 2025. N 35. С. 101.
Статья: Совершенствование уголовного законодательства о преступлениях экстремистской направленности (научно-практический комментарий к Федеральным законам "О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 24 июня 2025 года N 173-ФЗ и "О внесении изменений в статью 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 23 июля 2025 года N 216-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 2)В п. "б" ч. 1 ст. 282 УК РФ криминализовано деяние с дополнительным квалифицирующим признаком сопряженности с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения и без административной преюдиции, что также является криминализацией деяния, поскольку ранее такие действия, совершенные впервые, влекли лишь административную ответственность. При этом, как правильно отметил Верховный Суд Российской Федерации, термины "пропаганда" и "оправдание" требуют легального толкования. В примечаниях к ст. 205.2 УК РФ, в которой предусмотрены аналогичные квалифицирующие признаки, дается определение публичного оправдания терроризма как публичного заявления о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также определение пропаганды терроризма как деятельности по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности. При этом определение пропаганды терроризма было введено гораздо позже криминализации деяния, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, Федеральным законом от 29 декабря 2017 г. N 445-ФЗ, когда правоприменитель столкнулся с проблемами квалификации деяний по этой статье, тогда как это преступление было закреплено в УК РФ еще в 2006 г.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 2)В п. "б" ч. 1 ст. 282 УК РФ криминализовано деяние с дополнительным квалифицирующим признаком сопряженности с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения и без административной преюдиции, что также является криминализацией деяния, поскольку ранее такие действия, совершенные впервые, влекли лишь административную ответственность. При этом, как правильно отметил Верховный Суд Российской Федерации, термины "пропаганда" и "оправдание" требуют легального толкования. В примечаниях к ст. 205.2 УК РФ, в которой предусмотрены аналогичные квалифицирующие признаки, дается определение публичного оправдания терроризма как публичного заявления о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также определение пропаганды терроризма как деятельности по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности. При этом определение пропаганды терроризма было введено гораздо позже криминализации деяния, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, Федеральным законом от 29 декабря 2017 г. N 445-ФЗ, когда правоприменитель столкнулся с проблемами квалификации деяний по этой статье, тогда как это преступление было закреплено в УК РФ еще в 2006 г.