Ответственность за ауе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за ауе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экстремизм реальный и экстремизм формальный: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Кряжев В.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В качестве примера можно привести рассмотренное Ангарским городским судом Иркутской области уголовное дело в отношении В. <1>, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ). Суд установил, что В. контролировал в исправительной колонии организацию азартных игр, распределение общих денежных средств осужденных (общак), проводил собрания представителей осужденных "малины", назначал ответственных за ту или иную работу осужденных и осуществлял иную деятельность в соответствии со своим статусом смотрящего за колонией. В силу этого статуса суд соотнес причастность В. к организации деятельности общественного движения "Арестантское уголовное единство", указанное в Перечне общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" <3> (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ).
(Кряжев В.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В качестве примера можно привести рассмотренное Ангарским городским судом Иркутской области уголовное дело в отношении В. <1>, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ). Суд установил, что В. контролировал в исправительной колонии организацию азартных игр, распределение общих денежных средств осужденных (общак), проводил собрания представителей осужденных "малины", назначал ответственных за ту или иную работу осужденных и осуществлял иную деятельность в соответствии со своим статусом смотрящего за колонией. В силу этого статуса суд соотнес причастность В. к организации деятельности общественного движения "Арестантское уголовное единство", указанное в Перечне общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" <3> (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ).
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)3) так как в научных работах и в публичных выступлениях субъектов уголовной политики нередко происходит отождествление воровского преступного сообщества (самого крупного в России, имеющего самую давнюю историю среди ныне существующих криминальных формирований, представленного практически во всех регионах нашей страны) <13> и международного общественного движения "АУЕ" (далее - МОД "АУЕ"), Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514с признанного экстремистским, то мы предполагали, что лица, привлеченные к ответственности за публичное демонстрирование либо пропаганду символики или атрибутики МОД "АУЕ", составляют значительную долю в общей совокупности тех, кто привлекается к ответственности и подвергается наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)3) так как в научных работах и в публичных выступлениях субъектов уголовной политики нередко происходит отождествление воровского преступного сообщества (самого крупного в России, имеющего самую давнюю историю среди ныне существующих криминальных формирований, представленного практически во всех регионах нашей страны) <13> и международного общественного движения "АУЕ" (далее - МОД "АУЕ"), Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514с признанного экстремистским, то мы предполагали, что лица, привлеченные к ответственности за публичное демонстрирование либо пропаганду символики или атрибутики МОД "АУЕ", составляют значительную долю в общей совокупности тех, кто привлекается к ответственности и подвергается наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;
Статья: Незаконное использование средств связи в местах лишения свободы (вопросы административной и уголовной ответственности)
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)2. Шакурина В. Анализ судебной практики по привлечению к уголовной ответственности лиц за участие в деятельности МОД "АУЕ": уголовно-правовые и криминологические аспекты / В. Шакурина // Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в практике СК РФ: актуальные проблемы и рекомендации по их решению. М., 2024. С. 149 - 150.
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)2. Шакурина В. Анализ судебной практики по привлечению к уголовной ответственности лиц за участие в деятельности МОД "АУЕ": уголовно-правовые и криминологические аспекты / В. Шакурина // Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в практике СК РФ: актуальные проблемы и рекомендации по их решению. М., 2024. С. 149 - 150.
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)3) так как в научных работах и в публичных выступлениях субъектов уголовной политики (в частности, депутатов Госдумы, руководителей правоохранительных органов) воровское преступное сообщество (самое крупное в России, имеющее самую давнюю историю среди ныне существующих криминальных формирований, представленное практически во всех регионах нашей страны) <11> нередко отождествляется с международным общественным движением АУЕ (далее - МОД АУЕ), признанным экстремистским Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С, то мы предполагали, что лица, привлеченные к ответственности за публичное демонстрирование либо пропаганду символики или атрибутики МОД АУЕ, составляют значительную долю в общей совокупности тех, кто привлекается к ответственности и подвергается наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)3) так как в научных работах и в публичных выступлениях субъектов уголовной политики (в частности, депутатов Госдумы, руководителей правоохранительных органов) воровское преступное сообщество (самое крупное в России, имеющее самую давнюю историю среди ныне существующих криминальных формирований, представленное практически во всех регионах нашей страны) <11> нередко отождествляется с международным общественным движением АУЕ (далее - МОД АУЕ), признанным экстремистским Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С, то мы предполагали, что лица, привлеченные к ответственности за публичное демонстрирование либо пропаганду символики или атрибутики МОД АУЕ, составляют значительную долю в общей совокупности тех, кто привлекается к ответственности и подвергается наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;