Опоздавшие кредиторы
Подборка наиболее важных документов по запросу Опоздавшие кредиторы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Опоздавший" кредитор в этом случае получит удовлетворение в рамках своей очереди, но без соблюдения принципа пропорциональности (что допускается в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Негативным последствием нерасторопности кредитора по пропуску срока для предъявления требований является понижение очередности удовлетворения его требований, заявленных с опозданием. В исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже, несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Негативным последствием нерасторопности кредитора по пропуску срока для предъявления требований является понижение очередности удовлетворения его требований, заявленных с опозданием. В исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже, несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Верховный Суд РФ <5> пришел к выводу о возможности включения требования кредитора (банка) о первоначальном исполнении (оплате должником предварительного платежа за уступаемое должнику право требования по договору цессии) в пятую очередь реестра, находящуюся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников юридического лица по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса. Спорный договор уступки прав предусматривал поочередное исполнение обязательств его сторонами: сначала должник должен был в полном объеме произвести оплату (как по этому договору, так и по иным связанным договорам цессии), затем происходил переход права требования от банка к должнику.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Верховный Суд РФ <5> пришел к выводу о возможности включения требования кредитора (банка) о первоначальном исполнении (оплате должником предварительного платежа за уступаемое должнику право требования по договору цессии) в пятую очередь реестра, находящуюся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников юридического лица по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса. Спорный договор уступки прав предусматривал поочередное исполнение обязательств его сторонами: сначала должник должен был в полном объеме произвести оплату (как по этому договору, так и по иным связанным договорам цессии), затем происходил переход права требования от банка к должнику.
Статья: К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)ВС РФ принял новый судебный акт - о признании требования ПАО "Газпром" подлежащим удовлетворению после погашения требований, перечисленных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (т.е. после "опоздавших" кредиторов).
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)ВС РФ принял новый судебный акт - о признании требования ПАО "Газпром" подлежащим удовлетворению после погашения требований, перечисленных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (т.е. после "опоздавших" кредиторов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы. В то же время необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пп. 1 и 2 ст. 1, ст. 309 ГК РФ), а потому полный отказ во включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы. В то же время необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пп. 1 и 2 ст. 1, ст. 309 ГК РФ), а потому полный отказ во включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.