Условия списания кредитОрской задолженности

Подборка наиболее важных документов по запросу Условия списания кредитОрской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд пришел к выводу о направленности действий общества на минимизацию своих налоговых обязательств путем искусственного создания условий, позволяющих не учитывать для целей налогообложения прибыли подлежащую списанию и включению в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 N 18АП-6902/2023, 18АП-7180/2023 по делу N А07-4799/2017
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании денежных средств в пользу должника в солидарном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Учитывая данные обстоятельства, из которых следует, что Баламетов Г.Ш. не располагает данными документами должника, не осуществляет их удержание (иного не доказано), отсутствие документов у конкурсного управляющего никоим образом не обусловлено действиями (бездействием) указанного лица, суд обоснованно признал недоказанным наличие состава условий для привлечения Баламетова Г.Ш. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за не передачу документации должника относительно списания кредиторской задолженности ООО УКС "Монолит".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Изучаем новые "прибыльные" поправки на 2022 год (комментарий к Закону от 14.07.2022 N 323-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 18)
- суммы прекращенных обязательств кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе) - при условии, что задолженность кредитора списана в связи с прекращением обязательств заемщика или лиц, предоставивших заемщику обеспечение;

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>
Суд установил, что кредиторы решили включить в мировое соглашение условия, ограничивающие право должника удовлетворять требования одних кредиторов в преимущественном порядке перед другими: "должник не может изменить порядок, сроки и другие условия удовлетворения требований кредиторов"; "кредиторы, получившие удовлетворение своих требований от должника в ином порядке, чем предусмотрено настоящим мировым соглашением, обязаны вернуть все полученное должнику"; "ни должник, ни кредиторы не могут предпринимать никаких действий, которые являются либо могут быть расценены как способы преимущественного удовлетворения должником требований кредиторов вне условий настоящего мирового соглашения"; "должник вправе приступить к погашению задолженности перед кредиторами ранее установленного срока с условием соблюдения пропорциональности удовлетворения требований кредиторов". Кроме того, предусматривалось, что должник обязуется в месячный срок открыть в банке счет с особым режимом, по которому допускается списание средств только для осуществления платежей по мировому соглашению и только одновременно для всех кредиторов.