Опоздание на рейс
Подборка наиболее важных документов по запросу Опоздание на рейс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Например, вопрос о соразмерности совершенного проступка и применяемого наказания часто оценивается работодателями не в пользу работника, что в дальнейшем оспаривается в судебном порядке. Так, суды решили, что увольнение за несвоевременное возвращение из отпуска несоразмерно данному проступку. И на это решение повлияли следующие факторы. Работник специально дисциплину не нарушал и предпринял все меры, чтобы не допустить негативных последствий, а именно, опоздав на рейс по завершении отпуска и оказавшись без финансовых средств на повторную покупку билетов на другой рейс, ждал возврата средств за билеты, а за это время пришлось два его дежурства. Работник каждый раз предупреждал о невозможности выхода на работу и просил дать дни отпуска, договаривался с коллегами о замене. Тем не менее работодатель решил, что врач допустил прогулы, и уволил его. Суды признали увольнение незаконным <4>.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Например, вопрос о соразмерности совершенного проступка и применяемого наказания часто оценивается работодателями не в пользу работника, что в дальнейшем оспаривается в судебном порядке. Так, суды решили, что увольнение за несвоевременное возвращение из отпуска несоразмерно данному проступку. И на это решение повлияли следующие факторы. Работник специально дисциплину не нарушал и предпринял все меры, чтобы не допустить негативных последствий, а именно, опоздав на рейс по завершении отпуска и оказавшись без финансовых средств на повторную покупку билетов на другой рейс, ждал возврата средств за билеты, а за это время пришлось два его дежурства. Работник каждый раз предупреждал о невозможности выхода на работу и просил дать дни отпуска, договаривался с коллегами о замене. Тем не менее работодатель решил, что врач допустил прогулы, и уволил его. Суды признали увольнение незаконным <4>.
Статья: Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов: развитие судебной практики в контексте меняющихся концепций
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В свою очередь, могут быть высказаны веские аргументы и в пользу единства режима условий ответственности перевозчика за просрочку доставки независимо от вида транспорта. Тем не менее безоглядный универсализм вреден - исключения, как говорилось, в практике оборота неизбежны, но должны иметь внятную легальную артикуляцию. Так, Директива ЕС N 261/2004 "Об общих правилах предоставления компенсаций и помощи пассажирам в случае отказа в перевозке, отмены или длительной задержки рейса" <14> критикуется участниками рынка и IATA (Международной ассоциации воздушного транспорта), в том числе за применение единых условий ответственности (также основанных на принципе риска) к "традиционным перевозчикам" и лоукостам <15>. Для соблюдения нормы окупаемости последние не имеют возможности относить на себестоимость издержки, возникающие вследствие опозданий рейса, в том объеме, в каком это могут себе позволить авиакомпания с обычной стратегией бизнеса.
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В свою очередь, могут быть высказаны веские аргументы и в пользу единства режима условий ответственности перевозчика за просрочку доставки независимо от вида транспорта. Тем не менее безоглядный универсализм вреден - исключения, как говорилось, в практике оборота неизбежны, но должны иметь внятную легальную артикуляцию. Так, Директива ЕС N 261/2004 "Об общих правилах предоставления компенсаций и помощи пассажирам в случае отказа в перевозке, отмены или длительной задержки рейса" <14> критикуется участниками рынка и IATA (Международной ассоциации воздушного транспорта), в том числе за применение единых условий ответственности (также основанных на принципе риска) к "традиционным перевозчикам" и лоукостам <15>. Для соблюдения нормы окупаемости последние не имеют возможности относить на себестоимость издержки, возникающие вследствие опозданий рейса, в том объеме, в каком это могут себе позволить авиакомпания с обычной стратегией бизнеса.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Основные права и обязанности работника" Трудового кодекса РФ"Признавая прогул следствием стечения череды обстоятельств, изменить которые (после первичного опоздания на рейс) с целью своевременного прибытия на работу истец не могла, суды не учли, что истец являлась работником органа внутренних дел, на который возложены государственные функции, при этом, приобретая билет на рейс 9 января (рабочий день), не могла не понимать возможных последствий.
Готовое решение: Какие расходы на проезд к месту командировки возмещаются работнику
(КонсультантПлюс, 2026)4. Вправе ли работодатель взыскать стоимость билета с работника, направленного в служебную командировку, если он опоздал на самолет по своей вине и не полетел в место командирования
(КонсультантПлюс, 2026)4. Вправе ли работодатель взыскать стоимость билета с работника, направленного в служебную командировку, если он опоздал на самолет по своей вине и не полетел в место командирования
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Кроме того, как отмечают аналитики, более 60% застрахованных от задержки рейса пассажиров не требуют страховку <1>. Учитывая данные статистики, с целью защитить интересы застрахованных путешественников, в Лондоне автоматизировали систему страхования с помощью смарт-контрактов. Благодаря внедрению данной услуги, пассажиры, опоздавшие на рейс, получили компенсацию без обращений и заполнения каких-либо документов. В данной ситуации смарт-контракты были подключены к базе данных аэропорта.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Кроме того, как отмечают аналитики, более 60% застрахованных от задержки рейса пассажиров не требуют страховку <1>. Учитывая данные статистики, с целью защитить интересы застрахованных путешественников, в Лондоне автоматизировали систему страхования с помощью смарт-контрактов. Благодаря внедрению данной услуги, пассажиры, опоздавшие на рейс, получили компенсацию без обращений и заполнения каких-либо документов. В данной ситуации смарт-контракты были подключены к базе данных аэропорта.
Вопрос: По личным причинам командированный работник опоздал на обратный рейс, приобрел билет за свой счет и вернулся на день позже. Подлежат ли выплате суточные за день опоздания? Можно ли взыскать с него стоимость обратного билета? Включается ли в расходы при расчете налога на прибыль стоимость обратного билета?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Командированному работнику приобретены авиабилеты до места командировки и обратно. По личным причинам он опоздал на обратный рейс, приобрел новый билет за свой счет и вернулся на день позже. Подлежат ли выплате суточные за день опоздания? Можно ли взыскать с работника стоимость первоначального обратного билета, оплаченного за счет организации? Включается ли в расходы при расчете налога на прибыль стоимость обратного билета, приобретенного организацией или самим работником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Командированному работнику приобретены авиабилеты до места командировки и обратно. По личным причинам он опоздал на обратный рейс, приобрел новый билет за свой счет и вернулся на день позже. Подлежат ли выплате суточные за день опоздания? Можно ли взыскать с работника стоимость первоначального обратного билета, оплаченного за счет организации? Включается ли в расходы при расчете налога на прибыль стоимость обратного билета, приобретенного организацией или самим работником?
Статья: Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу, что истцом не была проявлена должная степень осмотрительности и внимательности, что повлекло опоздание на рейс, а также установил отсутствие нарушений со стороны ответчика при исполнении условий договора, заключенного с истцом, выразившееся в правомерном отказе пассажирам в перевозке в связи с их несвоевременным прибытием на посадку (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-29537/2025 (УИД 77MS0393-01-2024-004046-38) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-3234/2026 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу, что истцом не была проявлена должная степень осмотрительности и внимательности, что повлекло опоздание на рейс, а также установил отсутствие нарушений со стороны ответчика при исполнении условий договора, заключенного с истцом, выразившееся в правомерном отказе пассажирам в перевозке в связи с их несвоевременным прибытием на посадку (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-29537/2025 (УИД 77MS0393-01-2024-004046-38) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 по делу N 88-3234/2026 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Отказ пассажира от воздушной перевозки на участке маршрута: проблемы правоприменения
(Рудых С.Н., Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)В то же время отдельные суды придерживаются противоположного подхода. Так, Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение о взыскании с авиакомпании "Аэрофлот" убытков в пользу пассажиров в связи с неправомерным аннулированием билетов перевозчиком. Согласно материалам дела летом 2018 г. двое мужчин забронировали и приобрели в ПАО "Аэрофлот" электронные билеты по маршруту Дюссельдорф - Москва - Красноярск и (после двухнедельного пребывания в Красноярске) обратно. Однако из-за опоздания пассажиров на рейс Москва - Красноярск договор по оставшимся частям маршрута был аннулирован, несмотря на намерение пассажиров воспользоваться оплаченными услугами <5>. Пассажиры были вынуждены повторно приобрести билеты у другой авиакомпании. Как полагал ответчик, истцам необходимо было заранее сообщить об опоздании на рейс, поскольку после вылета воздушного судна бронь всего маршрута аннулируется автоматически. Однако, учитывая продолжительное время (14 дней) после извещения пассажиров о намерении продолжить перелет по заключенному договору и бездействие авиакомпании по решению возникшего спора, суд признал поведение перевозчика недобросовестным <6>.
(Рудых С.Н., Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)В то же время отдельные суды придерживаются противоположного подхода. Так, Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение о взыскании с авиакомпании "Аэрофлот" убытков в пользу пассажиров в связи с неправомерным аннулированием билетов перевозчиком. Согласно материалам дела летом 2018 г. двое мужчин забронировали и приобрели в ПАО "Аэрофлот" электронные билеты по маршруту Дюссельдорф - Москва - Красноярск и (после двухнедельного пребывания в Красноярске) обратно. Однако из-за опоздания пассажиров на рейс Москва - Красноярск договор по оставшимся частям маршрута был аннулирован, несмотря на намерение пассажиров воспользоваться оплаченными услугами <5>. Пассажиры были вынуждены повторно приобрести билеты у другой авиакомпании. Как полагал ответчик, истцам необходимо было заранее сообщить об опоздании на рейс, поскольку после вылета воздушного судна бронь всего маршрута аннулируется автоматически. Однако, учитывая продолжительное время (14 дней) после извещения пассажиров о намерении продолжить перелет по заключенному договору и бездействие авиакомпании по решению возникшего спора, суд признал поведение перевозчика недобросовестным <6>.
Статья: Планы по командировке изменились: что с налогами и взносами
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 24)Обоснованность расходов в случае отмены командировки зависит от того, по какой причине служебная поездка не состоялась. Если причина уважительная (к примеру, поездка сорвалась из-за болезни сотрудника) - расходы обоснованны, а если неуважительная (допустим, причиной переноса/отмены командировки стало то, что работник оказался невыездным из-за своего непогашенного долга, или то, что он опоздал на рейс) - расходы необоснованны <1>. Является причина уважительной или нет - решает руководитель (о чем следует указать в приказе о переносе или об отмене командировки).
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 24)Обоснованность расходов в случае отмены командировки зависит от того, по какой причине служебная поездка не состоялась. Если причина уважительная (к примеру, поездка сорвалась из-за болезни сотрудника) - расходы обоснованны, а если неуважительная (допустим, причиной переноса/отмены командировки стало то, что работник оказался невыездным из-за своего непогашенного долга, или то, что он опоздал на рейс) - расходы необоснованны <1>. Является причина уважительной или нет - решает руководитель (о чем следует указать в приказе о переносе или об отмене командировки).
Статья: Невыход на работу из-за несвоевременного возвращения из отпуска
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 19)В споре, рассмотренном в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-4025/2024, суды не согласились с увольнением за прогул работника, который из-за опоздания на рейс не смог вовремя вернуться из отпуска.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 19)В споре, рассмотренном в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-4025/2024, суды не согласились с увольнением за прогул работника, который из-за опоздания на рейс не смог вовремя вернуться из отпуска.