Оплата защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)И если в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 года N 9-П говорилось о том, что в предусмотренных законом случаях исходя из положений ст. 1070 ГК РФ необходимо устанавливать наличие вины должностных лиц, допустивших необоснованное привлечение лица к административной ответственности, то при вынесении Постановления от 15 июля 2020 года N 36-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что положения ст. 15, 16, 1069 ГК РФ не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого дело было прекращено, со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)И если в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 года N 9-П говорилось о том, что в предусмотренных законом случаях исходя из положений ст. 1070 ГК РФ необходимо устанавливать наличие вины должностных лиц, допустивших необоснованное привлечение лица к административной ответственности, то при вынесении Постановления от 15 июля 2020 года N 36-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что положения ст. 15, 16, 1069 ГК РФ не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого дело было прекращено, со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.
Ситуация: Как оказывается бесплатная юридическая помощь?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в установленных случаях участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу оплачивается за счет средств федерального бюджета, то есть является бесплатным для подзащитного. Например, обязательное назначение защитника предусмотрено, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, не может самостоятельно осуществлять свою защиту в силу физических или психических недостатков (ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в установленных случаях участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу оплачивается за счет средств федерального бюджета, то есть является бесплатным для подзащитного. Например, обязательное назначение защитника предусмотрено, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, не может самостоятельно осуществлять свою защиту в силу физических или психических недостатков (ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24.7 "Издержки по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Перечень издержек по делу об административном правонарушении определен статьей 24.7 ("Издержки по делу об административном правонарушении") Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Расходы на оплату услуг защитника в этот перечень не входят."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"4. Разъяснить судам, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"4. Разъяснить судам, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Постановление Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"1. Осуществить с 1 октября 2025 г. индексацию размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, с применением коэффициента 1,076.
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"1. Осуществить с 1 октября 2025 г. индексацию размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, с применением коэффициента 1,076.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Примерно через год Судебная коллегия Верховного Суда РФ выносит противоположное решение и меняет направление всей судебной практики. Обстоятельства дела аналогичны предыдущему, за исключением того, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием события правонарушения, применяемые нормы те же самые, однако правовая позиция уже иная. Обстоятельства дела следующие. Районным судом было отменено постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков в размере 50 000 руб., понесенных на оплату труда адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении. Данный иск был частично удовлетворен решением районного суда, которое было оставлено без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указала, что вред, причиненный действиями должностных лиц правоохранительных органов, возмещается только при наличии их вины в причинении вреда. В данном деле вина сотрудников отдела полиции не была установлена судом; действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила это Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции, указав в числе прочего следующие мотивы. "Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен. Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных положений о возмещении расходов лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, положения статей 15, 16, 1069 и 1070 ГК РФ, восполняя данный правовой пробел, не допускают отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц. В связи с этим вывод суда кассационной инстанции о том, что для возмещения судебных расходов по делу об административном правонарушении необходимо установить вину должностных лиц государственного органа, нельзя признать правильным" <11>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Примерно через год Судебная коллегия Верховного Суда РФ выносит противоположное решение и меняет направление всей судебной практики. Обстоятельства дела аналогичны предыдущему, за исключением того, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием события правонарушения, применяемые нормы те же самые, однако правовая позиция уже иная. Обстоятельства дела следующие. Районным судом было отменено постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков в размере 50 000 руб., понесенных на оплату труда адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении. Данный иск был частично удовлетворен решением районного суда, которое было оставлено без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указала, что вред, причиненный действиями должностных лиц правоохранительных органов, возмещается только при наличии их вины в причинении вреда. В данном деле вина сотрудников отдела полиции не была установлена судом; действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила это Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции, указав в числе прочего следующие мотивы. "Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен. Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных положений о возмещении расходов лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, положения статей 15, 16, 1069 и 1070 ГК РФ, восполняя данный правовой пробел, не допускают отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц. В связи с этим вывод суда кассационной инстанции о том, что для возмещения судебных расходов по делу об административном правонарушении необходимо установить вину должностных лиц государственного органа, нельзя признать правильным" <11>.
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданин получит единовременно 4 млн руб., если увечье (ранение, травма, контузия), полученное после 13 ноября 2024 г., привело к инвалидности. Выплата за увечье войдет в эту сумму, а не будет добавлена к ней (см., например, пп. "б" п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98). Если увечье, которое повлекло инвалидность, гражданин получил в период с 24 февраля 2022 г. до 14 ноября 2024 г., выплату производит фонд "Защитники Отечества" (п. 13 Указа Президента РФ от 09.12.2024 N 1053, п. п. 1 - 3 Указа Президента РФ от 14.11.2024 N 968).
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданин получит единовременно 4 млн руб., если увечье (ранение, травма, контузия), полученное после 13 ноября 2024 г., привело к инвалидности. Выплата за увечье войдет в эту сумму, а не будет добавлена к ней (см., например, пп. "б" п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98). Если увечье, которое повлекло инвалидность, гражданин получил в период с 24 февраля 2022 г. до 14 ноября 2024 г., выплату производит фонд "Защитники Отечества" (п. 13 Указа Президента РФ от 09.12.2024 N 1053, п. п. 1 - 3 Указа Президента РФ от 14.11.2024 N 968).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)В перечень издержек по делу об административном правонарушении, определенном ст. 24.7 КоАП РФ, расходы на оплату услуг защитника не входят. При удовлетворении жалобы заявителя (потерпевшего) на постановление о привлечении к административной ответственности указанные расходы возмещаются по правилам ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)В перечень издержек по делу об административном правонарушении, определенном ст. 24.7 КоАП РФ, расходы на оплату услуг защитника не входят. При удовлетворении жалобы заявителя (потерпевшего) на постановление о привлечении к административной ответственности указанные расходы возмещаются по правилам ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)2.1. Денежные средства, оформленные договорами дарения, выплачивали к праздничным датам: Дню защитника Отечества и Международному женскому дню (март), Дню работника сельского хозяйства (октябрь) и Новому году и Рождеству (декабрь) систематически в течение 2012 - 2016 годов.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)2.1. Денежные средства, оформленные договорами дарения, выплачивали к праздничным датам: Дню защитника Отечества и Международному женскому дню (март), Дню работника сельского хозяйства (октябрь) и Новому году и Рождеству (декабрь) систематически в течение 2012 - 2016 годов.
Статья: Проблемы реализации права на защиту при производстве по делам об административных правонарушениях
(Изюмова Е.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Противники введения бесплатной юридической помощи по делам об административных правонарушениях объясняют свою позицию возможностью компенсации расходов на оплату услуг защитника (адвоката) на основании ст. 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации <9> в случае вынесения процессуального решения об отказе в привлечении к административной ответственности, за счет средств соответствующей казны. К слову, исходя из положений ч. 5 ст. 50 и ч. 5 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <10> при постановлении оправдательного приговора и признания права на реабилитацию такая возможность предусмотрена только в случае участия в деле адвоката по назначению.
(Изюмова Е.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Противники введения бесплатной юридической помощи по делам об административных правонарушениях объясняют свою позицию возможностью компенсации расходов на оплату услуг защитника (адвоката) на основании ст. 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации <9> в случае вынесения процессуального решения об отказе в привлечении к административной ответственности, за счет средств соответствующей казны. К слову, исходя из положений ч. 5 ст. 50 и ч. 5 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <10> при постановлении оправдательного приговора и признания права на реабилитацию такая возможность предусмотрена только в случае участия в деле адвоката по назначению.
Готовое решение: Есть ли особенности при предоставлении работнику ежегодного отпуска, если он попадает на 23 февраля
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы правильно определить период ежегодного оплачиваемого отпуска, который попадает на 23 февраля (День защитника Отечества), учтите, что это нерабочий праздничный день и в число календарных дней такого отпуска он не включается (абз. 1, 4 ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 120 ТК РФ). Это означает, что вам нужно от даты начала отпуска отсчитать количество календарных дней отпуска, которое предоставляете работнику, а 23 февраля в расчет не брать.
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы правильно определить период ежегодного оплачиваемого отпуска, который попадает на 23 февраля (День защитника Отечества), учтите, что это нерабочий праздничный день и в число календарных дней такого отпуска он не включается (абз. 1, 4 ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 120 ТК РФ). Это означает, что вам нужно от даты начала отпуска отсчитать количество календарных дней отпуска, которое предоставляете работнику, а 23 февраля в расчет не брать.