Оплата за металлолом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за металлолом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)"Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ)".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)"Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ)".
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Приведем другой пример. Во французской практике известно дело <56>, где компания T.I.L. брала на переработку металлолом для фирмы Wendel-Sidelor. В ходе исполнения T.I.L. выставила счета на оплату свыше полученного (количество металлолома определялось в целях оплаты по сведениям T.I.L.), впоследствии T.I.L. впала в банкротство и перед судом встал вопрос о зачете требований: из неосновательного обогащения для Wendel-Sidelor (в части переплаты) и по оплате выполненной работы для T.I.L. Кассационный суд решил, что зачет допустим. Между тем вряд ли верно квалифицировать произошедшее как зачет. Считаем, невозможно, чтобы T.I.L. не получила плату за работу, но при этом заказчик переплатил: нельзя одновременно и переплатить, и недоплатить. Скорее, в счет этого превышения и была выполнена работа, что исключает неосновательное обогащение и саму возможность встречных денежных обязательств в соответствующей части. Поэтому использование концепта связанных требований в настоящем деле привело к неверной квалификации произошедшего в качестве зачета.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Приведем другой пример. Во французской практике известно дело <56>, где компания T.I.L. брала на переработку металлолом для фирмы Wendel-Sidelor. В ходе исполнения T.I.L. выставила счета на оплату свыше полученного (количество металлолома определялось в целях оплаты по сведениям T.I.L.), впоследствии T.I.L. впала в банкротство и перед судом встал вопрос о зачете требований: из неосновательного обогащения для Wendel-Sidelor (в части переплаты) и по оплате выполненной работы для T.I.L. Кассационный суд решил, что зачет допустим. Между тем вряд ли верно квалифицировать произошедшее как зачет. Считаем, невозможно, чтобы T.I.L. не получила плату за работу, но при этом заказчик переплатил: нельзя одновременно и переплатить, и недоплатить. Скорее, в счет этого превышения и была выполнена работа, что исключает неосновательное обогащение и саму возможность встречных денежных обязательств в соответствующей части. Поэтому использование концепта связанных требований в настоящем деле привело к неверной квалификации произошедшего в качестве зачета.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Заключение договоров с третьими лицами, не являющимися региональными операторами, договоров, предметом которых является оказание услуг по приему отходов, не относящихся к ТКО в понимании статьи 1 закона N 89-ФЗ (вторичное сырье пластик, металлолом) нормам действующего законодательства не противоречит, однако также и не освобождает потребителя от самостоятельной обязанности по оплате услуг регионального оператора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 161 "Особенности определения налоговой базы налоговыми агентами" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом установлено, что общество приобретало у плательщиков НДС лом черных и цветных металлов и оплачивало полную стоимость без удержания налога.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом установлено, что общество приобретало у плательщиков НДС лом черных и цветных металлов и оплачивало полную стоимость без удержания налога.
Готовое решение: Как налоговый агент заполняет декларацию по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Как заполняют декларацию налоговые агенты - покупатели медных полуфабрикатов, металлолома, вторичного алюминия и его сплавов, шкур, макулатуры, которые не уплачивают НДС
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Как заполняют декларацию налоговые агенты - покупатели медных полуфабрикатов, металлолома, вторичного алюминия и его сплавов, шкур, макулатуры, которые не уплачивают НДС
Готовое решение: Как облагается НДС продажа металлолома и оформляются до 31 марта 2026 г. включительно документы, связанные с его расчетом и уплатой (с использованием рекомендуемых форм)
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как налоговому агенту рассчитать НДС к уплате при покупке металлолома
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как налоговому агенту рассчитать НДС к уплате при покупке металлолома
Вопрос: Вправе ли физическое лицо уплачивать НПД в отношении деятельности по сдаче металлолома?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Вправе ли физическое лицо уплачивать НПД в отношении деятельности по сдаче металлолома?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Вправе ли физическое лицо уплачивать НПД в отношении деятельности по сдаче металлолома?
Готовое решение: Как облагается НДС продажа металлолома
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как налоговому агенту рассчитать НДС к уплате при покупке металлолома
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как налоговому агенту рассчитать НДС к уплате при покупке металлолома
Статья: Институт приобретательной давности: законодательство, доктрина, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Н.В. Шереметьева в своей статье поднимает проблему приобретения права собственности по давности на движимое имущество [17]. Иллюстрацией нерешенных вопросов законодательного регулирования явились вполне конкретные примеры из судебной практики, приведенные автором. Так, с трудностями обретения права собственности столкнулся гражданин С. из Амурской области, собравший самостоятельно трактор из различных частей, переданный ему колхозом в счет заработной платы по цене металлолома в 2005 году. Аналогичные сложности возникли у гражданина, установившего на шасси автомобиля буровой агрегат. Общий вывод, к которому приходит автор, заключается в необходимости сокращения сроков приобретательной давности для движимого имущества с пяти до трех лет. Поскольку современный гражданский оборот России обладает высокой динамикой, резюмирует автор, необходимы новые законодательные подходы к установлению сроков приобретательной давности на движимые вещи.
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Н.В. Шереметьева в своей статье поднимает проблему приобретения права собственности по давности на движимое имущество [17]. Иллюстрацией нерешенных вопросов законодательного регулирования явились вполне конкретные примеры из судебной практики, приведенные автором. Так, с трудностями обретения права собственности столкнулся гражданин С. из Амурской области, собравший самостоятельно трактор из различных частей, переданный ему колхозом в счет заработной платы по цене металлолома в 2005 году. Аналогичные сложности возникли у гражданина, установившего на шасси автомобиля буровой агрегат. Общий вывод, к которому приходит автор, заключается в необходимости сокращения сроков приобретательной давности для движимого имущества с пяти до трех лет. Поскольку современный гражданский оборот России обладает высокой динамикой, резюмирует автор, необходимы новые законодательные подходы к установлению сроков приобретательной давности на движимые вещи.