Операции с металлоломом
Подборка наиболее важных документов по запросу Операции с металлоломом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Порядок исчисления налога" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ"С 2018 года по общему правилу при операции по продаже металлолома НДС исчисляют и уплачивают покупатели - организации или индивидуальные предприниматели, в том числе применяющие специальные режимы или использующие освобождение от уплаты НДС, в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 161, пунктом 3.1 ст. 166 НК РФ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что он не обязан вести раздельный учет облагаемых и не облагаемых НДС операций, поскольку доля расходов на осуществление необлагаемых операций не превысила установленный абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ пятипроцентный "порог существенности". Налоговый орган пришел к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности вести раздельный учет и неправомерном принятии к вычету НДС в полном объеме, включая необлагаемые операции. Суд признал доначисление НДС правомерным. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что к расходам на осуществление необлагаемых операций (реализация металлолома, образовавшегося в процессе производства металлопродукции) относятся только расходы, связанные с накоплением, хранением и реализацией отходов. Суд поддержал довод налогового органа о том, что к расходам на осуществление необлагаемых операций относятся также пропорционально количеству сырья, списываемому в отходы (около 15 процентов), расходы на приобретение сырья, фонд оплат труда сотрудников, занятых на производстве, суммы амортизации основных средств, используемых в производственном процессе. Поскольку с учетом указанных расходов расходы на необлагаемые операции превысили 5 процентов общей величины расходов, налогоплательщик обязан был вести раздельный учет по облагаемым и необлагаемым операциям.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что он не обязан вести раздельный учет облагаемых и не облагаемых НДС операций, поскольку доля расходов на осуществление необлагаемых операций не превысила установленный абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ пятипроцентный "порог существенности". Налоговый орган пришел к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности вести раздельный учет и неправомерном принятии к вычету НДС в полном объеме, включая необлагаемые операции. Суд признал доначисление НДС правомерным. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что к расходам на осуществление необлагаемых операций (реализация металлолома, образовавшегося в процессе производства металлопродукции) относятся только расходы, связанные с накоплением, хранением и реализацией отходов. Суд поддержал довод налогового органа о том, что к расходам на осуществление необлагаемых операций относятся также пропорционально количеству сырья, списываемому в отходы (около 15 процентов), расходы на приобретение сырья, фонд оплат труда сотрудников, занятых на производстве, суммы амортизации основных средств, используемых в производственном процессе. Поскольку с учетом указанных расходов расходы на необлагаемые операции превысили 5 процентов общей величины расходов, налогоплательщик обязан был вести раздельный учет по облагаемым и необлагаемым операциям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС16. РЕАЛИЗАЦИЯ ЛОМА И ОТХОДОВ МЕТАЛЛОВ
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Как установили суды с учетом результатов мероприятий налогового контроля, документы, составленные между налогоплательщиком и его поставщиком (контрагент первого звена), носили формальный характер, не сопровождающийся реальными хозяйственными операциями с товаром, поскольку поставщик не ведет деятельность, которая приводит к образованию лома цветных металлов, а в учете его собственных поставщиков (контрагентов второго и последующих звеньев) какие-либо операции с ломом цветных металлов не отражались.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Как установили суды с учетом результатов мероприятий налогового контроля, документы, составленные между налогоплательщиком и его поставщиком (контрагент первого звена), носили формальный характер, не сопровождающийся реальными хозяйственными операциями с товаром, поскольку поставщик не ведет деятельность, которая приводит к образованию лома цветных металлов, а в учете его собственных поставщиков (контрагентов второго и последующих звеньев) какие-либо операции с ломом цветных металлов не отражались.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Как установил налоговый орган, объекты основных средств (производственное оборудование) пришли в негодность в результате произошедшей аварии и списаны с учета, оставшиеся после ликвидации данных объектов запасные части и отходы лома цветных металлов приняты обществом к учету в качестве материалов. По мнению налогового органа, в такой ситуации налог должен быть восстановлен пропорционально остаточной стоимости основных средств, так как операции по реализации металлолома, оставшегося после ликвидации данных объектов, не подлежат налогообложению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Как установил налоговый орган, объекты основных средств (производственное оборудование) пришли в негодность в результате произошедшей аварии и списаны с учета, оставшиеся после ликвидации данных объектов запасные части и отходы лома цветных металлов приняты обществом к учету в качестве материалов. По мнению налогового органа, в такой ситуации налог должен быть восстановлен пропорционально остаточной стоимости основных средств, так как операции по реализации металлолома, оставшегося после ликвидации данных объектов, не подлежат налогообложению.