Оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2022 N 310-ЭС21-26106 по делу N А83-7938/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании излишне внесенной платы за изъятие объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым и не включенных в Красную книгу РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как возврат спорной платы может быть осуществлен только той категории лиц, которая определена как плательщик, кроме того, подобное право истца не следовало и из буквального содержания как договора о совместной деятельности, так и соглашения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно части 2 статьи 20 Закона Республики Крым от 25.12.2014 N 50-ЗРК/2014 "О растительном мире" в случае необходимости удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, переданных с зелеными насаждениями в собственность (пользование) граждан либо юридических лиц из земель, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, такие лица обязаны получить в соответствии с действующим законодательством разрешительный документ от исполнительного органа государственной власти Республики Крым в области экологии и природопользования или соответствующих органов местного самоуправления и оплатить компенсационную или восстановительную стоимость удаленных (снесенных, уничтоженных) зеленых насаждений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании излишне внесенной платы за изъятие объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым и не включенных в Красную книгу РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как возврат спорной платы может быть осуществлен только той категории лиц, которая определена как плательщик, кроме того, подобное право истца не следовало и из буквального содержания как договора о совместной деятельности, так и соглашения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно части 2 статьи 20 Закона Республики Крым от 25.12.2014 N 50-ЗРК/2014 "О растительном мире" в случае необходимости удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, переданных с зелеными насаждениями в собственность (пользование) граждан либо юридических лиц из земель, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, такие лица обязаны получить в соответствии с действующим законодательством разрешительный документ от исполнительного органа государственной власти Республики Крым в области экологии и природопользования или соответствующих органов местного самоуправления и оплатить компенсационную или восстановительную стоимость удаленных (снесенных, уничтоженных) зеленых насаждений.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 307-ЭС18-4544 по делу N А42-2755/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений на земельном участке.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда окружающей среде и его размер документально подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.20102 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Порядком расчета и оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждения на территории Мурманска, установленным постановлением администрации города Мурманска от 17.07.2015 N 1947, учитывая акт осмотра от 23.06.2016, акт комиссионного обследования от 18.07.2016, постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманск от 23.08.2016 N 1236 о привлечении ООО "Мурманский балкерный терминал" к административной ответственности, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных комитетом требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений на земельном участке.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда окружающей среде и его размер документально подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.20102 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Порядком расчета и оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждения на территории Мурманска, установленным постановлением администрации города Мурманска от 17.07.2015 N 1947, учитывая акт осмотра от 23.06.2016, акт комиссионного обследования от 18.07.2016, постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманск от 23.08.2016 N 1236 о привлечении ООО "Мурманский балкерный терминал" к административной ответственности, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных комитетом требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности учета затрат, понесенных на компенсационное озеленение, в счет восстановительной стоимости
(Башарин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Статьи 12, 13 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" определяют выплату восстановительной стоимости, осуществление компенсационного озеленения в качестве форм возмещения вреда окружающей среде в денежной и натуральной форме соответственно (ст. 1082 ГК РФ) <28>, <29>. Аналогичная юридическая квалификация может быть обнаружена и при анализе регулирования, принятого в других субъектах РФ, муниципальных образованиях <30>.
(Башарин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Статьи 12, 13 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" определяют выплату восстановительной стоимости, осуществление компенсационного озеленения в качестве форм возмещения вреда окружающей среде в денежной и натуральной форме соответственно (ст. 1082 ГК РФ) <28>, <29>. Аналогичная юридическая квалификация может быть обнаружена и при анализе регулирования, принятого в других субъектах РФ, муниципальных образованиях <30>.
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на восстановительную стоимость зеленых насаждений
(КонсультантПлюс, 2024)Расходы на восстановительную стоимость зеленых насаждений (проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений) следует отразить по подстатье 297 "Иные выплаты текущего характера организациям" КОСГУ в увязке с КВР 243 "Закупка товаров, работ и услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества" (п. 10.9.7 Порядка N 209н, п. 53.2.4.3 Порядка N 82н).
(КонсультантПлюс, 2024)Расходы на восстановительную стоимость зеленых насаждений (проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений) следует отразить по подстатье 297 "Иные выплаты текущего характера организациям" КОСГУ в увязке с КВР 243 "Закупка товаров, работ и услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества" (п. 10.9.7 Порядка N 209н, п. 53.2.4.3 Порядка N 82н).
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 24.11.2021 по делу N 025/10/18.1-1419/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушение требований законодательства в части отказа в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений. Кроме того, допустил нарушение расчета компенсационной стоимости за уничтожение травяного покрова естественного происхождения на земельном участке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Пунктом 10 Регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений, одним из таких оснований является отсутствие оплаты восстановительной (компенсационной) стоимости зеленых насаждений (п. п. е п. 10 Регламента).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушение требований законодательства в части отказа в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений. Кроме того, допустил нарушение расчета компенсационной стоимости за уничтожение травяного покрова естественного происхождения на земельном участке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Пунктом 10 Регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений, одним из таких оснований является отсутствие оплаты восстановительной (компенсационной) стоимости зеленых насаждений (п. п. е п. 10 Регламента).
Закон Санкт-Петербурга от 28.06.2010 N 396-88
(ред. от 29.06.2023)
"О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге"
(принят ЗС СПб 23.06.2010)Статья 10. Порядок определения размера восстановительной стоимости зеленых насаждений и ее оплаты
(ред. от 29.06.2023)
"О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге"
(принят ЗС СПб 23.06.2010)Статья 10. Порядок определения размера восстановительной стоимости зеленых насаждений и ее оплаты