Взыскание госпошлины с ответчика при разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины с ответчика при разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2023 N 88-4105/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства не исполнил, предусмотренные договором юридические услуги не оказал, не подготовил и не подал иск о разделе совместно нажитого имущества; не проводил правовой анализ ситуации, акт приема-сдачи оказанных юридических услуг не подписан. Информация о наличии поданного в суд искового заявления отсутствует, судебная корреспонденция в адрес истца не поступала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что истцом не была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, не свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности исполнить принятые на себя в рамках договора обязательства.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства не исполнил, предусмотренные договором юридические услуги не оказал, не подготовил и не подал иск о разделе совместно нажитого имущества; не проводил правовой анализ ситуации, акт приема-сдачи оказанных юридических услуг не подписан. Информация о наличии поданного в суд искового заявления отсутствует, судебная корреспонденция в адрес истца не поступала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что истцом не была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, не свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности исполнить принятые на себя в рамках договора обязательства.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 N 88-17961/2022
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об определении порядка пользования земельным участком; 3) О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истице на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, остальные доли в праве на жилой дом и земельный участок принадлежат ее сестре и брату. Указала, что с ответчиком у нее сложились неприязненные отношения, дом находится в антисанитарном состоянии, совместное проживание с ответчиком в жилище невозможно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в указанной части, а также в части взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов, поскольку вывод суда о взыскании данных расходов только с ответчика является неверным. Судом необоснованно в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ освобождена от расходов ответчица Д. Кроме того, распределяя расходы по госпошлине и экспертизе, судом первой инстанции не принято во внимание, что раздел дома произведен в интересах всех сторон, следовательно, данные расходы должны быть распределены пропорционально долям сторон в спорном имуществе, тем более ответчик Б. не возражал о разделе домовладения.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об определении порядка пользования земельным участком; 3) О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истице на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, остальные доли в праве на жилой дом и земельный участок принадлежат ее сестре и брату. Указала, что с ответчиком у нее сложились неприязненные отношения, дом находится в антисанитарном состоянии, совместное проживание с ответчиком в жилище невозможно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в указанной части, а также в части взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов, поскольку вывод суда о взыскании данных расходов только с ответчика является неверным. Судом необоснованно в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ освобождена от расходов ответчица Д. Кроме того, распределяя расходы по госпошлине и экспертизе, судом первой инстанции не принято во внимание, что раздел дома произведен в интересах всех сторон, следовательно, данные расходы должны быть распределены пропорционально долям сторон в спорном имуществе, тем более ответчик Б. не возражал о разделе домовладения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ипотека: самые важные споры в судах и советы юристам
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- исковые требования истца УУУ к ответчику ХХХ о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов супругов удовлетворить;
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- исковые требования истца УУУ к ответчику ХХХ о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов супругов удовлетворить;
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)7. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)7. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
"Методические рекомендации по заполнению обоснований бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"графы 4 - 7 по строкам 001, 002 и 003 - объемы бюджетных ассигнований соответственно на текущий финансовый год, очередной финансовый год, первый и второй годы планового периода по следующим видам платежей: транспортный налог; государственная пошлина (в том числе уплата государственной пошлины учреждением-ответчиком по решению суда), сборы; иные налоги (включаемые в состав расходов) в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением расходов на уплату налога на имущество организаций и земельного налога);