Опционный договор ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Опционный договор ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы защиты прав потребителей при заключении опционных договоров
(Шухарева А.В.)
("Юрист", 2023, N 6)В одном из примеров судебной практики при приобретении автомобиля гражданином Ш. для личных нужд с привлечением кредитных средств заемщик внес плату по опционному договору с ООО "Т" в размере 75 000 руб. В свою очередь, по условиям данного договора было произведено подключение к программе технической помощи на дороге, включающей оказание различных услуг третьим лицом - ООО "М". Отличие приводимого судебного спора от множества аналогичных заключалось в усложненной структуре данного правоотношения, где присутствовал посредник: организация "Т" занимается заключением опционов, организация "М" непосредственно оказывает требуемые услуги. В опционном договоре указывается, что ООО "М" как партнер ООО "Т" оказывает клиенту услуги бесплатно, что выглядит странно для данной организационно-правовой формы, так как она является коммерческой организацией. Как любая коммерческая организация, осуществляет предпринимательскую деятельность, а не оказывает безвозмездные услуги потребителям, это противоречит цели ее создания и существования. Логично предположить, что для того, чтобы избежать возврата денежных средств потребителям, ООО "М" совместно с ООО "Т" выработана схема, по которой денежные средства перечисляются ООО "Т" в виде платы по опционному договору, который в сущности таковым не является.
(Шухарева А.В.)
("Юрист", 2023, N 6)В одном из примеров судебной практики при приобретении автомобиля гражданином Ш. для личных нужд с привлечением кредитных средств заемщик внес плату по опционному договору с ООО "Т" в размере 75 000 руб. В свою очередь, по условиям данного договора было произведено подключение к программе технической помощи на дороге, включающей оказание различных услуг третьим лицом - ООО "М". Отличие приводимого судебного спора от множества аналогичных заключалось в усложненной структуре данного правоотношения, где присутствовал посредник: организация "Т" занимается заключением опционов, организация "М" непосредственно оказывает требуемые услуги. В опционном договоре указывается, что ООО "М" как партнер ООО "Т" оказывает клиенту услуги бесплатно, что выглядит странно для данной организационно-правовой формы, так как она является коммерческой организацией. Как любая коммерческая организация, осуществляет предпринимательскую деятельность, а не оказывает безвозмездные услуги потребителям, это противоречит цели ее создания и существования. Логично предположить, что для того, чтобы избежать возврата денежных средств потребителям, ООО "М" совместно с ООО "Т" выработана схема, по которой денежные средства перечисляются ООО "Т" в виде платы по опционному договору, который в сущности таковым не является.
Вопрос: Участник ООО заключил с другим лицом соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Срок для акцепта опциона не истек, однако в ООО начался процесс ликвидации. Может ли держатель опциона акцептовать оферту в целях покупки доли в уставном капитале ООО?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Участник ООО заключил с другим лицом соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Срок для акцепта опциона не истек, однако в ООО начался процесс ликвидации. Может ли держатель опциона акцептовать оферту в целях покупки доли в уставном капитале ООО, которое находится в процессе ликвидации?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Участник ООО заключил с другим лицом соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Срок для акцепта опциона не истек, однако в ООО начался процесс ликвидации. Может ли держатель опциона акцептовать оферту в целях покупки доли в уставном капитале ООО, которое находится в процессе ликвидации?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 429.3 "Опционный договор" ГК РФ"Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения взысканного опционного платежа пропорционально сроку его действия, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда указала, что по смыслу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору и, принимая во внимание, что истец отказался от опционного договора "Финансовая защита автомобилиста" до истечения его срока действия при отсутствии в данном периоде установленных фактов его обращения за получением услуг, при этом доказательств фактического несения каких-либо расходов в ходе исполнения опционного договора ответчиком не предоставлено, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о взыскании с ООО "АВТО-ЗАЩИТА" в пользу ФИО2 опционного платежа в сумме 474 180 руб. признал правильными."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 429.3 "Опционный договор" ГК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 782, 450.1, 429.3, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.7 - 2.11 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статей 16, 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом исследованных доказательств, установив, что фактически услуга по опционному договору истцу не оказана, при этом истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг; ООО "ТЕО" требование истца о возврате уплаченной по опционному договору суммы в связи с отказом истца от исполнения договора, в полном объеме своевременно не исполнило, пришел к обоснованному выводу о возникновении у истца права на обращение с заявлением о возврате уплаченной по опционному договору суммы к кредитору, то есть к ООО "Сетелем Банк". Отказ ответчика от удовлетворения требования истца признан судом необоснованным, в связи с чем исковые требования удовлетворены за вычетом суммы выплаченной в добровольном порядке ООО "ТЕО", что составило 218 500 рублей. Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд удовлетворил требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также в связи с необоснованным удержанием денежных средств, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами."
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, во исполнение опциона на заключение договора может быть совершена путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты (в том числе путем нотариального удостоверения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), а впоследствии нотариального удостоверения акцепта.
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, во исполнение опциона на заключение договора может быть совершена путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты (в том числе путем нотариального удостоверения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), а впоследствии нотариального удостоверения акцепта.