Опционная премия
Подборка наиболее важных документов по запросу Опционная премия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Опционный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...заключив без согласия финансового управляющего опционный договор, должник совершил сделку, в соответствии с которой у должника возникло денежное обязательство по оплате опционной премии, существенно превышающее 50000 рублей, а также возникла возможность возникновения денежного обязательства по оплате номинальной стоимости доли в размере 76500 рублей.
(КонсультантПлюс, 2025)"...заключив без согласия финансового управляющего опционный договор, должник совершил сделку, в соответствии с которой у должника возникло денежное обязательство по оплате опционной премии, существенно превышающее 50000 рублей, а также возникла возможность возникновения денежного обязательства по оплате номинальной стоимости доли в размере 76500 рублей.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"Опционы позволяли обществу хеджировать его риски на нефтяном рынке, поскольку Brent является эталонным показателем, от значений которого зависят показатели реализуемых в России смесей нефти, включая Urals, а опционы put и call позволяли обществу заработать на изменении базисного актива за счет разницы, при снижении Brent ниже барьерного условия, и опционных премий, которые должен был уплачивать банк, в связи с чем суды сделали верный вывод о том, что опционы не имеют пороков, предусмотренных статьями 178, 179 ГК РФ, поскольку общество не заблуждалось относительно природы опционов, которую банк раскрыл должным образом, указав на риски их заключения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Метод начисления по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как при методе начисления учесть опционную премию по опционному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Как при методе начисления учесть опционную премию по опционному договору
Статья: ЦФА в структуре дериватива: механика и юридические риски
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- за право потребовать выплату контрагент обязуется заплатить опционную премию.
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- за право потребовать выплату контрагент обязуется заплатить опционную премию.
Готовое решение: Что такое опцион на заключение договора и чем он отличается от опционного договора
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу - да (п. 1 ст. 429.2 ГК РФ). Фактически сторона покупает оферту своего потенциального контрагента. Если опционом не предусмотрено иное, оплата (опционная премия) не засчитывается в счет платежей по будущему договору. Таким образом, по умолчанию этот платеж не является ни авансом, ни задатком.
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу - да (п. 1 ст. 429.2 ГК РФ). Фактически сторона покупает оферту своего потенциального контрагента. Если опционом не предусмотрено иное, оплата (опционная премия) не засчитывается в счет платежей по будущему договору. Таким образом, по умолчанию этот платеж не является ни авансом, ни задатком.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)По вопросу определения характера института платы за отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ) А.Г. Карапетов указывает на то, что это плата за реализацию секундарного права по аналогии с опционной премией <1>. В своей более ранней публикации исследователь исходит из однозначного вывода о том, что плата за отказ - это "выкуп" своего секундарного права, а не согласование размера компенсации в случае отказа <2>. Независимо от используемых терминов в рамках такого подхода плата за отказ от договора должна определяться сторонами свободно, поскольку она не имеет компенсаторной функции. Если норма, предоставляющая стороне право на отказ от договора, является диспозитивной, то стороны вправе устанавливать любой размер компенсации и суд не вправе вмешиваться в такое договорное условие, поскольку это так же абсурдно, как контроль суда над ценой товаров, работ, услуг <3>. Таким образом, плата за отказ от договора никак не связана с институтом убытков.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)По вопросу определения характера института платы за отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ) А.Г. Карапетов указывает на то, что это плата за реализацию секундарного права по аналогии с опционной премией <1>. В своей более ранней публикации исследователь исходит из однозначного вывода о том, что плата за отказ - это "выкуп" своего секундарного права, а не согласование размера компенсации в случае отказа <2>. Независимо от используемых терминов в рамках такого подхода плата за отказ от договора должна определяться сторонами свободно, поскольку она не имеет компенсаторной функции. Если норма, предоставляющая стороне право на отказ от договора, является диспозитивной, то стороны вправе устанавливать любой размер компенсации и суд не вправе вмешиваться в такое договорное условие, поскольку это так же абсурдно, как контроль суда над ценой товаров, работ, услуг <3>. Таким образом, плата за отказ от договора никак не связана с институтом убытков.
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Учитывая изложенное, полагаем, что плата за отказ от договора входит в группу правовых явлений, представляющих собой обязательства по выплате стоимости реализации секундарных прав, к примеру плата за осуществление выбора в альтернативном обязательстве, плата за востребование в абонентском договоре, плата за реализацию опциона (не путать с опционной премией) и т.п.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Учитывая изложенное, полагаем, что плата за отказ от договора входит в группу правовых явлений, представляющих собой обязательства по выплате стоимости реализации секундарных прав, к примеру плата за осуществление выбора в альтернативном обязательстве, плата за востребование в абонентском договоре, плата за реализацию опциона (не путать с опционной премией) и т.п.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)При этом термин "одностороннее соглашение" идеально укладывается в ситуацию отсутствия опционной премии <18>. В случае же наличия опционной премии возникает вопрос о природе данной выплаты: является ли она индемнити (возмещением имущественных потерь) за невозможность (блокировку) оборота права или вещи (indemnite d'immobilisation), вытекающим из обязательства опционодателя не распоряжаться предметом опциона в пределах срока для акцепта и обязательства поддерживать безотзывность оферты, или же это цена опциона (prix de l'option), что может подталкивать к квалификации в качестве синаллагматического договора? <19> Ключевым аргументом против признания синаллагматического характера опциона, получившим признание во французской судебной практике, стало рассуждение о том, что сама по себе выплата возмещения за предоставление права не превращает обязательство в синаллагматическое, так как "обещанию продать не соответствует равнозначное обязательство купить, необходимое для синаллагматического обязательства" <20>. При этом если сумма опционной премии настолько существенна, что фактически подразумевает обязательство выгодоприобретателя приобрести вещь, то обязательство квалифицировалось как синаллагматическое <21>. Эта позиция справедливо вызвала критику со стороны доктрины, так как намерение приобрести концептуально неверно отождествлять с обязанностью приобрести вещь <22>. В итоге в настоящее время господствующей является позиция, по которой соглашение об опционе имеет синаллагматический характер, так как сама премия корреспондирует не с обязательством продать, а с обязательством поддерживать оферту в течение срока для акцепта <23>. Актуальная судебная практика также соответствует данной позиции.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)При этом термин "одностороннее соглашение" идеально укладывается в ситуацию отсутствия опционной премии <18>. В случае же наличия опционной премии возникает вопрос о природе данной выплаты: является ли она индемнити (возмещением имущественных потерь) за невозможность (блокировку) оборота права или вещи (indemnite d'immobilisation), вытекающим из обязательства опционодателя не распоряжаться предметом опциона в пределах срока для акцепта и обязательства поддерживать безотзывность оферты, или же это цена опциона (prix de l'option), что может подталкивать к квалификации в качестве синаллагматического договора? <19> Ключевым аргументом против признания синаллагматического характера опциона, получившим признание во французской судебной практике, стало рассуждение о том, что сама по себе выплата возмещения за предоставление права не превращает обязательство в синаллагматическое, так как "обещанию продать не соответствует равнозначное обязательство купить, необходимое для синаллагматического обязательства" <20>. При этом если сумма опционной премии настолько существенна, что фактически подразумевает обязательство выгодоприобретателя приобрести вещь, то обязательство квалифицировалось как синаллагматическое <21>. Эта позиция справедливо вызвала критику со стороны доктрины, так как намерение приобрести концептуально неверно отождествлять с обязанностью приобрести вещь <22>. В итоге в настоящее время господствующей является позиция, по которой соглашение об опционе имеет синаллагматический характер, так как сама премия корреспондирует не с обязательством продать, а с обязательством поддерживать оферту в течение срока для акцепта <23>. Актуальная судебная практика также соответствует данной позиции.
Вопрос: Об учете опционной премии в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 06.02.2023 N 03-03-06/1/9040)Вопрос: Об учете опционной премии в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 06.02.2023 N 03-03-06/1/9040)Вопрос: Об учете опционной премии в целях налога на прибыль.
Статья: Правовая природа платы за досрочное расторжение договора
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)Характерно также, что правовая природа платы за отказ от договора определяется не по содержанию самого института, а по его последствиям - компенсации возможных убытков или потерь <19>. Имеются также попытки в порядке аналогии применить в таком случае положения ст. 333 ГК РФ об условиях снижения неустойки <20>. А.Г. Карапетов видит в плате за отказ от договора плату за реализацию секундарного права, отличную от опционной премии тем, что она подлежит выплате только при реализации права на выход из договора <21>.
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)Характерно также, что правовая природа платы за отказ от договора определяется не по содержанию самого института, а по его последствиям - компенсации возможных убытков или потерь <19>. Имеются также попытки в порядке аналогии применить в таком случае положения ст. 333 ГК РФ об условиях снижения неустойки <20>. А.Г. Карапетов видит в плате за отказ от договора плату за реализацию секундарного права, отличную от опционной премии тем, что она подлежит выплате только при реализации права на выход из договора <21>.