Оопт федерального значения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оопт федерального значения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 301 ГК РФПо общему правилу иск в защиту интересов РФ о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином права на участок в границах ООПТ федерального значения, предоставленный для личных нужд, удовлетворят, а участок изымут, даже если гражданин приобрел его добросовестно и (или) истек срок давности >>>
Важнейшая практика по ст. 302 ГК РФПо общему правилу иск в защиту интересов РФ о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином права на участок в границах ООПТ федерального значения, предоставленный для личных нужд, удовлетворят, а участок изымут, даже если гражданин приобрел его добросовестно и (или) истек срок давности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Комплексность защиты особо охраняемых природных территорий
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Комплексность защиты особо охраняемых природных территорий
Статья: Обзор нового законодательства
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Приказ Минприроды России от 8 апреля 2022 г. N 258
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Приказ Минприроды России от 8 апреля 2022 г. N 258
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об особо охраняемых природных территориях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)4. Особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение и находиться в ведении соответственно федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона, также в ведении государственных научных организаций и государственных образовательных организаций высшего образования.
(ред. от 29.12.2025)
"Об особо охраняемых природных территориях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)4. Особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение и находиться в ведении соответственно федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона, также в ведении государственных научных организаций и государственных образовательных организаций высшего образования.
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Таким образом, если установлено, что гражданин при приобретении (предоставлении) земельного участка (права на него) действовал добросовестно или что истек срок исковой давности, исчисляемый с учетом выраженных в данном Постановлении правовых позиций (и при этом не доказано совершения им умышленных противоправных действий при приобретении участка), то удовлетворение требования о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином или отраженного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на предоставленный для личных нужд участок в связи с его нахождением в настоящее время или в момент его предоставления в границах особо охраняемой природной территории федерального значения должно сопровождаться одновременным возложением судом на органы публичной власти обязанности в установленный судом срок предоставить гражданину земельный участок аналогичной площади, имеющий вид разрешенного использования, предполагающий удовлетворение личных нужд, а при объективном отсутствии такой возможности - иным образом компенсировать прекращение прав гражданина на участок, а также компенсировать стоимость законно созданных на участке объектов. Соответствующая обязанность возлагается на органы публичной власти, изначально предоставившие участок (их правопреемников), в том числе с учетом ч. 10 ст. 85 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" она может быть возложена на соответствующие органы местного самоуправления и на органы государственной власти.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Таким образом, если установлено, что гражданин при приобретении (предоставлении) земельного участка (права на него) действовал добросовестно или что истек срок исковой давности, исчисляемый с учетом выраженных в данном Постановлении правовых позиций (и при этом не доказано совершения им умышленных противоправных действий при приобретении участка), то удовлетворение требования о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином или отраженного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на предоставленный для личных нужд участок в связи с его нахождением в настоящее время или в момент его предоставления в границах особо охраняемой природной территории федерального значения должно сопровождаться одновременным возложением судом на органы публичной власти обязанности в установленный судом срок предоставить гражданину земельный участок аналогичной площади, имеющий вид разрешенного использования, предполагающий удовлетворение личных нужд, а при объективном отсутствии такой возможности - иным образом компенсировать прекращение прав гражданина на участок, а также компенсировать стоимость законно созданных на участке объектов. Соответствующая обязанность возлагается на органы публичной власти, изначально предоставившие участок (их правопреемников), в том числе с учетом ч. 10 ст. 85 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" она может быть возложена на соответствующие органы местного самоуправления и на органы государственной власти.
Статья: Правовой режим экологических троп в особо охраняемых природных территориях России: проблемы и пути решения
(Анисимов А.П., Резванова Л.А.)
("Экологическое право", 2025, N 2)1) необходима разработка общих требований к проектированию и эксплуатации экотроп, чтобы они учитывали специфику разных видов ООПТ. Такие требования могут включать в себя использование только экологически чистых материалов; создание экотроп с безопасными покрытиями; организацию зон для отдыха и наблюдения; правила установки информационных материалов; проведение регулярного мониторинга состояния экотроп. Это позволит улучшить управление данной инфраструктурой. При создании экотроп важно учитывать потребности всех категорий посетителей, включая людей с ограниченными возможностями. Большую роль в решении рассматриваемой проблемы сыграет практическое установление для каждого конкретного заповедника или иной разновидности ООПТ показателя их рекреационной емкости (для лимитирования экотуризма), как это уже предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2023 г. N 1811 "Об утверждении Правил расчета предельно допустимой рекреационной емкости особо охраняемых природных территорий федерального значения при осуществлении туризма" <4>;
(Анисимов А.П., Резванова Л.А.)
("Экологическое право", 2025, N 2)1) необходима разработка общих требований к проектированию и эксплуатации экотроп, чтобы они учитывали специфику разных видов ООПТ. Такие требования могут включать в себя использование только экологически чистых материалов; создание экотроп с безопасными покрытиями; организацию зон для отдыха и наблюдения; правила установки информационных материалов; проведение регулярного мониторинга состояния экотроп. Это позволит улучшить управление данной инфраструктурой. При создании экотроп важно учитывать потребности всех категорий посетителей, включая людей с ограниченными возможностями. Большую роль в решении рассматриваемой проблемы сыграет практическое установление для каждого конкретного заповедника или иной разновидности ООПТ показателя их рекреационной емкости (для лимитирования экотуризма), как это уже предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2023 г. N 1811 "Об утверждении Правил расчета предельно допустимой рекреационной емкости особо охраняемых природных территорий федерального значения при осуществлении туризма" <4>;
Готовое решение: Как изъять земельный участок для государственных (муниципальных) нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Запрещается изымать земельные участки у ФГБУ, которые управляют особо охраняемыми природными территориями федерального значения. Иное может быть предусмотрено федеральными законами (п. 8 ст. 56.3 ЗК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Запрещается изымать земельные участки у ФГБУ, которые управляют особо охраняемыми природными территориями федерального значения. Иное может быть предусмотрено федеральными законами (п. 8 ст. 56.3 ЗК РФ).
Статья: Проектная документация на проведение капитального ремонта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) проектная документация объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) проектная документация объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения;
Статья: Правовое регулирование общественных отношений в сфере управления и распоряжения публичным имуществом: текущее состояние и перспективы
(Попов М.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)В 1990-е годы предприятие, имущественный комплекс которого относился к федеральной собственности, было приватизировано на основании постановления главы местной администрации без какого-либо волеизъявления федеральных органов власти. В дальнейшем она предоставила созданному акционерному обществу земельный участок для сельскохозяйственного использования в границах особо охраняемой природной территории федерального значения.
(Попов М.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)В 1990-е годы предприятие, имущественный комплекс которого относился к федеральной собственности, было приватизировано на основании постановления главы местной администрации без какого-либо волеизъявления федеральных органов власти. В дальнейшем она предоставила созданному акционерному обществу земельный участок для сельскохозяйственного использования в границах особо охраняемой природной территории федерального значения.
Ситуация: Как изменить вид разрешенного использования земельного участка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если земельный участок является лесным участком из состава земель лесного фонда (кроме лесных участков, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения), виды разрешенного использования для него устанавливаются в соответствии с лесохозяйственным регламентом (пп. 2 п. 2 ст. 14.2 ЗК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если земельный участок является лесным участком из состава земель лесного фонда (кроме лесных участков, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения), виды разрешенного использования для него устанавливаются в соответствии с лесохозяйственным регламентом (пп. 2 п. 2 ст. 14.2 ЗК РФ).
Статья: Судебная неустойка как способ повышения эффективности исполнения судебных постановлений, принятых по требованиям прокурора
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Например, решением суда в сентябре 2020 г. удовлетворены требования прокурора к Б. о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, об обязании их снести и освободить самовольно занятый земельный участок. В ноябре 2022 г. в связи с неисполнением судебного акта истец обратился в суд с требованием о взыскании астрента в размере 2 млн единовременно и 300 000 руб. ежемесячно. В обоснование истребуемого размера неустойки указано, что постройки расположены в границах водоохранной зоны озера Байкал и особо охраняемой природной территории федерального значения, возведены с нарушением разрешенного вида использования земельного участка, строительных норм и требований, фактически используются для гостиничного обслуживания. Кроме того, приняты во внимание неоднократное привлечение должника к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, предпринимаемые им попытки отменить обеспечительные меры и реализовать участок с расположенными на нем самовольными постройками. Вместе с тем суд, ограничиваясь ссылкой на недопустимость создания на стороне истца необоснованного извлечения выгоды, снизил размер неустойки до 200 руб. в день. Судом апелляционной инстанции размер неустойки повышен до 1 000 руб. за каждый календарный день. Думается, неустойка в таком размере, учитывая высокую стоимость работ по сносу построек и приведению участка в первоначальное состояние, предпринимательский характер деятельности ответчика, а также неисполнение им акта в течение трех лет, не способна оказать необходимое стимулирующее воздействие.
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Например, решением суда в сентябре 2020 г. удовлетворены требования прокурора к Б. о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, об обязании их снести и освободить самовольно занятый земельный участок. В ноябре 2022 г. в связи с неисполнением судебного акта истец обратился в суд с требованием о взыскании астрента в размере 2 млн единовременно и 300 000 руб. ежемесячно. В обоснование истребуемого размера неустойки указано, что постройки расположены в границах водоохранной зоны озера Байкал и особо охраняемой природной территории федерального значения, возведены с нарушением разрешенного вида использования земельного участка, строительных норм и требований, фактически используются для гостиничного обслуживания. Кроме того, приняты во внимание неоднократное привлечение должника к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, предпринимаемые им попытки отменить обеспечительные меры и реализовать участок с расположенными на нем самовольными постройками. Вместе с тем суд, ограничиваясь ссылкой на недопустимость создания на стороне истца необоснованного извлечения выгоды, снизил размер неустойки до 200 руб. в день. Судом апелляционной инстанции размер неустойки повышен до 1 000 руб. за каждый календарный день. Думается, неустойка в таком размере, учитывая высокую стоимость работ по сносу построек и приведению участка в первоначальное состояние, предпринимательский характер деятельности ответчика, а также неисполнение им акта в течение трех лет, не способна оказать необходимое стимулирующее воздействие.
Статья: Правовое регулирование в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов
(Джунусова Д.Н.)
("Современное право", 2025, N 11)<11> См., напр.: Закон Московской области от 02.07.2011 N 102/2011-ОЗ "О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Московской области"; Закон Камчатского края от 31.05.2011 N 609 "Об охотничьих ресурсах, в отношении которых осуществляется промысловая охота на территории Камчатского края"; Закон Чеченской Республики от 01.04.2011 N 15 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов"; Закон Белгородской области от 03.10.2013 N 217 "Об охотничьих ресурсах Белгородской области", Указ Губернатора Ульяновской области от 03.03.2021 N 19 "Об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Ульяновской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения"; Указ Губернатора Новгородской области от 14.07.2025 N 338 "Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов".
(Джунусова Д.Н.)
("Современное право", 2025, N 11)<11> См., напр.: Закон Московской области от 02.07.2011 N 102/2011-ОЗ "О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Московской области"; Закон Камчатского края от 31.05.2011 N 609 "Об охотничьих ресурсах, в отношении которых осуществляется промысловая охота на территории Камчатского края"; Закон Чеченской Республики от 01.04.2011 N 15 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов"; Закон Белгородской области от 03.10.2013 N 217 "Об охотничьих ресурсах Белгородской области", Указ Губернатора Ульяновской области от 03.03.2021 N 19 "Об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Ульяновской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения"; Указ Губернатора Новгородской области от 14.07.2025 N 338 "Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов".
Статья: Перспективы совершенствования трудового законодательства и законодательства об охране труда при осуществлении роботизации производства
(Черных Н.В., Воронцов Д.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<14> Распоряжение Правительства РФ от 19.07.2019 N 1605-р "Об утверждении нормативов обеспеченности субъекта Российской Федерации лесопожарными формированиями, пожарной техникой и оборудованием, противопожарным снаряжением и инвентарем, иными средствами предупреждения и тушения лесных пожаров" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 23.07.2019; Приказ Минприроды России от 29.12.2022 N 934 "Об организации охраны лесов от пожаров в лесах, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в Минприроды России, за исключением выполнения авиационных работ по охране лесов от пожаров в лесах, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, входящих в состав Байкальской природной территории" // СПС "КонсультантПлюс".
(Черных Н.В., Воронцов Д.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<14> Распоряжение Правительства РФ от 19.07.2019 N 1605-р "Об утверждении нормативов обеспеченности субъекта Российской Федерации лесопожарными формированиями, пожарной техникой и оборудованием, противопожарным снаряжением и инвентарем, иными средствами предупреждения и тушения лесных пожаров" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 23.07.2019; Приказ Минприроды России от 29.12.2022 N 934 "Об организации охраны лесов от пожаров в лесах, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в Минприроды России, за исключением выполнения авиационных работ по охране лесов от пожаров в лесах, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, входящих в состав Байкальской природной территории" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Развитие российского законодательства о геопарках
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Некоторое количество геопарков планировалось ранее и планируется сейчас к созданию. В 2016 г. ставилась задача организации геопарка в районе бархана Сарыкум и хребта Нарат-Тюбе, расположенных в границах государственного природного заповедника "Дагестанский" <16>. Однако в условиях отсутствия федеральных правовых норм о геопарках пока не удалось создать геопарк с использованием геологических объектов, расположенных в границах ООПТ федерального значения.
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Некоторое количество геопарков планировалось ранее и планируется сейчас к созданию. В 2016 г. ставилась задача организации геопарка в районе бархана Сарыкум и хребта Нарат-Тюбе, расположенных в границах государственного природного заповедника "Дагестанский" <16>. Однако в условиях отсутствия федеральных правовых норм о геопарках пока не удалось создать геопарк с использованием геологических объектов, расположенных в границах ООПТ федерального значения.