ООО "Восьмая заповедь"
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО "Восьмая заповедь" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)1. За последние годы резко увеличилось количество судебных споров, связанных с нарушением исключительного права на фотографические произведения, с участием, в частности, в качестве истца общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - ООО "Восьмая заповедь", истец).
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)1. За последние годы резко увеличилось количество судебных споров, связанных с нарушением исключительного права на фотографические произведения, с участием, в частности, в качестве истца общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - ООО "Восьмая заповедь", истец).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 N 04АП-3322/2023 по делу N А19-292/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено.Так, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о фальсификации доказательств - протокола осмотра доказательств от 20.05.2022 N 34АА/3636498, со ссылками на ст. 1, 35, 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I, обоснованно указал, что изготовление нотариусом Изоткиным В.В. компьютерной программы совместно с Сытилиным П.В. - учредителем ООО "Восьмая заповедь" не свидетельствует и не может свидетельствовать о фальсификации нотариусом доказательств.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено.Так, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о фальсификации доказательств - протокола осмотра доказательств от 20.05.2022 N 34АА/3636498, со ссылками на ст. 1, 35, 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I, обоснованно указал, что изготовление нотариусом Изоткиным В.В. компьютерной программы совместно с Сытилиным П.В. - учредителем ООО "Восьмая заповедь" не свидетельствует и не может свидетельствовать о фальсификации нотариусом доказательств.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 N 01АП-4354/2023 по делу N А43-4498/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком использовалось спорное фотографическое произведение, созданное Магомедовым М.Г. и переданное в доверительное управление истцу в отсутствие согласия автора (истца), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком авторских прав, управление которыми осуществляет ООО "Восьмая заповедь".
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком использовалось спорное фотографическое произведение, созданное Магомедовым М.Г. и переданное в доверительное управление истцу в отсутствие согласия автора (истца), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком авторских прав, управление которыми осуществляет ООО "Восьмая заповедь".
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Так, по данным сервиса "Электронное правосудие" <1>, только 2 сентября 2024 года компанией ООО "Восьмая заповедь" в арбитражный суд Москвы и суды иных субъектов РФ подано 5 исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а компанией ООО "Фортуна Технолоджис" за этот же день подано 36 подобных исков. Ответчиками по таким делам выступают как индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, так и различные бюджетные учреждения, в том числе школы, больницы и пр. Подавляющее большинство исков удовлетворяются полностью или частично.
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Так, по данным сервиса "Электронное правосудие" <1>, только 2 сентября 2024 года компанией ООО "Восьмая заповедь" в арбитражный суд Москвы и суды иных субъектов РФ подано 5 исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а компанией ООО "Фортуна Технолоджис" за этот же день подано 36 подобных исков. Ответчиками по таким делам выступают как индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, так и различные бюджетные учреждения, в том числе школы, больницы и пр. Подавляющее большинство исков удовлетворяются полностью или частично.
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)В качестве примера можно привести деятельность ООО "Восьмая заповедь", которая, по мнению многих специалистов, фактически представляет собой "интеллектуальный экстремизм" и направлена не на декларируемую защиту прав авторов фотографических произведений, а на обогащение путем злоупотребления правом и использования несовершенства и пробелов в действующем законодательстве <4>.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)В качестве примера можно привести деятельность ООО "Восьмая заповедь", которая, по мнению многих специалистов, фактически представляет собой "интеллектуальный экстремизм" и направлена не на декларируемую защиту прав авторов фотографических произведений, а на обогащение путем злоупотребления правом и использования несовершенства и пробелов в действующем законодательстве <4>.