Окончание продолжаемого преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание продолжаемого преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)2. Определение времени окончания продолжаемых преступлений вызывает немало затруднений в правоприменительной практике. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом <14> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43).
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)2. Определение времени окончания продолжаемых преступлений вызывает немало затруднений в правоприменительной практике. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом <14> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43).
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Имеющие принципиальное уголовно-правовое значение моменты начала и окончания длящегося и продолжаемого преступления в Постановлении 2023 г. определяются так же, как и в Постановлении 1929 г. Для продолжаемых преступлений - это совершение первого преступного действия и совершение последнего преступного действия. Для длящихся преступлений - это совершение преступного действия (бездействия) и действия виновного, направленного на прекращение преступления, или наступление событий, препятствующих совершению преступления. Кроме того, в Постановлении 2023 г. момент окончания длящегося преступления был дополнен еще одним обстоятельством - прекращение преступления вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось. Такая формулировка, пожалуй, впервые, была указана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", где отмечалось, что преступления, предусмотренные ст. ст. 328 и 338 УК РФ, являются длящимися, следовательно, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной или альтернативной гражданской службы (п. 25). Впоследствии эти положения были воспроизведены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы".
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Имеющие принципиальное уголовно-правовое значение моменты начала и окончания длящегося и продолжаемого преступления в Постановлении 2023 г. определяются так же, как и в Постановлении 1929 г. Для продолжаемых преступлений - это совершение первого преступного действия и совершение последнего преступного действия. Для длящихся преступлений - это совершение преступного действия (бездействия) и действия виновного, направленного на прекращение преступления, или наступление событий, препятствующих совершению преступления. Кроме того, в Постановлении 2023 г. момент окончания длящегося преступления был дополнен еще одним обстоятельством - прекращение преступления вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось. Такая формулировка, пожалуй, впервые, была указана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", где отмечалось, что преступления, предусмотренные ст. ст. 328 и 338 УК РФ, являются длящимися, следовательно, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной или альтернативной гражданской службы (п. 25). Впоследствии эти положения были воспроизведены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы".
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Считается, что моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) действия, объединенного единым умыслом с ранее совершенными однотипными деяниями.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Считается, что моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) действия, объединенного единым умыслом с ранее совершенными однотипными деяниями.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)На то, что иной подход (вменение покушения при незавершенности последнего акта при неконкретизированном умысле) сформирован именно судебной практикой и универсального характера не имеет, обращается внимание в доктрине <24>, но в целом он противоречит и определению продолжаемого преступления, потому что смешивает окончание продолжаемого преступления в целом и окончание отдельного акта, который составляет лишь часть деяния. Как отмечает один из судов, общепризнанное правило квалификации преступлений с неконкретизированным умыслом - по фактически наступившим последствиям. Незавершенность последнего деяния не препятствует квалификации продолжаемого хищения как оконченного. Последнее, незавершенное, деяние не причиняет ущерб, хотя и подлежит описанию в материалах дела <25>.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)На то, что иной подход (вменение покушения при незавершенности последнего акта при неконкретизированном умысле) сформирован именно судебной практикой и универсального характера не имеет, обращается внимание в доктрине <24>, но в целом он противоречит и определению продолжаемого преступления, потому что смешивает окончание продолжаемого преступления в целом и окончание отдельного акта, который составляет лишь часть деяния. Как отмечает один из судов, общепризнанное правило квалификации преступлений с неконкретизированным умыслом - по фактически наступившим последствиям. Незавершенность последнего деяния не препятствует квалификации продолжаемого хищения как оконченного. Последнее, незавершенное, деяние не причиняет ущерб, хотя и подлежит описанию в материалах дела <25>.
Статья: Хищение денежных средств с банковского счета: спорные вопросы квалификации
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Таким образом, если виновному лицу удалось снять (похитить) хотя бы часть имевшихся на банковском счете денежных средств, наличие неудавшихся операций по снятию (расходованию) денежных средств с банковской карты потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного и не указывает на незавершенность умысла. В связи с этим возникает вопрос о том, необходимо ли вообще неудавшиеся операции вменять виновному лицу и указывать их в обвинении при описании преступных действий. На наш взгляд, вменять такие операции необходимо, поскольку действия злоумышленника по их совершению объективно противоправны, следовательно, должны получить правовую оценку в соответствующих процессуальных документах, составленных в рамках уголовного судопроизводства. Кроме того, если неудавшаяся операция была последней и замыкала собою цепочку противоправных действий виновного лица, момент совершения именно этой операции будет моментом фактического окончания продолжаемого преступления.
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Таким образом, если виновному лицу удалось снять (похитить) хотя бы часть имевшихся на банковском счете денежных средств, наличие неудавшихся операций по снятию (расходованию) денежных средств с банковской карты потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного и не указывает на незавершенность умысла. В связи с этим возникает вопрос о том, необходимо ли вообще неудавшиеся операции вменять виновному лицу и указывать их в обвинении при описании преступных действий. На наш взгляд, вменять такие операции необходимо, поскольку действия злоумышленника по их совершению объективно противоправны, следовательно, должны получить правовую оценку в соответствующих процессуальных документах, составленных в рамках уголовного судопроизводства. Кроме того, если неудавшаяся операция была последней и замыкала собою цепочку противоправных действий виновного лица, момент совершения именно этой операции будет моментом фактического окончания продолжаемого преступления.
Статья: Хищения: проблемы квалификации сквозь призму состава преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Проблемы квалификации хищений сквозь приму некоторых элементов объективной стороны состава преступления. В судебной практике иногда имеются трудности, связанные с определением времени окончания продолжаемого хищения. Для правильного исчисления сроков давности Верховный Суд РФ относительно продолжаемых преступлений разъясняет, что временем окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего преступного акта (последнего тождественного деяния) <7>. Так, уголовное дело в отношении Х.С.В., П.А.В. и Б.Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности. Государственный прокурор в кассационном представлении был не согласен с вынесенным в отношении обвиняемых судебным решением. В кассационном представлении было указано, что обвиняемыми было совершено продолжаемое преступление (продолжаемое хищение), часть тождественных действий была совершена в период действия ст. 159.4 УК РФ, часть преступных тождественных деяний была совершена после Постановления Конституционного Суда РФ, согласно которому ст. 159.4 УК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ, и, соответственно, действия всех обвиняемых должны быть переквалифицированы по норме УК РФ, действующей на момент совершения последнего преступного акта, т.е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ <8>.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Проблемы квалификации хищений сквозь приму некоторых элементов объективной стороны состава преступления. В судебной практике иногда имеются трудности, связанные с определением времени окончания продолжаемого хищения. Для правильного исчисления сроков давности Верховный Суд РФ относительно продолжаемых преступлений разъясняет, что временем окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего преступного акта (последнего тождественного деяния) <7>. Так, уголовное дело в отношении Х.С.В., П.А.В. и Б.Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности. Государственный прокурор в кассационном представлении был не согласен с вынесенным в отношении обвиняемых судебным решением. В кассационном представлении было указано, что обвиняемыми было совершено продолжаемое преступление (продолжаемое хищение), часть тождественных действий была совершена в период действия ст. 159.4 УК РФ, часть преступных тождественных деяний была совершена после Постановления Конституционного Суда РФ, согласно которому ст. 159.4 УК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ, и, соответственно, действия всех обвиняемых должны быть переквалифицированы по норме УК РФ, действующей на момент совершения последнего преступного акта, т.е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ <8>.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Согласно устоявшейся судебной практике моментом окончания продолжаемого преступления является совершение последнего действия, входящего в ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных к определенной цели и образующих тем самым единое преступление <3>. В связи с этим местом окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств с расчетных счетов потерпевшего следовало бы считать адрес отделения банка, открывшего расчетный счет, с которого осуществлена последняя транзакция.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Согласно устоявшейся судебной практике моментом окончания продолжаемого преступления является совершение последнего действия, входящего в ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных к определенной цели и образующих тем самым единое преступление <3>. В связи с этим местом окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств с расчетных счетов потерпевшего следовало бы считать адрес отделения банка, открывшего расчетный счет, с которого осуществлена последняя транзакция.
Статья: Основные признаки продолжаемого преступления
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)<6> Сходным образом момент окончания продолжаемого преступления определен, например, в УК Кыргызской Республики (ст. 36), УК Республики Молдова (ст. 30), УК Туркменистана (ст. 16). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" обращается внимание на то, что состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. В случае совершения предусмотренных Особенной частью УК деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства (п. 5).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)<6> Сходным образом момент окончания продолжаемого преступления определен, например, в УК Кыргызской Республики (ст. 36), УК Республики Молдова (ст. 30), УК Туркменистана (ст. 16). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" обращается внимание на то, что состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. В случае совершения предусмотренных Особенной частью УК деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства (п. 5).
Статья: Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)В доктрине уголовного права считается, что юридическим моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) эпизода (акта). При этом в судебной практике встречается позиция, согласно которой квалификация любого продолжаемого преступления в качестве оконченного либо неоконченного зависит именно от завершенности или незавершенности последнего эпизода, объединенного единым умыслом виновного лица. Данное правило квалификации не является универсальным, поэтому не может применяться при оценке всех продолжаемых преступлений. Неприменимо указанное правило и к хищению денежных средств, совершаемому посредством систематического противоправного использования одной банковской карты.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)В доктрине уголовного права считается, что юридическим моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) эпизода (акта). При этом в судебной практике встречается позиция, согласно которой квалификация любого продолжаемого преступления в качестве оконченного либо неоконченного зависит именно от завершенности или незавершенности последнего эпизода, объединенного единым умыслом виновного лица. Данное правило квалификации не является универсальным, поэтому не может применяться при оценке всех продолжаемых преступлений. Неприменимо указанное правило и к хищению денежных средств, совершаемому посредством систематического противоправного использования одной банковской карты.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Рассматривая проблему квалификации продолжаемых преступлений при последнем неудавшемся эпизоде, большинство авторов придерживается позиции о недопустимости квалификации содеянного по совокупности преступлений как оконченного продолжаемого преступления (самостоятельная оценка удавшихся эпизодов единого преступления) и покушения на преступление (самостоятельная оценка последнего неудавшегося эпизода) <10>, <11>, <12>, <13>, <14>, <15>.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Рассматривая проблему квалификации продолжаемых преступлений при последнем неудавшемся эпизоде, большинство авторов придерживается позиции о недопустимости квалификации содеянного по совокупности преступлений как оконченного продолжаемого преступления (самостоятельная оценка удавшихся эпизодов единого преступления) и покушения на преступление (самостоятельная оценка последнего неудавшегося эпизода) <10>, <11>, <12>, <13>, <14>, <15>.