Окончание длящегося преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание длящегося преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности" УК РФ"Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, определяется тем, что преступление - длящееся. Оно считается оконченным вследствие добровольного погашения задолженности, либо при наступлении событий, препятствующих дальнейшему уклонению от погашения задолженности. Следовательно суд должен установить стоимость имущества, укрытого от погашения кредиторской задолженности, чтобы оценить злостность таких действий (бездействия), составляющих объективную сторону преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<28> Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 декабря 2023 г. N 43 моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние или вопреки его воле, например в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<28> Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 декабря 2023 г. N 43 моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние или вопреки его воле, например в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Еще более определенно Пленум высказывается относительно окончания длящихся преступлений. В п. 3 Постановления уже прямо разграничивается квалификация длящегося преступления как оконченного ("длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления") и фактическое окончание преступления ("прекращение осуществления преступного деяния").
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Еще более определенно Пленум высказывается относительно окончания длящихся преступлений. В п. 3 Постановления уже прямо разграничивается квалификация длящегося преступления как оконченного ("длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления") и фактическое окончание преступления ("прекращение осуществления преступного деяния").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кандидат юридических наук Т.А. Зезюлина отмечает, что состав преступления в этой части по конструкции объективной стороны является формальным. "Преступление окончено в момент истечения срока, установленного для возвращения осужденного к месту отбывания наказания. Особенностью данного преступления является то, что законные действия осужденного в связи с его выездом за пределы места лишения свободы впоследствии перерастают в незаконные, если он не возвращается в установленный срок, имея желание уклониться от отбывания наказания. На практике может иметь место ситуация, когда осужденный незаконно (например, на основании поддельной телеграммы о тяжелой болезни близкого родственника) покидает исправительное учреждение с целью уклониться от отбывания наказания. В связи с этим возникает вопрос: содержатся ли в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ?" По ее мнению, "нет, и такие действия осужденного необходимо квалифицировать как побег из места лишения свободы по ст. 313 УК РФ" <283>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кандидат юридических наук Т.А. Зезюлина отмечает, что состав преступления в этой части по конструкции объективной стороны является формальным. "Преступление окончено в момент истечения срока, установленного для возвращения осужденного к месту отбывания наказания. Особенностью данного преступления является то, что законные действия осужденного в связи с его выездом за пределы места лишения свободы впоследствии перерастают в незаконные, если он не возвращается в установленный срок, имея желание уклониться от отбывания наказания. На практике может иметь место ситуация, когда осужденный незаконно (например, на основании поддельной телеграммы о тяжелой болезни близкого родственника) покидает исправительное учреждение с целью уклониться от отбывания наказания. В связи с этим возникает вопрос: содержатся ли в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ?" По ее мнению, "нет, и такие действия осужденного необходимо квалифицировать как побег из места лишения свободы по ст. 313 УК РФ" <283>.
Статья: Снова к вопросу об уголовной ответственности лидеров преступной среды
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<36> Исходим из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях": моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние... или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу, и др.).
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<36> Исходим из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях": моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние... или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу, и др.).
Статья: Отнесение уклонения от уплаты налогов к длящимся преступлениям
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)Согласно определению длящихся преступлений, данному в Постановлении Пленума, период, когда в нарушение срока, установленного НК, лицо не исполняет обязанность по уплате налога, возложенную на виновного законом под угрозой уголовного преследования, вплоть до истечения установленного срока взыскания недоимки налоговым органом, должен быть включен в период совершения преступления. Однако сложившаяся судебная практика при неразрешении этого вопроса в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 не включает указанный период в объективную сторону налогового преступления, признавая его фактически оконченным с момента наступления срока уплаты соответствующего налога, устанавливая, таким образом, сокращенный срок фактического окончания преступления по сравнению с правилами, закрепленными рассматриваемым Постановлением Пленума. Представляется необходимым устранить эти противоречия путем дополнения действующего Постановления Пленума об ответственности за налоговые преступления. В случае признания налоговых преступлений длящимися будет разрешен и вопрос квалификации налоговых преступлений, совершенных в несколько несмежных налоговых периодов. С учетом того что обязанность по уплате налога по более раннему периоду будет не выполнена, преступление продолжит совершаться и в следующий период, по которому налогоплательщиком представлена достоверная налоговая отчетность. И, соответственно, неуплату налогов во все налоговые периоды в пределах трех финансовых лет можно будет квалифицировать как единое длящееся преступление. Такая сложность при квалификации других длящихся преступлений, связанных с длительным невыполнением обязанности, не возникает. Например, уклоняясь от уплаты алиментов либо выплаты заработной платы, виновное лицо может произвести оплату за какой-то конкретный месяц, в том числе и указав назначение платежа, что не является основанием для признания преступления в предыдущие периоды оконченным.
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)Согласно определению длящихся преступлений, данному в Постановлении Пленума, период, когда в нарушение срока, установленного НК, лицо не исполняет обязанность по уплате налога, возложенную на виновного законом под угрозой уголовного преследования, вплоть до истечения установленного срока взыскания недоимки налоговым органом, должен быть включен в период совершения преступления. Однако сложившаяся судебная практика при неразрешении этого вопроса в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 не включает указанный период в объективную сторону налогового преступления, признавая его фактически оконченным с момента наступления срока уплаты соответствующего налога, устанавливая, таким образом, сокращенный срок фактического окончания преступления по сравнению с правилами, закрепленными рассматриваемым Постановлением Пленума. Представляется необходимым устранить эти противоречия путем дополнения действующего Постановления Пленума об ответственности за налоговые преступления. В случае признания налоговых преступлений длящимися будет разрешен и вопрос квалификации налоговых преступлений, совершенных в несколько несмежных налоговых периодов. С учетом того что обязанность по уплате налога по более раннему периоду будет не выполнена, преступление продолжит совершаться и в следующий период, по которому налогоплательщиком представлена достоверная налоговая отчетность. И, соответственно, неуплату налогов во все налоговые периоды в пределах трех финансовых лет можно будет квалифицировать как единое длящееся преступление. Такая сложность при квалификации других длящихся преступлений, связанных с длительным невыполнением обязанности, не возникает. Например, уклоняясь от уплаты алиментов либо выплаты заработной платы, виновное лицо может произвести оплату за какой-то конкретный месяц, в том числе и указав назначение платежа, что не является основанием для признания преступления в предыдущие периоды оконченным.
Статья: О некоторых проблемах уголовно наказуемого уклонения как длящегося преступления на примере злостного неисполнения судебного акта (ст. 315 УК РФ)
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Описанная конструкция ни в коей мере не соответствует тому, как устанавливаются фактический момент окончания в длящихся преступлениях, не относящихся к уклонениям. Например, при незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) и похищении человека (ст. 126 УК РФ) правоохраняемое благо перестает страдать и при добровольной сдаче оружия виновным (освобождении похищенного человека), и при возбуждении в его отношении уголовного дела (поскольку оружие изымается из незаконного владения субъекта преступления, а похищенный человек перестает удерживаться). Обоснованность применения концепции длящегося преступления к указанным преступлениям обоснована тем, что в данном случае прекращение негативного воздействия на правоохраняемое благо происходит в силу самого факта пресечения преступления, а не исполнения виновным возложенных на него обязанностей.
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Описанная конструкция ни в коей мере не соответствует тому, как устанавливаются фактический момент окончания в длящихся преступлениях, не относящихся к уклонениям. Например, при незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) и похищении человека (ст. 126 УК РФ) правоохраняемое благо перестает страдать и при добровольной сдаче оружия виновным (освобождении похищенного человека), и при возбуждении в его отношении уголовного дела (поскольку оружие изымается из незаконного владения субъекта преступления, а похищенный человек перестает удерживаться). Обоснованность применения концепции длящегося преступления к указанным преступлениям обоснована тем, что в данном случае прекращение негативного воздействия на правоохраняемое благо происходит в силу самого факта пресечения преступления, а не исполнения виновным возложенных на него обязанностей.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Вышеупомянутое мнение о том, что место продолжаемого преступления нужно определять по месту совершения последнего противоправного деяния, содержит подмену понятий, ибо местом последнего деяния, коль скоро оно фиксирует место окончания преступления в целом, в действительности определяется не место преступления, а место производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. В такой интерпретации, если представленному мнению находить объяснение исключительно с позиции специально-отраслевого подхода, ориентированного на достижение служебных целей, в частности решение задачи определения территориальной подследственности и подсудности уголовных дел, имеются основания для того, чтобы принять выдвинутое мнение в качестве правила для решения соответствующей уголовно-процессуальной задачи. Оно согласуется с вышеупомянутой позицией Пленума по вопросу о месте совершения длящегося административного правонарушения, которое, как известно, обладает темпоральным сходством с правонарушением продолжаемым, в том числе продолжаемым преступлением. Напомним, что местом совершения противоправного деяния, носящего длящийся характер, признается место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Однако нужно учитывать, что, в отличие от административно-деликтного законодательства, УПК РФ при регламентации правил территориальной подследственности и подсудности различает понятия "место совершения преступления", "место начала преступления" и "место окончания преступления". В судебной практике по уголовным делам о хищениях безналичных и электронных денежных средств при определении территориальной подсудности встречаются решения, в которых указанному различию не придается значение: место совершения преступления отождествляется с местом его окончания <26>. Место фактического окончания длящегося преступления, фиксируемое местом прекращения непрерывно совершаемого преступления, а также место окончания деяния в составе продолжаемого преступления, фиксируемое местом совершения последнего противоправного деяния (независимо от места наступления общественно опасного последствия как результата нескольких деяний), соответствуют понятию "место окончания преступления", что позволяет при определении подследственности и подсудности руководствоваться не общим правилом (в зависимости от места совершения преступления - ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 152 УПК РФ), а специальным правилом (в зависимости от места окончания преступления - ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 152 УПК РФ).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Вышеупомянутое мнение о том, что место продолжаемого преступления нужно определять по месту совершения последнего противоправного деяния, содержит подмену понятий, ибо местом последнего деяния, коль скоро оно фиксирует место окончания преступления в целом, в действительности определяется не место преступления, а место производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. В такой интерпретации, если представленному мнению находить объяснение исключительно с позиции специально-отраслевого подхода, ориентированного на достижение служебных целей, в частности решение задачи определения территориальной подследственности и подсудности уголовных дел, имеются основания для того, чтобы принять выдвинутое мнение в качестве правила для решения соответствующей уголовно-процессуальной задачи. Оно согласуется с вышеупомянутой позицией Пленума по вопросу о месте совершения длящегося административного правонарушения, которое, как известно, обладает темпоральным сходством с правонарушением продолжаемым, в том числе продолжаемым преступлением. Напомним, что местом совершения противоправного деяния, носящего длящийся характер, признается место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Однако нужно учитывать, что, в отличие от административно-деликтного законодательства, УПК РФ при регламентации правил территориальной подследственности и подсудности различает понятия "место совершения преступления", "место начала преступления" и "место окончания преступления". В судебной практике по уголовным делам о хищениях безналичных и электронных денежных средств при определении территориальной подсудности встречаются решения, в которых указанному различию не придается значение: место совершения преступления отождествляется с местом его окончания <26>. Место фактического окончания длящегося преступления, фиксируемое местом прекращения непрерывно совершаемого преступления, а также место окончания деяния в составе продолжаемого преступления, фиксируемое местом совершения последнего противоправного деяния (независимо от места наступления общественно опасного последствия как результата нескольких деяний), соответствуют понятию "место окончания преступления", что позволяет при определении подследственности и подсудности руководствоваться не общим правилом (в зависимости от места совершения преступления - ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 152 УПК РФ), а специальным правилом (в зависимости от места окончания преступления - ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 152 УПК РФ).
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)И далее, в качестве момента фактического окончания длящегося преступления, учитываемого при исчислении срока давности уголовного преследования, Пленум, опять же приводя в пример ст. 145.1 УК, называет добровольное исполнение обязанности по выплате заработной платы, что означает прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)И далее, в качестве момента фактического окончания длящегося преступления, учитываемого при исчислении срока давности уголовного преследования, Пленум, опять же приводя в пример ст. 145.1 УК, называет добровольное исполнение обязанности по выплате заработной платы, что означает прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица.
Статья: Уголовку за налоговые преступления смягчили (комментарий к Закону от 18.03.2023 N 78-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)Приведем пример. Допустим, компания занизила налог на прибыль за 2020 г. и НДС за III квартал 2020 г., увеличив расходы и НДС-вычеты за счет сделки с фирмой-однодневкой, что и выявили налоговики при проверке. Сумма неуплаченных налогов превысила 45 млн руб. Последний день срока для уплаты налога на прибыль за 2020 г. - 29.03.2021. В этот день преступление будет считаться оконченным (срок уплаты НДС наступил раньше, при этом совершено единое преступление с общим умыслом на уклонение от уплаты налогов путем заключения фиктивной сделки).
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)Приведем пример. Допустим, компания занизила налог на прибыль за 2020 г. и НДС за III квартал 2020 г., увеличив расходы и НДС-вычеты за счет сделки с фирмой-однодневкой, что и выявили налоговики при проверке. Сумма неуплаченных налогов превысила 45 млн руб. Последний день срока для уплаты налога на прибыль за 2020 г. - 29.03.2021. В этот день преступление будет считаться оконченным (срок уплаты НДС наступил раньше, при этом совершено единое преступление с общим умыслом на уклонение от уплаты налогов путем заключения фиктивной сделки).
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Так, согласно вышеназванному Постановлению под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия или определенного преступного бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Тогда как в ранее действовавшем Постановлении 1929 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. N 1) под длящимся преступлением понималось действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Соответственно если не было закона, который возлагал на виновного такую обязанность, то и за совершение длящегося преступления лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности. В ныне действующем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации "ушел" от определения длящегося преступления как невыполнения правовой обязанности, ограничившись лишь указанием о том, что моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать наступление событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось, наряду с другими обстоятельствами.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Так, согласно вышеназванному Постановлению под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия или определенного преступного бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Тогда как в ранее действовавшем Постановлении 1929 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. N 1) под длящимся преступлением понималось действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Соответственно если не было закона, который возлагал на виновного такую обязанность, то и за совершение длящегося преступления лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности. В ныне действующем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации "ушел" от определения длящегося преступления как невыполнения правовой обязанности, ограничившись лишь указанием о том, что моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать наступление событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось, наряду с другими обстоятельствами.
Статья: Распространение, одобрение или отрицание информации в сети Интернет: единичное простое или сложное преступление?
(Белецкий И.А., Вишнякова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Официальные дефиниции длящегося и продолжаемого преступления содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". Так, "преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния", начинаются с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и сопряжены с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (в ред. Постановления Пленума от 14 марта 1963 г. N 1). В первоначальной редакции длящимся преступлением признавалось действие, влекущее за собой непрерывно осуществляемое преступное состояние или же длительное несовершение действий, требуемых законом под страхом уголовного преследования <1>. Продолжаемые преступления определялись как складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Момент окончания длящегося преступления, определяющий начало течения сроков давности, связывался с действиями самого виновного, направленными к прекращению преступления, или наступлением событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Срок давности в отношении продолжаемых деяний предписывалось исчислять с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление <2>.
(Белецкий И.А., Вишнякова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Официальные дефиниции длящегося и продолжаемого преступления содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". Так, "преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния", начинаются с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и сопряжены с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (в ред. Постановления Пленума от 14 марта 1963 г. N 1). В первоначальной редакции длящимся преступлением признавалось действие, влекущее за собой непрерывно осуществляемое преступное состояние или же длительное несовершение действий, требуемых законом под страхом уголовного преследования <1>. Продолжаемые преступления определялись как складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Момент окончания длящегося преступления, определяющий начало течения сроков давности, связывался с действиями самого виновного, направленными к прекращению преступления, или наступлением событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Срок давности в отношении продолжаемых деяний предписывалось исчислять с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление <2>.
Статья: Конструкция состава злоупотребления должностными полномочиями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ длящееся преступление начинается с определенного преступного действия или бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния <14>. Действительно, можно представить в качестве длящегося злоупотребления, например, заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ), когда следователь необоснованно применяет к лицу данную меру процессуального принуждения и в течение 48 часов не освобождает задержанного. Подобным образом должностное лицо, злоупотребляя своими административно-хозяйственными полномочиями, заключает заведомо невыгодный для государства договор аренды и далее его не расторгает. Согласно п. 3 Постановления N 43 длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершено преступное действие или бездействие, а "моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние... или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления" <15>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ длящееся преступление начинается с определенного преступного действия или бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния <14>. Действительно, можно представить в качестве длящегося злоупотребления, например, заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ), когда следователь необоснованно применяет к лицу данную меру процессуального принуждения и в течение 48 часов не освобождает задержанного. Подобным образом должностное лицо, злоупотребляя своими административно-хозяйственными полномочиями, заключает заведомо невыгодный для государства договор аренды и далее его не расторгает. Согласно п. 3 Постановления N 43 длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершено преступное действие или бездействие, а "моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние... или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления" <15>.