Оказание юридических услуг на усн
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание юридических услуг на усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Физлицо, зарегистрированное в качестве ИП с 2015 г. и применяющее УСН, оказывает юридические услуги. В 2022 г. физлицо получило статус адвоката, однако продолжает оказывать услуги правового характера в качестве ИП. Правомерно ли учитывать доходы в рамках УСН после получения статуса адвоката?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя с 2015 г., оказывает юридические услуги физическим и юридическим лицам. Доходы от предпринимательской деятельности ИП учитываются в рамках упрощенной системы налогообложения с объектом "доходы" и облагаются налогом по ставке 6%.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя с 2015 г., оказывает юридические услуги физическим и юридическим лицам. Доходы от предпринимательской деятельности ИП учитываются в рамках упрощенной системы налогообложения с объектом "доходы" и облагаются налогом по ставке 6%.
Вопрос: Об НДС при оказании иностранным лицом юридических услуг российской организации, применяющей УСН.
(Письмо Минфина России от 09.02.2022 N 03-07-08/8695)Вопрос: Об НДС при оказании иностранным лицом юридических услуг российской организации, применяющей УСН.
(Письмо Минфина России от 09.02.2022 N 03-07-08/8695)Вопрос: Об НДС при оказании иностранным лицом юридических услуг российской организации, применяющей УСН.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 13.11.2023 по делу N 077/06/106-16059/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в составе заявки участника претендента представлены недостоверные сведения по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки", ввиду чего комиссии по осуществлению закупок Заказчика надлежало не учитывать представленные сведения при оценке заявок участников закупок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что, в соответствии с установленным порядком оценки, участникам закупок представлялось возможным представить договора и контракты заключенные как в рамках Закона о контрактной системе, Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", так и иные контракты/договоры гражданско-правового характера, данные которых в открытом доступе в обязательном порядке не размещаются, кроме того, наличие у участников закупок упрощенной системы налогообложения однозначным образом не свидетельствует о невозможности наличия у участников закупки вышеуказанного опыта выполнения работ (оказания услуг), невозможности наличия вышеуказанного количества сотрудников.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в составе заявки участника претендента представлены недостоверные сведения по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки", ввиду чего комиссии по осуществлению закупок Заказчика надлежало не учитывать представленные сведения при оценке заявок участников закупок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что, в соответствии с установленным порядком оценки, участникам закупок представлялось возможным представить договора и контракты заключенные как в рамках Закона о контрактной системе, Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", так и иные контракты/договоры гражданско-правового характера, данные которых в открытом доступе в обязательном порядке не размещаются, кроме того, наличие у участников закупок упрощенной системы налогообложения однозначным образом не свидетельствует о невозможности наличия у участников закупки вышеуказанного опыта выполнения работ (оказания услуг), невозможности наличия вышеуказанного количества сотрудников.
Решение Московского УФАС России от 27.02.2023 по делу N 077/06/106-2442/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в составе заявок некоторых участников закупки представлены недостоверные сведения по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки", ввиду чего комиссиям по осуществлению закупок Заказчика надлежало не учитывать представленные участниками сведения при оценке заявок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что, в соответствии с установленным порядком оценки, участникам закупок представлялось возможным представить договора и контракты заключенные как в рамках Закона о контрактной системе, Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", так и иные контракты/договоры гражданско-правового характера, данные которых в открытом доступе в обязательном порядке не размещаются, кроме того, наличие у участников закупок упрощенной системы налогообложения однозначным образом не свидетельствует о невозможности наличия у участников закупки вышеуказанного опыта выполнения работ (оказания услуг), невозможности наличия вышеуказанного количества сотрудников.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в составе заявок некоторых участников закупки представлены недостоверные сведения по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки", ввиду чего комиссиям по осуществлению закупок Заказчика надлежало не учитывать представленные участниками сведения при оценке заявок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что, в соответствии с установленным порядком оценки, участникам закупок представлялось возможным представить договора и контракты заключенные как в рамках Закона о контрактной системе, Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", так и иные контракты/договоры гражданско-правового характера, данные которых в открытом доступе в обязательном порядке не размещаются, кроме того, наличие у участников закупок упрощенной системы налогообложения однозначным образом не свидетельствует о невозможности наличия у участников закупки вышеуказанного опыта выполнения работ (оказания услуг), невозможности наличия вышеуказанного количества сотрудников.