Оказание услуг с абонентской платой
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг с абонентской платой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Разделяя эту позицию, мы не можем не обратить внимания и на ее возможные недостатки. Если расценивать плату по take or pay как абонентскую плату, то высказанное выше предложение придется распространить и на другие договоры, которые мы привыкли считать абонентскими. Получается, что с помощью абонентской платы (условия take or pay) можно без проблем обходить ст. 782 ГК РФ, если считать ее императивной. Если для договоров между предпринимателями с равной договорной позицией и можно признать этот маневр обоснованным с политико-правовой точки зрения, то для договоров с потребителями это, как нам кажется, будет спорно. При абонентском договоре у заказчика существует еще больший интерес в наличии у него права на отказ от договора, чем при простом договоре оказания услуг без абонентской платы, так как он не сможет сослаться на отсутствие убытков у контрагента. В итоге потребитель может оказаться запертым в договоре с контрагентом, возможно надолго. В то же время на это можно возразить указанием на то, что если условия договора действительно так обременительны для потребителя (или предпринимателя) с неравной договорной позицией, то он может защищаться через ст. 428 ГК РФ.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Разделяя эту позицию, мы не можем не обратить внимания и на ее возможные недостатки. Если расценивать плату по take or pay как абонентскую плату, то высказанное выше предложение придется распространить и на другие договоры, которые мы привыкли считать абонентскими. Получается, что с помощью абонентской платы (условия take or pay) можно без проблем обходить ст. 782 ГК РФ, если считать ее императивной. Если для договоров между предпринимателями с равной договорной позицией и можно признать этот маневр обоснованным с политико-правовой точки зрения, то для договоров с потребителями это, как нам кажется, будет спорно. При абонентском договоре у заказчика существует еще больший интерес в наличии у него права на отказ от договора, чем при простом договоре оказания услуг без абонентской платы, так как он не сможет сослаться на отсутствие убытков у контрагента. В итоге потребитель может оказаться запертым в договоре с контрагентом, возможно надолго. В то же время на это можно возразить указанием на то, что если условия договора действительно так обременительны для потребителя (или предпринимателя) с неравной договорной позицией, то он может защищаться через ст. 428 ГК РФ.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с п. 5.3 ст. 46 Закона о связи оператор связи, который оказывает абоненту-гражданину услуги связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет (за исключением случаев оказания таких услуг с использованием спутниковых сетей связи), обязан без взимания платы оказывать такие услуги связи абоненту-гражданину для доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информационным системам и программам для электронных вычислительных машин, включенным в перечень отечественных социально значимых информационных ресурсов.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с п. 5.3 ст. 46 Закона о связи оператор связи, который оказывает абоненту-гражданину услуги связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет (за исключением случаев оказания таких услуг с использованием спутниковых сетей связи), обязан без взимания платы оказывать такие услуги связи абоненту-гражданину для доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информационным системам и программам для электронных вычислительных машин, включенным в перечень отечественных социально значимых информационных ресурсов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"Аргументацию общества об абонентском характере договора, опосредующего правоотношения по обращению с ТКО, положенную им в основание утверждение о том, что факт оказания им услуг презюмируется, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку, как было отмечено, указанный договор не является абонентским, не предполагает взимание платы за неоказанную услугу, бремя доказывания факта оказания/неоказания услуг распределяется между его сторонами путем применения/неприменения презумпции факта оказания услуг региональным оператором исходя из наличия/отсутствия вышеупомянутых исходных фактов, которые должны быть подтверждены региональным оператором как сильной стороной правоотношения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорный контрагент обязался оказывать консалтинговые услуги в рамках абонентского обслуживания с установлением ежемесячной оплаты независимо от размера и характера оказанных услуг.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорный контрагент обязался оказывать консалтинговые услуги в рамках абонентского обслуживания с установлением ежемесячной оплаты независимо от размера и характера оказанных услуг.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (исполнителем) и акционерным обществом (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг сроком на один год. Договором была установлена ежемесячная абонентская плата за оказываемые услуги.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (исполнителем) и акционерным обществом (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг сроком на один год. Договором была установлена ежемесячная абонентская плата за оказываемые услуги.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если в соглашении о расторжении договора или в договоре не согласовано условие о сроке возврата исполнителем аванса за услуги, которые так и не были оказаны, то по общему правилу деньги должны быть возвращены в течение 7 дней со дня предъявления заказчиком требования о возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Иной срок может быть предусмотрен законом или иным правовым актом в отношении конкретных видов услуг. Например, оператор связи должен вернуть абоненту денежные средства, уплаченные за оказание услуг связи, в 10-дневный срок со дня признания обоснованными:
(КонсультантПлюс, 2026)Если в соглашении о расторжении договора или в договоре не согласовано условие о сроке возврата исполнителем аванса за услуги, которые так и не были оказаны, то по общему правилу деньги должны быть возвращены в течение 7 дней со дня предъявления заказчиком требования о возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Иной срок может быть предусмотрен законом или иным правовым актом в отношении конкретных видов услуг. Например, оператор связи должен вернуть абоненту денежные средства, уплаченные за оказание услуг связи, в 10-дневный срок со дня признания обоснованными:
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг2. Договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)об оплате услуг, которые фактически не были предоставлены. Исключение могут составлять лишь услуги с абонентской системой оплаты, когда платеж абонента не зависит от объема фактически полученных услуг, например услуги телефонной связи (пп. "а" п. 32 Правил оказания услуг телефонной связи);
(КонсультантПлюс, 2026)об оплате услуг, которые фактически не были предоставлены. Исключение могут составлять лишь услуги с абонентской системой оплаты, когда платеж абонента не зависит от объема фактически полученных услуг, например услуги телефонной связи (пп. "а" п. 32 Правил оказания услуг телефонной связи);
Готовое решение: Как составить абонентский договор (договор с исполнением по требованию)
(КонсультантПлюс, 2026)смешанная оплата: одни услуги исполнитель оказывает за абонентскую плату, другие - за отдельное вознаграждение.
(КонсультантПлюс, 2026)смешанная оплата: одни услуги исполнитель оказывает за абонентскую плату, другие - за отдельное вознаграждение.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2023 г. N Ф01-2470/2023 по делу N А43-21951/2022: "...суды неправильно квалифицировали спорный договор как абонентский, так как по его условиям оплата услуг поставлена в зависимость от факта оказания услуг".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2023 г. N Ф01-2470/2023 по делу N А43-21951/2022: "...суды неправильно квалифицировали спорный договор как абонентский, так как по его условиям оплата услуг поставлена в зависимость от факта оказания услуг".
Статья: Работа с самозанятыми: как пояснить ИФНС, что вы не занижаете НДФЛ и взносы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)7. Если договор подряда предусматривает поэтапное выполнение работ, то лучше не устанавливать помесячную равную оплату таких этапов. Хотя в некоторых случаях вполне обоснованной может быть и регулярность оплаты работ. К примеру, когда каждый месяц самозанятый выполняет одни и те же разовые услуги. Возможно и выполнение длящихся услуг, за которые предусмотрена абонентская плата.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)7. Если договор подряда предусматривает поэтапное выполнение работ, то лучше не устанавливать помесячную равную оплату таких этапов. Хотя в некоторых случаях вполне обоснованной может быть и регулярность оплаты работ. К примеру, когда каждый месяц самозанятый выполняет одни и те же разовые услуги. Возможно и выполнение длящихся услуг, за которые предусмотрена абонентская плата.