Оказание медицинской помощи сотрудникам мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание медицинской помощи сотрудникам мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88-14778/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на службе.
Обстоятельства: Факты непредставления истцом ответчику медицинских документов, обосновывающих его отсутствие на службе в периоды вмененных истцу прогулов, несообщения наименования лечебного учреждения, где истец проходил лечение, не могли быть основанием к изданию ответчиком приказа об увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие П. на службе в период с 6 июля 2020 г. по 10 июля 2020 г., с 13 июля 2020 г. по 17 июля 2020 г., с 20 июля 2020 г. по 21 июля 2020 г. было обусловлено уважительными причинами, поскольку истец, являясь сотрудником ГУ МВД, 23 июня 2020 г. обратился за медицинской помощью в МАУ ЦГБ N 14, относящееся к муниципальной системе здравоохранения, находился на лечении до 17 июля 2020 г., а с 18 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г. лечился в ООО "Шанс", относящемся к частной системе здравоохранения, у истца имеются заключения врачебных комиссий этих организаций о временной нетрудоспособности, которые являются допустимыми доказательствами факта болезни истца в периоды, определенные ответчиком, как прогулы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на службе.
Обстоятельства: Факты непредставления истцом ответчику медицинских документов, обосновывающих его отсутствие на службе в периоды вмененных истцу прогулов, несообщения наименования лечебного учреждения, где истец проходил лечение, не могли быть основанием к изданию ответчиком приказа об увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие П. на службе в период с 6 июля 2020 г. по 10 июля 2020 г., с 13 июля 2020 г. по 17 июля 2020 г., с 20 июля 2020 г. по 21 июля 2020 г. было обусловлено уважительными причинами, поскольку истец, являясь сотрудником ГУ МВД, 23 июня 2020 г. обратился за медицинской помощью в МАУ ЦГБ N 14, относящееся к муниципальной системе здравоохранения, находился на лечении до 17 июля 2020 г., а с 18 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г. лечился в ООО "Шанс", относящемся к частной системе здравоохранения, у истца имеются заключения врачебных комиссий этих организаций о временной нетрудоспособности, которые являются допустимыми доказательствами факта болезни истца в периоды, определенные ответчиком, как прогулы.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-17407/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику за оказанием хирургической стоматологической медицинской помощи. После оказания помощи у него ухудшилось состояние здоровья. При осмотре он в экстренном порядке был направлен на госпитализацию, находился на стационарном лечении. Считает, что медицинская помощь оказана ответчиком не в полном объеме, неквалифицированно, что привело к ухудшению состояния его здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области", приведенные в кассационной жалобе, об отсутствии вины своих сотрудников в причинении истцу физических и нравственных страданий, об оказании медицинской помощи по удалению зуба в соответствии с нормативными документами, выявленные дефекты заполнения медицинской документации не относятся к дефектам оказания медицинской помощи, причиной возникновения одонтогенной флегмоны явился воспалительный процесс в области 38 зуба, данный процесс уже имел место в момент обращения истца за медицинской помощью, аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций. Приведенные доводы уже являлись предметом проверки судов и мотивированно отклонены. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется. При определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции в полном объем учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику за оказанием хирургической стоматологической медицинской помощи. После оказания помощи у него ухудшилось состояние здоровья. При осмотре он в экстренном порядке был направлен на госпитализацию, находился на стационарном лечении. Считает, что медицинская помощь оказана ответчиком не в полном объеме, неквалифицированно, что привело к ухудшению состояния его здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области", приведенные в кассационной жалобе, об отсутствии вины своих сотрудников в причинении истцу физических и нравственных страданий, об оказании медицинской помощи по удалению зуба в соответствии с нормативными документами, выявленные дефекты заполнения медицинской документации не относятся к дефектам оказания медицинской помощи, причиной возникновения одонтогенной флегмоны явился воспалительный процесс в области 38 зуба, данный процесс уже имел место в момент обращения истца за медицинской помощью, аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций. Приведенные доводы уже являлись предметом проверки судов и мотивированно отклонены. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется. При определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции в полном объем учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды взаимодействия с контрольно-надзорными органами при выявлении, расследовании и предупреждении преступлений
(Антонов О.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<20> См. подр.: Мунатов М.С. Непроцессуальные формы использования специальных знаний при рассмотрении сообщений о преступлениях в сфере оказания медицинской помощи // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2018. N 1 (10). С. 65 - 67.
(Антонов О.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<20> См. подр.: Мунатов М.С. Непроцессуальные формы использования специальных знаний при рассмотрении сообщений о преступлениях в сфере оказания медицинской помощи // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2018. N 1 (10). С. 65 - 67.
Статья: Особенности оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел в России
(Трусов А.И.)
("Медицинское право", 2020, N 3)Таким образом, наличие ведомственных медицинских учреждений в системе МВД России, призванных бесплатно оказывать сотруднику ОВД медицинскую помощь, фактически ограничивает его гражданское право на выбор медицинской организации при ее оказании, усложняя процедуру получения своевременной и квалифицированной медицинской помощи.
(Трусов А.И.)
("Медицинское право", 2020, N 3)Таким образом, наличие ведомственных медицинских учреждений в системе МВД России, призванных бесплатно оказывать сотруднику ОВД медицинскую помощь, фактически ограничивает его гражданское право на выбор медицинской организации при ее оказании, усложняя процедуру получения своевременной и квалифицированной медицинской помощи.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что отношения по медицинскому обслуживанию, освобождению сотрудников органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью регулируются специальным законодательством, которым регламентирован в том числе и порядок оказания сотрудникам при необходимости экстренной медицинской помощи в медицинских организациях, не относящихся к Министерству внутренних дел Российской Федерации, а также порядок оформления документов, подтверждающих временную нетрудоспособность и выданных не по месту прикрепления сотрудников на медицинское обслуживание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что отношения по медицинскому обслуживанию, освобождению сотрудников органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью регулируются специальным законодательством, которым регламентирован в том числе и порядок оказания сотрудникам при необходимости экстренной медицинской помощи в медицинских организациях, не относящихся к Министерству внутренних дел Российской Федерации, а также порядок оформления документов, подтверждающих временную нетрудоспособность и выданных не по месту прикрепления сотрудников на медицинское обслуживание.
Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ
(ред. от 12.12.2023)
"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"При отсутствии по месту службы или проживания сотрудников органов внутренних дел медицинских учреждений системы Министерства внутренних дел Российской Федерации медицинская помощь сотрудникам органов внутренних дел оказывается беспрепятственно в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Расходы указанным учреждениям здравоохранения по оказанию медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(ред. от 12.12.2023)
"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"При отсутствии по месту службы или проживания сотрудников органов внутренних дел медицинских учреждений системы Министерства внутренних дел Российской Федерации медицинская помощь сотрудникам органов внутренних дел оказывается беспрепятственно в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Расходы указанным учреждениям здравоохранения по оказанию медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.