Антиретровирусная терапия
Подборка наиболее важных документов по запросу Антиретровирусная терапия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительное лицензирование фармацевтических изобретений при их неиспользовании (недостаточном использовании) правообладателем
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 3)В конце 1990-х гг. бразильское правительство приступило к спонсированию широкой кампании анти-СПИД. Государственные предприятия производили семь анти-СПИД препаратов, включая антиретровирусную комбинированную терапию, и распространяли их среди зараженных вирусом граждан бесплатно <72>.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 3)В конце 1990-х гг. бразильское правительство приступило к спонсированию широкой кампании анти-СПИД. Государственные предприятия производили семь анти-СПИД препаратов, включая антиретровирусную комбинированную терапию, и распространяли их среди зараженных вирусом граждан бесплатно <72>.
"Гражданско-правовая защита интересов государства в реалиях цифровой трансформации общественных отношений: монография"
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)<1> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 г.). Рассматривая в указанном Обзоре практику ЕСПЧ, ВС РФ приводит Постановление ЕСПЧ по жалобе N 21566/13 "Сергей Денисов против Российской Федерации" (вынесено 8 октября 2015 г., вступило в силу 14 марта 2016 г.). Заявитель жалуется на то, что власти не предприняли мер для защиты его здоровья и благополучия и не предоставили ему надлежащую медицинскую помощь в нарушение ст. 3 Конвенции. Суд отметил, что заявитель жаловался на ненадлежащую медицинскую помощь в отношении в том числе следующих заболеваний: ВИЧ-инфекции, гепатита С. Проведя оценку свидетельских показаний, Суд не убедился в том, что медицинское обслуживание, предоставленное заявителю, было ненадлежащего качества (п. 58 Постановления). "Относительно качества медицинской помощи, предоставляемой заявителю для лечения ВИЧ-инфекции, Суд отметил, что 16 августа 2012 г. властям стало известно о том, что заявитель страдает от ВИЧ-инфекции... после освидетельствования врачебной комиссией на момент поступления в следственный изолятор... На следующий день заявителю был выписан рецепт на прием комбинации высокоактивных антиретровирусных препаратов... которые он получал на регулярной основе на протяжении всего периода содержания под стражей. <...> Власти Российской Федерации разработали и начали проведение антиретровирусной терапии в соответствии с указаниями Всемирной организации здравоохранения, действующими в период рассматриваемых событий, а также национальными правовыми требованиями (п. 59 Постановления). Представляется, что заявитель не получал никакого лечения в отношении гепатита С. Однако, учитывая агрессивный характер антиретровирусной терапии и повышенный риск токсичности лекарственных средств и взаимодействия между некоторыми препаратами антиретровирусной терапии и препаратами для лечения ВГС, как указывается в директивах Всемирной организации здравоохранения, действующих в рассматриваемый период времени... Суд [пришел к выводу], что решение органов власти Российской Федерации не назначать лечение в отношении гепатита С не представляется необоснованным. Суд также [учел] тот факт, что заявитель просто перечислил гепатит С в числе одного из своих заболеваний и не представил дополнительных доводов, которые могли бы указать, что российские власти проигнорировали этот диагноз или отказались принять меры по жалобам заявителя в этом отношении" (п. 62 Постановления). Суд пришел к выводу о том, что внутригосударственные органы власти обеспечили заявителю полноценное, эффективное и прозрачное медицинское обслуживание в течение всего периода содержания под стражей. Таким образом, отсутствует нарушение ст. 3 Конвенции (п. 66 Постановления).
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)<1> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 г.). Рассматривая в указанном Обзоре практику ЕСПЧ, ВС РФ приводит Постановление ЕСПЧ по жалобе N 21566/13 "Сергей Денисов против Российской Федерации" (вынесено 8 октября 2015 г., вступило в силу 14 марта 2016 г.). Заявитель жалуется на то, что власти не предприняли мер для защиты его здоровья и благополучия и не предоставили ему надлежащую медицинскую помощь в нарушение ст. 3 Конвенции. Суд отметил, что заявитель жаловался на ненадлежащую медицинскую помощь в отношении в том числе следующих заболеваний: ВИЧ-инфекции, гепатита С. Проведя оценку свидетельских показаний, Суд не убедился в том, что медицинское обслуживание, предоставленное заявителю, было ненадлежащего качества (п. 58 Постановления). "Относительно качества медицинской помощи, предоставляемой заявителю для лечения ВИЧ-инфекции, Суд отметил, что 16 августа 2012 г. властям стало известно о том, что заявитель страдает от ВИЧ-инфекции... после освидетельствования врачебной комиссией на момент поступления в следственный изолятор... На следующий день заявителю был выписан рецепт на прием комбинации высокоактивных антиретровирусных препаратов... которые он получал на регулярной основе на протяжении всего периода содержания под стражей. <...> Власти Российской Федерации разработали и начали проведение антиретровирусной терапии в соответствии с указаниями Всемирной организации здравоохранения, действующими в период рассматриваемых событий, а также национальными правовыми требованиями (п. 59 Постановления). Представляется, что заявитель не получал никакого лечения в отношении гепатита С. Однако, учитывая агрессивный характер антиретровирусной терапии и повышенный риск токсичности лекарственных средств и взаимодействия между некоторыми препаратами антиретровирусной терапии и препаратами для лечения ВГС, как указывается в директивах Всемирной организации здравоохранения, действующих в рассматриваемый период времени... Суд [пришел к выводу], что решение органов власти Российской Федерации не назначать лечение в отношении гепатита С не представляется необоснованным. Суд также [учел] тот факт, что заявитель просто перечислил гепатит С в числе одного из своих заболеваний и не представил дополнительных доводов, которые могли бы указать, что российские власти проигнорировали этот диагноз или отказались принять меры по жалобам заявителя в этом отношении" (п. 62 Постановления). Суд пришел к выводу о том, что внутригосударственные органы власти обеспечили заявителю полноценное, эффективное и прозрачное медицинское обслуживание в течение всего периода содержания под стражей. Таким образом, отсутствует нарушение ст. 3 Конвенции (п. 66 Постановления).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью" УК РФ"Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Г., суд сослался на то, что, несмотря на наличие заболевания, дающего право осужденной для освобождения от дальнейшего отбытия от наказания, оснований для применения ст. 81 УК РФ в данном случае не имеется, учитывая, что <данные изъяты> приобретена осужденной до заключения ее под стражу, сопутствующие заболевания являются следствием не леченной надлежащим образом <данные изъяты>, поскольку осужденная не принимала АРВТ, проживая в <адрес>, прием препаратов стартовал только в октябре 2022 года, в настоящее время, в связи с установлением хронической болезни легких и наличием <данные изъяты>, осужденная получает полноценное лечение, в том числе специфическими препаратами, заболевание Саркома Капоши является следствием не леченной надлежащим образом <данные изъяты>, метастазы не подтверждены, после начала приема <данные изъяты> состояние осужденной стабилизировалось, лечение <данные изъяты> имеет положительную динамику.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)<3> Высокоактивная антиретровирусная терапия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)<3> Высокоактивная антиретровирусная терапия.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается опасности, с которой автор мог столкнуться в Нигерии как лицо с позитивным результатом анализа на ВИЧ, а также страдающее латентным туберкулезом, то Комитет принял к сведению решение властей от 20 июля 2020 года по ходатайству о предоставлении постоянного вида на жительство по соображениям гуманности и сострадания, в котором указано, что антиретровирусная терапия в Нигерии предоставляется бесплатно и что органы власти данного государства приняли меры по борьбе с дискриминацией в отношении лиц с ВИЧ, включая принятие Закона о ВИЧ и СПИДе (Закон о недопустимости дискриминации). Комитет сообщил, что автор не ответил на заявление государства-участника о том, что в Нигерии медицинское обслуживание предоставляется бесплатно, и не представил обоснованной информации или доказательств относительно дискриминации или преследований, которым он мог бы подвергнуться в этой стране (пункт 10.11 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается опасности, с которой автор мог столкнуться в Нигерии как лицо с позитивным результатом анализа на ВИЧ, а также страдающее латентным туберкулезом, то Комитет принял к сведению решение властей от 20 июля 2020 года по ходатайству о предоставлении постоянного вида на жительство по соображениям гуманности и сострадания, в котором указано, что антиретровирусная терапия в Нигерии предоставляется бесплатно и что органы власти данного государства приняли меры по борьбе с дискриминацией в отношении лиц с ВИЧ, включая принятие Закона о ВИЧ и СПИДе (Закон о недопустимости дискриминации). Комитет сообщил, что автор не ответил на заявление государства-участника о том, что в Нигерии медицинское обслуживание предоставляется бесплатно, и не представил обоснованной информации или доказательств относительно дискриминации или преследований, которым он мог бы подвергнуться в этой стране (пункт 10.11 Соображений).
Статья: Актуальные проблемы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Ключевые слова: поставление в опасность, ВИЧ-положительный, болезнь, эпидемиология, уголовная ответственность, медицинский работник, антиретровирусная терапия, доконтактная профилактика, освобождение от уголовной ответственности, филогенетический анализ, практика применения, ошибки квалификации.
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Ключевые слова: поставление в опасность, ВИЧ-положительный, болезнь, эпидемиология, уголовная ответственность, медицинский работник, антиретровирусная терапия, доконтактная профилактика, освобождение от уголовной ответственности, филогенетический анализ, практика применения, ошибки квалификации.