Охотничьи ресурсы
Подборка наиболее важных документов по запросу Охотничьи ресурсы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модели правового регулирования конституционно-правового статуса коренных народов
(Данц А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 4)<20> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и части 1 статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Ф. Данилова" // СЗ РФ. 2021. N 28 (ч. II). Ст. 5631. Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что субъектом права на осуществление традиционной хозяйственной деятельности являются не только представители коренных народов, проживающих на территории традиционного проживания и территории традиционного хозяйственного быта, и иные лица, проживающие на этих территориях, но и те представители коренных народов, которые проживают за пределами указанных мест. Кроме того, в случае, если традиционная деятельность не является основным источником средств к существованию, это не должно служить критерием для отказа лицу, относящемуся к коренному народу, в праве на осуществление традиционной деятельности.
(Данц А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 4)<20> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и части 1 статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Ф. Данилова" // СЗ РФ. 2021. N 28 (ч. II). Ст. 5631. Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что субъектом права на осуществление традиционной хозяйственной деятельности являются не только представители коренных народов, проживающих на территории традиционного проживания и территории традиционного хозяйственного быта, и иные лица, проживающие на этих территориях, но и те представители коренных народов, которые проживают за пределами указанных мест. Кроме того, в случае, если традиционная деятельность не является основным источником средств к существованию, это не должно служить критерием для отказа лицу, относящемуся к коренному народу, в праве на осуществление традиционной деятельности.
Статья: Права коренных малочисленных народов Севера на земли и традиционное природопользование: правовое регулирование и судебная практика
(Кряжков В.А., Суханов К.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)<20> См., например: статьи 48 и 49 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (в ред. от 13.12.2024) // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1462; статья 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 13.12.2024) // СЗ РФ. 2009. N 30. Ст. 3735; статья 25 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (в ред. от 28.11.2025) // СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270; часть 2 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
(Кряжков В.А., Суханов К.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)<20> См., например: статьи 48 и 49 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (в ред. от 13.12.2024) // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1462; статья 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 13.12.2024) // СЗ РФ. 2009. N 30. Ст. 3735; статья 25 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (в ред. от 28.11.2025) // СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270; часть 2 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФПри этом следует отметить, что положения части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются специальными по отношению к части 1 указанной статьи, и устанавливают административную ответственность за непредъявление по требованию уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.16 "Государственная пошлина" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 333.1 - 333.3, 333.5, 333.16 - 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным приказом Минприроды России от 29 августа 2014 года N 379, Административным регламентом предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Минприроды России от 12 февраля 2021 года N 95, пришел к обоснованному выводу о том, что юридически значимых действий Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым совершено не было, услуги ФИО1 не оказаны, в данном случае взимание государственной пошлины законодательством не предусмотрено."
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты;
(ред. от 29.12.2025)
"Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты;
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В отношении домашних животных, определенных Законом 2018 г. об обращении с животными, следует отметить, что положения данного Закона согласно ч. 2 его ст. 1 не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В отношении домашних животных, определенных Законом 2018 г. об обращении с животными, следует отметить, что положения данного Закона согласно ч. 2 его ст. 1 не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных.
Статья: Обзор нового законодательства
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Приказ Минприроды России от 27 мая 2024 г. N 319 "О внесении
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Приказ Минприроды России от 27 мая 2024 г. N 319 "О внесении
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Возмещение вреда, причиненного объектам животного мира
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Возмещение вреда, причиненного объектам животного мира
Статья: О некоторых проблемах гражданского судопроизводства по делам об установлении юридического факта принадлежности гражданина к коренным малочисленным народам
(Яковенко Е.В., Королюк Д.Е.)
("Цивилист", 2026, N 2)<8> Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и части 1 статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Ф. Данилова" // СПС "Консультант Плюс".
(Яковенко Е.В., Королюк Д.Е.)
("Цивилист", 2026, N 2)<8> Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и части 1 статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Ф. Данилова" // СПС "Консультант Плюс".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президент местной ассоциации общественных объединений коренных малочисленных народов предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию (далее - лицо N 1), произвести незаконный отстрел дикого северного оленя без разрешительных документов в количестве 152 особей в целях последующей их реализации. Лицо N 1, действуя по предварительному сговору с Щукиным Г.К., не имея лицензий и разрешений на добычу дикого северного оленя, незаконно добыло 117 особей дикого северного оленя, чем причинило Российской Федерации материальный ущерб в размере 5 265 000 руб., который является крупным. Лицо N 2 и лицо N 3, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, по предложению Щукина также произвели отстрел 28 и 72 особей дикого серверного оленя соответственно. Щукин осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 258 УК РФ. Президиум приговор и апелляционное постановление по делу отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2019 N 21-П признал, что положения ст. 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не препятствуют членам общины коренных малочисленных народов передавать одному или нескольким ее членам, имеющим статус охотника, свое право на добычу охотничьих ресурсов в объеме, не превышающем сумму приходящихся на каждого члена общины лимитов использования объектов животного мира <1200>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президент местной ассоциации общественных объединений коренных малочисленных народов предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию (далее - лицо N 1), произвести незаконный отстрел дикого северного оленя без разрешительных документов в количестве 152 особей в целях последующей их реализации. Лицо N 1, действуя по предварительному сговору с Щукиным Г.К., не имея лицензий и разрешений на добычу дикого северного оленя, незаконно добыло 117 особей дикого северного оленя, чем причинило Российской Федерации материальный ущерб в размере 5 265 000 руб., который является крупным. Лицо N 2 и лицо N 3, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, по предложению Щукина также произвели отстрел 28 и 72 особей дикого серверного оленя соответственно. Щукин осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 258 УК РФ. Президиум приговор и апелляционное постановление по делу отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2019 N 21-П признал, что положения ст. 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не препятствуют членам общины коренных малочисленных народов передавать одному или нескольким ее членам, имеющим статус охотника, свое право на добычу охотничьих ресурсов в объеме, не превышающем сумму приходящихся на каждого члена общины лимитов использования объектов животного мира <1200>.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. N 11-ФЗ
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. N 11-ФЗ
Вопрос: О госпошлине за предоставление юрлицам и ИП, заключившим охотхозяйственные соглашения, бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
(Письмо Минфина России от 09.09.2024 N 03-05-04-03/85342)Вопрос: О госпошлине за предоставление юрлицам и ИП, заключившим охотхозяйственные соглашения, бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
(Письмо Минфина России от 09.09.2024 N 03-05-04-03/85342)Вопрос: О госпошлине за предоставление юрлицам и ИП, заключившим охотхозяйственные соглашения, бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
Статья: Охотхозяйственное соглашение как правовая форма реализации инвестиционной деятельности
(Овсянников Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Ключевые слова: охотхозяйственное соглашение, модель предоставления охотничьих ресурсов, инвестиции в сфере охотничьего хозяйства, концессия в сфере природопользования, монопольный собственник охотничьих ресурсов, соотношение охотхозяйственного соглашения и концессионных соглашений.
(Овсянников Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Ключевые слова: охотхозяйственное соглашение, модель предоставления охотничьих ресурсов, инвестиции в сфере охотничьего хозяйства, концессия в сфере природопользования, монопольный собственник охотничьих ресурсов, соотношение охотхозяйственного соглашения и концессионных соглашений.
Ситуация: В каких случаях физические лица уплачивают сбор за пользование объектами животного мира и водных ресурсов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Охотники уплачивают сбор за пользование объектами животного мира при получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Сбор за пользование объектами водных биоресурсов уплачивают физические лица, получающие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Охотники уплачивают сбор за пользование объектами животного мира при получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Сбор за пользование объектами водных биоресурсов уплачивают физические лица, получающие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.