Ограниченный суверенитет государства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограниченный суверенитет государства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственный суверенитет в системе децентрализованных платежных систем
(Кузьмичев М.Г.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Идея цифровых денег изначально предполагала устранение банков как посредников в расчетах, ограничение суверенитета государства как эмитента фиатной валюты и конфиденциальность владельца цифровых активов в качестве гарантии прав держателей цифровых активов. Однако, исходя из опыта развития криптовалют как новой формы денег и всего крипторынка, становится ясно: сохранение государственного суверенитета в развитии криптовалют крайне важно. Так, государственный суверенитет используется в рамках платежных децентрализованных систем для выпуска эмитентом цифрового средства платежа в созданной им программными цифровыми средствами виртуальной сети, а также позволяет разрешить или запретить участникам рынка использование цифровых квазиденег как средства платежа, кредитования и накопления.
(Кузьмичев М.Г.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Идея цифровых денег изначально предполагала устранение банков как посредников в расчетах, ограничение суверенитета государства как эмитента фиатной валюты и конфиденциальность владельца цифровых активов в качестве гарантии прав держателей цифровых активов. Однако, исходя из опыта развития криптовалют как новой формы денег и всего крипторынка, становится ясно: сохранение государственного суверенитета в развитии криптовалют крайне важно. Так, государственный суверенитет используется в рамках платежных децентрализованных систем для выпуска эмитентом цифрового средства платежа в созданной им программными цифровыми средствами виртуальной сети, а также позволяет разрешить или запретить участникам рынка использование цифровых квазиденег как средства платежа, кредитования и накопления.
Статья: Международно-правовая политика КНР на современном этапе
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Первая из них - идея суверенитета. По мнению китайской доктрины, принцип суверенитета зародился на европейской почве, но имеет универсальное значение, обеспечивая автономию государства, справедливость и мир. Он защищает не только государство, но и нацию <6>, является оптимальной формой международного управления: только суверенные государства способны решать глобальные проблемы <7>. Идея суверенитета использовалась Китаем для защиты от западного империализма и получения признания, а также для объединения территорий и борьбы с сепаратизмом. Китай не только отстаивает свой суверенитет, но и уважает суверенитет других государств: он не вмешивается в их внутренние дела, руководствуется декларативной концепцией признания <8>, отрицательно относится к концепциям гуманитарной интервенции и failed state. Суверенитет не является абсолютным; он развивается со временем и ограничен суверенитетом других государств и международным правом <9>; некоторые авторы, однако, считают, что в случае серьезной угрозы для него государства могут отступать от международного права (идея, восходящая к Гегелю) <10>.
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Первая из них - идея суверенитета. По мнению китайской доктрины, принцип суверенитета зародился на европейской почве, но имеет универсальное значение, обеспечивая автономию государства, справедливость и мир. Он защищает не только государство, но и нацию <6>, является оптимальной формой международного управления: только суверенные государства способны решать глобальные проблемы <7>. Идея суверенитета использовалась Китаем для защиты от западного империализма и получения признания, а также для объединения территорий и борьбы с сепаратизмом. Китай не только отстаивает свой суверенитет, но и уважает суверенитет других государств: он не вмешивается в их внутренние дела, руководствуется декларативной концепцией признания <8>, отрицательно относится к концепциям гуманитарной интервенции и failed state. Суверенитет не является абсолютным; он развивается со временем и ограничен суверенитетом других государств и международным правом <9>; некоторые авторы, однако, считают, что в случае серьезной угрозы для него государства могут отступать от международного права (идея, восходящая к Гегелю) <10>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 31.03.2023 N 229
"Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации"2) расширению сотрудничества с союзниками и партнерами в интересах противодействия политизации международной природоохранной и климатической деятельности, прежде всего ее осуществлению в целях недобросовестной конкуренции, вмешательства во внутренние дела государств и ограничения суверенитета государств в отношении их природных ресурсов;
"Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации"2) расширению сотрудничества с союзниками и партнерами в интересах противодействия политизации международной природоохранной и климатической деятельности, прежде всего ее осуществлению в целях недобросовестной конкуренции, вмешательства во внутренние дела государств и ограничения суверенитета государств в отношении их природных ресурсов;
Статья: Внешний аспект ограничения налогового суверенитета: сравнение опыта Федеративной Республики Германии и Российской Федерации
(Гусаров И.Р.)
("Финансовое право", 2023, N 10)Как видно из таблицы N 1, Россия и Германия являются членами нескольких интеграционных объединений одновременно. Тем не менее существенные мероприятия по разработке общего для государств-членов регулирования налоговой сферы осуществляется лишь в ЕС и ЕАЭС. Государства - члены обоих союзов объединяют свои усилия для совместного регулирования и гармонизации национальных законодательств преимущественно в области косвенного налогообложения и акцизов. Некоторые ученые придерживаются точки зрения, согласно которой результатом передачи государствами на наднациональный уровень части своих суверенных полномочий в области налогообложения является развитие общего экономического пространства и единого рынка товаров, работ и услуг (что является одной из главных целей создания обоих союзов, согласно их учредительным документам), что посредством гармонизации правил косвенного налогообложения способствует развитию общего товарооборота в рамках союзов, а следовательно, участие в таких интеграционных союзах не только не ограничивает суверенитет государств, но и, напротив, является средством его реализации <6>. В.Г. Вишняков выдвигает более глобальную гипотезу, согласно которой сами понятия "суверенитет" и "передача" ряда суверенных полномочий интеграционному объединению лежат в разных плоскостях, следовательно, передача полномочий не нарушает суверенитета и международной правосубъектности членов такого объединения <7>. Таким образом, изложенное выше позволяет нам прийти к заключению, что как многочисленные многосторонние международные договоры, заключенные Российской Федерацией в области налогообложения, так и участие в интеграционных образованиях существенного влияния на ее налоговый суверенитет не оказывают.
(Гусаров И.Р.)
("Финансовое право", 2023, N 10)Как видно из таблицы N 1, Россия и Германия являются членами нескольких интеграционных объединений одновременно. Тем не менее существенные мероприятия по разработке общего для государств-членов регулирования налоговой сферы осуществляется лишь в ЕС и ЕАЭС. Государства - члены обоих союзов объединяют свои усилия для совместного регулирования и гармонизации национальных законодательств преимущественно в области косвенного налогообложения и акцизов. Некоторые ученые придерживаются точки зрения, согласно которой результатом передачи государствами на наднациональный уровень части своих суверенных полномочий в области налогообложения является развитие общего экономического пространства и единого рынка товаров, работ и услуг (что является одной из главных целей создания обоих союзов, согласно их учредительным документам), что посредством гармонизации правил косвенного налогообложения способствует развитию общего товарооборота в рамках союзов, а следовательно, участие в таких интеграционных союзах не только не ограничивает суверенитет государств, но и, напротив, является средством его реализации <6>. В.Г. Вишняков выдвигает более глобальную гипотезу, согласно которой сами понятия "суверенитет" и "передача" ряда суверенных полномочий интеграционному объединению лежат в разных плоскостях, следовательно, передача полномочий не нарушает суверенитета и международной правосубъектности членов такого объединения <7>. Таким образом, изложенное выше позволяет нам прийти к заключению, что как многочисленные многосторонние международные договоры, заключенные Российской Федерацией в области налогообложения, так и участие в интеграционных образованиях существенного влияния на ее налоговый суверенитет не оказывают.
Статья: Суверенитет России на трансграничные реки
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Применение международного принципа ограниченного суверенитета в регулировании использования разделяемых природных ресурсов опирается не только на международные документы, но имеет и общетеоретическое обоснование, и понимание моральных прав государств на природные ресурсы. С позиций моральной оценки, исходя из теории естественного права о принадлежности мировых природных ресурсов всему человечеству, каждый человек имеет право на свою долю в этих ресурсах и на равную со всеми возможность удовлетворять тем самым свои жизненно важные потребности <5>. Общетеоретическое обоснование принципа ограниченного суверенитета соседних государств на разделяемые природные ресурсы наиболее ясно дано выдающимся российским теоретиком международного права: "В области международных отношений территориальное верховенство ограничивается уже самим фактом сосуществования и сообщества государств. Сама природа, естественные отношения соседства, в которых они все находятся, не дают им возможности полного, неограниченного распоряжения своей территорией. Поэтому говорят о естественных международных повинностях (servitutes juris gentium naturales), которым подчинены все государства вследствие неизбежных условий своего физического сосуществования рядом друг с другом" <6>.
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Применение международного принципа ограниченного суверенитета в регулировании использования разделяемых природных ресурсов опирается не только на международные документы, но имеет и общетеоретическое обоснование, и понимание моральных прав государств на природные ресурсы. С позиций моральной оценки, исходя из теории естественного права о принадлежности мировых природных ресурсов всему человечеству, каждый человек имеет право на свою долю в этих ресурсах и на равную со всеми возможность удовлетворять тем самым свои жизненно важные потребности <5>. Общетеоретическое обоснование принципа ограниченного суверенитета соседних государств на разделяемые природные ресурсы наиболее ясно дано выдающимся российским теоретиком международного права: "В области международных отношений территориальное верховенство ограничивается уже самим фактом сосуществования и сообщества государств. Сама природа, естественные отношения соседства, в которых они все находятся, не дают им возможности полного, неограниченного распоряжения своей территорией. Поэтому говорят о естественных международных повинностях (servitutes juris gentium naturales), которым подчинены все государства вследствие неизбежных условий своего физического сосуществования рядом друг с другом" <6>.
Статья: Инструментарий стратегического управления социально-экономическим развитием: конституционно-правовые аспекты
(Болдырев О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)<3> В международном праве распространена позиция, что международно-правовые обязательства не ограничивают суверенитет государства. Существуют и иные точки зрения, подкрепляемые практикой органов конституционного контроля зарубежных государств. Подробнее см.: Болдырев О.Ю. Указ. соч.
(Болдырев О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)<3> В международном праве распространена позиция, что международно-правовые обязательства не ограничивают суверенитет государства. Существуют и иные точки зрения, подкрепляемые практикой органов конституционного контроля зарубежных государств. Подробнее см.: Болдырев О.Ю. Указ. соч.
Статья: Концепция устойчивого развития в киберпространстве: вопросы управления и суверенитета
(Терентьева Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Здесь справедливой представляется позиция С.В. Хмелевского о том, что концепция функционального (ограниченного) суверенитета государства маскирует претензии США и иных стран "цивилизованного" Запада на мировое господство в современном мире, тогда как реальный суверенитет государства в международном публичном праве проявляется по аналогии с беременностью в биологии - либо он есть, либо его нет <26>.
(Терентьева Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Здесь справедливой представляется позиция С.В. Хмелевского о том, что концепция функционального (ограниченного) суверенитета государства маскирует претензии США и иных стран "цивилизованного" Запада на мировое господство в современном мире, тогда как реальный суверенитет государства в международном публичном праве проявляется по аналогии с беременностью в биологии - либо он есть, либо его нет <26>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Возможность привлечения к участию в деле иностранного государства, аккредитованных в Российской Федерации дипломатических представителей иностранных государств ограничена в силу принципа государственного суверенитета, из которого вытекает, что одно государство не подчиняется власти другого государства. Отправление правосудия по гражданским делам является проявлением государственной власти, и поэтому иностранные государства и указанные лица согласно ч. 3 ст. 401 ГПК РФ подлежат юрисдикции российских судов в пределах, определенных общепризнанными принципами и нормами международного права или международными договорами Российской Федерации. В международных договорах Российской Федерации, федеральных законах могут устанавливаться пределы привлечения к участию в гражданских делах и других лиц. Так, согласно ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях глава и сотрудники дипломатического представительства пользуются иммунитетом от гражданской юрисдикции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Возможность привлечения к участию в деле иностранного государства, аккредитованных в Российской Федерации дипломатических представителей иностранных государств ограничена в силу принципа государственного суверенитета, из которого вытекает, что одно государство не подчиняется власти другого государства. Отправление правосудия по гражданским делам является проявлением государственной власти, и поэтому иностранные государства и указанные лица согласно ч. 3 ст. 401 ГПК РФ подлежат юрисдикции российских судов в пределах, определенных общепризнанными принципами и нормами международного права или международными договорами Российской Федерации. В международных договорах Российской Федерации, федеральных законах могут устанавливаться пределы привлечения к участию в гражданских делах и других лиц. Так, согласно ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях глава и сотрудники дипломатического представительства пользуются иммунитетом от гражданской юрисдикции.
Статья: Проблемы формирования и развития международного экономического правопорядка
(Саввиди К.М.)
("Современное право", 2026, N 4)Рассматривая транснациональные финансовые институты как самостоятельных акторов международного экономического права, С.В. Халипов демонстрирует, как через механизмы финансовой помощи, кредитования и технической поддержки эти институты способствуют унификации правовых норм в различных юрисдикциях, что, в свою очередь, ведет к формированию новых стандартов регулирования международных экономических отношений. При этом он подчеркивает двойственный характер такого влияния: с одной стороны, оно способствует гармонизации правовых систем, с другой - может ограничивать суверенитет государств в принятии экономических решений. Таким образом, С.В. Халипов не только раскрывает механизмы участия транснациональных финансовых институтов в процессах международного экономического нормотворчества, но и обозначает перспективные направления для дальнейших исследований в области взаимодействия глобальных финансовых структур с национальными правовыми системами. Особого внимания заслуживает анализ легитимности и эффективности норм, формируемых под воздействием таких институтов, а также оценка их соответствия базовым принципам международного экономического права - справедливости и устойчивому развитию в контексте современной глобальной экономики [6; 7].
(Саввиди К.М.)
("Современное право", 2026, N 4)Рассматривая транснациональные финансовые институты как самостоятельных акторов международного экономического права, С.В. Халипов демонстрирует, как через механизмы финансовой помощи, кредитования и технической поддержки эти институты способствуют унификации правовых норм в различных юрисдикциях, что, в свою очередь, ведет к формированию новых стандартов регулирования международных экономических отношений. При этом он подчеркивает двойственный характер такого влияния: с одной стороны, оно способствует гармонизации правовых систем, с другой - может ограничивать суверенитет государств в принятии экономических решений. Таким образом, С.В. Халипов не только раскрывает механизмы участия транснациональных финансовых институтов в процессах международного экономического нормотворчества, но и обозначает перспективные направления для дальнейших исследований в области взаимодействия глобальных финансовых структур с национальными правовыми системами. Особого внимания заслуживает анализ легитимности и эффективности норм, формируемых под воздействием таких институтов, а также оценка их соответствия базовым принципам международного экономического права - справедливости и устойчивому развитию в контексте современной глобальной экономики [6; 7].
Статья: Нормы международного права в сфере приложения результатов научных исследований в области биотехнологий (на примере терапевтического и репродуктивного клонирования и редактирования генома человека) и их патентная защита
(Ахмадова М.А.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)В этой связи одним из основных (но не единственным) инструментов международно-правового регулирования сферы биотехнологий выступают акты мягкого права, которые не ограничивают суверенитет государств и представляют собой юридически необязательные правила поведения, созданные в одностороннем порядке международной организацией либо согласованные субъектами международного права (политическая договоренность) [35]. В нашем случае это декларации. Другие акты - это конвенции.
(Ахмадова М.А.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)В этой связи одним из основных (но не единственным) инструментов международно-правового регулирования сферы биотехнологий выступают акты мягкого права, которые не ограничивают суверенитет государств и представляют собой юридически необязательные правила поведения, созданные в одностороннем порядке международной организацией либо согласованные субъектами международного права (политическая договоренность) [35]. В нашем случае это декларации. Другие акты - это конвенции.