Ограничения 44-фз мебель
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничения 44-фз мебель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка мебели
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы... о том, что объединение в один лот поставки различных товаров, которые могут быть выполнены разными поставщиками, ограничило число потенциальных участников размещения заказа... рассмотрены и подлежат отклонению..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы... о том, что объединение в один лот поставки различных товаров, которые могут быть выполнены разными поставщиками, ограничило число потенциальных участников размещения заказа... рассмотрены и подлежат отклонению..."
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2022 N 301-ЭС21-27084 по делу N А29-15526/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставка мебели является видом деятельности, обычно осуществляемой участником, и что последующее исполнение контракта на поставку мебели не выходит за границы ее осуществления и не требует одобрения учредителя участника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решение единственного учредителя ООО ПК "Эксперт" от 09.04.2018 N 6 об одобрении крупной сделки, признанное аукционной комиссией просроченным и явившееся основанием для отклонения заявки общества на участие в электронном аукционе, было представлено со второй частью заявки оператором электронной площадки в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 24.1, частью 19 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). Это решение входило в пакет документов, предъявленных обществом при аккредитации на электронной торговой площадке, и направлялось оператором заказчику в автоматизированном режиме безотносительно к размеру сделки, являющейся объектом закупочной процедуры. Учитывая это, Управлению финансов администрации Сыктывдинского муниципального района на основе представленных ООО ПК "Эксперт" учредительных документов следовало самостоятельно установить, является ли сделка, заключаемая по результатам аукциона, для общества крупной, и определить целесообразность учета названного решения об одобрения сделки при оценке соответствия заявки общества требованиям Закона N 44-ФЗ и аукционной документации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставка мебели является видом деятельности, обычно осуществляемой участником, и что последующее исполнение контракта на поставку мебели не выходит за границы ее осуществления и не требует одобрения учредителя участника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решение единственного учредителя ООО ПК "Эксперт" от 09.04.2018 N 6 об одобрении крупной сделки, признанное аукционной комиссией просроченным и явившееся основанием для отклонения заявки общества на участие в электронном аукционе, было представлено со второй частью заявки оператором электронной площадки в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 24.1, частью 19 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). Это решение входило в пакет документов, предъявленных обществом при аккредитации на электронной торговой площадке, и направлялось оператором заказчику в автоматизированном режиме безотносительно к размеру сделки, являющейся объектом закупочной процедуры. Учитывая это, Управлению финансов администрации Сыктывдинского муниципального района на основе представленных ООО ПК "Эксперт" учредительных документов следовало самостоятельно установить, является ли сделка, заключаемая по результатам аукциона, для общества крупной, и определить целесообразность учета названного решения об одобрения сделки при оценке соответствия заявки общества требованиям Закона N 44-ФЗ и аукционной документации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Объединение в один лот товаров, работ, услуг при закупке по Закону N 44-ФЗ.
Правомерно ли при закупке по Закону N 44-ФЗ объединять в один лот строительно-монтажные работы с поставкой и установкой оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)В описании объекта закупки указываются его функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики (п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). При этом в документации предусмотрена поставка оборудования и мебели, технологически и функционально не связанная со строительными работами. Следовательно, включение их в один лот ограничивает количество участников закупки и нарушает п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона N 44-ФЗ.
Правомерно ли при закупке по Закону N 44-ФЗ объединять в один лот строительно-монтажные работы с поставкой и установкой оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)В описании объекта закупки указываются его функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики (п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). При этом в документации предусмотрена поставка оборудования и мебели, технологически и функционально не связанная со строительными работами. Следовательно, включение их в один лот ограничивает количество участников закупки и нарушает п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона N 44-ФЗ.
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 4)Следовательно, в один предмет закупки объединены строительные работы и поставка товаров, технологически и функционально не связанные с объектом строительства, что ограничивает количество участников закупки и не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 4)Следовательно, в один предмет закупки объединены строительные работы и поставка товаров, технологически и функционально не связанные с объектом строительства, что ограничивает количество участников закупки и не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ.
Нормативные акты
Определение Приморского УФАС России от 16.02.2024 по делу N 025/04/7.30-148/2024, 025/06/49-1062/2023
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"Следовательно, установив ограничения в соответствии с Постановлением N 102, Заказчик допустил нарушение части 3 статьи 14 Закона N 44-ФЗ.
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"Следовательно, установив ограничения в соответствии с Постановлением N 102, Заказчик допустил нарушение части 3 статьи 14 Закона N 44-ФЗ.
Решение Владимирского УФАС России от 14.12.2022 по делу N 033/06/34-847/2022
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 7 ст. 30, ч. 6 ст. 31, ч. 1 ст. 37 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В данный перечень входит Медицинское оборудование, Мебель, Оргтехника, Медицинский инструмент, Светильники.
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 7 ст. 30, ч. 6 ст. 31, ч. 1 ст. 37 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В данный перечень входит Медицинское оборудование, Мебель, Оргтехника, Медицинский инструмент, Светильники.