Ограничение родительских прав бабушка
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение родительских прав бабушка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 77-3288/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Так, наличие малолетних детей у осужденной учтено в качестве смягчающего наказание Р.А.АА. обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Опасения осужденной, что дети ее забудут за период отбытия наказания, не свидетельствуют о нарушении судом требований закона и основанием к смягчению наказания не являются. Тем более, что судом установлено, что воспитанием детей Р.А.АА. должным образом до осуждения не занималась, в связи с чем была ограничена в родительских правах, дети проживали большую часть времени с их отцом и бабушками и лишь периодически с Р.А.АА.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Так, наличие малолетних детей у осужденной учтено в качестве смягчающего наказание Р.А.АА. обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Опасения осужденной, что дети ее забудут за период отбытия наказания, не свидетельствуют о нарушении судом требований закона и основанием к смягчению наказания не являются. Тем более, что судом установлено, что воспитанием детей Р.А.АА. должным образом до осуждения не занималась, в связи с чем была ограничена в родительских правах, дети проживали большую часть времени с их отцом и бабушками и лишь периодически с Р.А.АА.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 77-4265/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено из осуждения по каждому из преступлений указание на их совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); назначенное наказание смягчено.Выводы судов о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 82 УК РФ являются верными. Фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности (количество свертков с наркотическими средствами, совокупная масса наркотиков, корыстная цель их распространения). Малолетние дети осужденной воспитываются бабушкой, проживают в другом населенном пункте, К. ограничена в родительских правах в отношении них.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено из осуждения по каждому из преступлений указание на их совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); назначенное наказание смягчено.Выводы судов о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 82 УК РФ являются верными. Фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности (количество свертков с наркотическими средствами, совокупная масса наркотиков, корыстная цель их распространения). Малолетние дети осужденной воспитываются бабушкой, проживают в другом населенном пункте, К. ограничена в родительских правах в отношении них.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В данном случае суды предвосхитили появление специального руководящего разъяснения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <1>, согласно которому именно исходя из положений абз. 3 ст. 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, следует считать одного из его родителей, дедушек, бабушек, полнородных и неполнородных братьев и сестер, а в случае, если соответствующее заявление подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу близких (например, тетей, как это имело место в рассматриваемом деле, или дядей ребенка), судья должен отказать в принятии заявления согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В данном случае суды предвосхитили появление специального руководящего разъяснения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <1>, согласно которому именно исходя из положений абз. 3 ст. 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, следует считать одного из его родителей, дедушек, бабушек, полнородных и неполнородных братьев и сестер, а в случае, если соответствующее заявление подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу близких (например, тетей, как это имело место в рассматриваемом деле, или дядей ребенка), судья должен отказать в принятии заявления согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Так, Воскресенский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску бабушки Ч.О.В. к матери двух несовершеннолетних детей Ч.Ю.В. об ограничении в родительских правах. Истица является родной матерью ответчицы. Суд установил, что дети ответчицы рождены вне брака, отцовство в отношении детей не установлено. Специалист по социальной работе участковой спецслужбы Воскресенского социального реабилитационного центра показала, что дети проживают с бабушкой и дедушкой, а мать детей проживает у различных друзей или ночует по подъездам и чердакам, постоянно меняя место жительства. Ч.Ю.В. своих детей не навещает, их воспитанием и содержанием не занимается, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. Заместитель начальника отдела ПДН УМВД России по Воскресенскому району пояснила, что Ч.Ю.В. была поставлена на учет, ранее многократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских прав и обязанностей. С ней проводились профилактические работы, однако результат отрицательный. Последний раз ответчик была привлечена к административной ответственности за данное правонарушение 14 мая 2019 г. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 10.12.2018 Ч.Ю.В. была предупреждена о необходимости должного исполнения родительских прав по воспитанию, содержанию, законному представительству и защите интересов ребенка. Однако, как было установлено в судебном заседании, Ч.Ю.В. должных выводов для себя не сделала, продолжила асоциальный образ жизни. Принимая решение по данному делу, суд сослался на норму п. 2 ст. 73 СК РФ об ограничении родительских прав в связи с невиновным опасным поведением. Исследовав все материалы дела, суд принял решение об ограничении Ч.Ю.В. в родительских правах, о передаче детей на попечение органам опеки и попечительства и взыскании с Ч.Ю.В. в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в равных долях на каждого ребенка <5>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Так, Воскресенский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску бабушки Ч.О.В. к матери двух несовершеннолетних детей Ч.Ю.В. об ограничении в родительских правах. Истица является родной матерью ответчицы. Суд установил, что дети ответчицы рождены вне брака, отцовство в отношении детей не установлено. Специалист по социальной работе участковой спецслужбы Воскресенского социального реабилитационного центра показала, что дети проживают с бабушкой и дедушкой, а мать детей проживает у различных друзей или ночует по подъездам и чердакам, постоянно меняя место жительства. Ч.Ю.В. своих детей не навещает, их воспитанием и содержанием не занимается, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. Заместитель начальника отдела ПДН УМВД России по Воскресенскому району пояснила, что Ч.Ю.В. была поставлена на учет, ранее многократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских прав и обязанностей. С ней проводились профилактические работы, однако результат отрицательный. Последний раз ответчик была привлечена к административной ответственности за данное правонарушение 14 мая 2019 г. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 10.12.2018 Ч.Ю.В. была предупреждена о необходимости должного исполнения родительских прав по воспитанию, содержанию, законному представительству и защите интересов ребенка. Однако, как было установлено в судебном заседании, Ч.Ю.В. должных выводов для себя не сделала, продолжила асоциальный образ жизни. Принимая решение по данному делу, суд сослался на норму п. 2 ст. 73 СК РФ об ограничении родительских прав в связи с невиновным опасным поведением. Исследовав все материалы дела, суд принял решение об ограничении Ч.Ю.В. в родительских правах, о передаче детей на попечение органам опеки и попечительства и взыскании с Ч.Ю.В. в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в равных долях на каждого ребенка <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, являются один из его родителей, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры.
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, являются один из его родителей, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Вместе с тем имели место случаи необоснованного ограничения судом родительских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Вместе с тем имели место случаи необоснованного ограничения судом родительских прав.