Ограничение размера неустойки по кредитам
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение размера неустойки по кредитам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333 ГК РФвзыскиваются повышенные проценты за невозврат кредита >>>
Апелляционное определение Омского областного суда от 07.06.2021 N 33-2615/2021 по делу N 2-140/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что полностью погасил задолженность перед банком в рамках исполнительного производства, однако спустя значительный период времени банк удержал с расчетного счета заемщика неустойку за просрочку выплат.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пунктом 21 ст. 5 которого размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита ограничен 20% годовых, вступил в силу после заключения кредитного договора, однако, отсутствие такого ограничения в ранее действовавшем гражданском законодательстве, само по себе не исключает возможности снизить неустойку.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что полностью погасил задолженность перед банком в рамках исполнительного производства, однако спустя значительный период времени банк удержал с расчетного счета заемщика неустойку за просрочку выплат.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пунктом 21 ст. 5 которого размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита ограничен 20% годовых, вступил в силу после заключения кредитного договора, однако, отсутствие такого ограничения в ранее действовавшем гражданском законодательстве, само по себе не исключает возможности снизить неустойку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Мосгоргидрострой" (ЗАО "Мосгоргидрострой") к Обществу с ограниченной ответственностью "Форвардинвестстрой" (ООО "Форвардинвестстрой") о взыскании задолженности по договору от 18 июля 2005 г. N 15 в размере 70 165 372 руб. 49 коп., неустойки в размере 17 293 959 руб. 38 коп., долга по процентам в размере 2 183 013 руб. 70 коп. за пользование кредитом, процентов в размере 327 989 руб. 08 коп. за пользование чужими денежными средствами, суммы компенсации штрафов в размере 574 000 руб.
Путеводитель по судебной практике. КредитХотя судебная практика, подтверждающая вывод, сформирована до принятия Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вывод сохраняет актуальность. Частью 21 ст. 5 данного Закона предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пеней) в ограниченном размере за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на его сумму.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.12.2017 N 486-ФЗ
(ред. от 22.12.2020)
"О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021)6. Стороны договора синдицированного кредита (займа) не вправе оспаривать действия кредитного управляющего, совершаемые им в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае совершения кредитным управляющим действий в нарушение условий осуществления его полномочий участники синдиката кредиторов вправе потребовать возмещения кредитным управляющим убытков, если договором синдицированного кредита (займа) размер ответственности кредитного управляющего не ограничен суммой реального ущерба, и уплаты предусмотренной договором неустойки в соответствии с частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.
(ред. от 22.12.2020)
"О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021)6. Стороны договора синдицированного кредита (займа) не вправе оспаривать действия кредитного управляющего, совершаемые им в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае совершения кредитным управляющим действий в нарушение условий осуществления его полномочий участники синдиката кредиторов вправе потребовать возмещения кредитным управляющим убытков, если договором синдицированного кредита (займа) размер ответственности кредитного управляющего не ограничен суммой реального ущерба, и уплаты предусмотренной договором неустойки в соответствии с частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании с последнего 120 млн. рублей, предоставленных обществу по кредитному договору, 100 млн. рублей процентов, начисленных на указанную сумму, и 120 млн. рублей неустойки за нарушение сроков возврата кредита.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании с последнего 120 млн. рублей, предоставленных обществу по кредитному договору, 100 млн. рублей процентов, начисленных на указанную сумму, и 120 млн. рублей неустойки за нарушение сроков возврата кредита.