Гражданская жена наследник
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданская жена наследник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление факта нахождения на иждивении наследодателя как способ защиты прав наследников
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 2)Заявитель просила установить факт нахождения на иждивении наследодателя, мотивируя требования тем, что более 20 лет проживала с наследодателем, вела совместное хозяйство, находясь с ним в фактических брачных отношениях. Несмотря на то что заявитель получала пенсию по старости, она составляла незначительную часть общего бюджета, а расходы на коммунальные услуги, медицинскую помощь, одежду и ремонт в квартире осуществлялись за счет наследодателя. Заявитель также обратила внимание на то, что на ее банковский счет регулярно поступали денежные средства от наследодателя. По ее мнению, она получала полное обеспечение от наследодателя, поэтому ее необходимо было признать наследницей по закону в силу нахождения на его иждивении.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 2)Заявитель просила установить факт нахождения на иждивении наследодателя, мотивируя требования тем, что более 20 лет проживала с наследодателем, вела совместное хозяйство, находясь с ним в фактических брачных отношениях. Несмотря на то что заявитель получала пенсию по старости, она составляла незначительную часть общего бюджета, а расходы на коммунальные услуги, медицинскую помощь, одежду и ремонт в квартире осуществлялись за счет наследодателя. Заявитель также обратила внимание на то, что на ее банковский счет регулярно поступали денежные средства от наследодателя. По ее мнению, она получала полное обеспечение от наследодателя, поэтому ее необходимо было признать наследницей по закону в силу нахождения на его иждивении.
Статья: Вопросы развития российского законодательства о фактических брачных отношениях
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Целесообразно было бы определить механизм уведомления родственников погибших о рассмотрении в особом производстве установления фактических брачных отношений и в случае заявления соответствующих требований разрешение спора в рамках искового производства.
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Целесообразно было бы определить механизм уведомления родственников погибших о рассмотрении в особом производстве установления фактических брачных отношений и в случае заявления соответствующих требований разрешение спора в рамках искового производства.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с наследованием имущества: Истец хочет исключить имущество из состава наследства
(КонсультантПлюс, 2026)Истец (супруг, сожитель наследодателя и т.п.) считает, что имущество включено в состав наследства незаконно, например, потому что не принадлежало наследодателю. Хочет исключить это имущество.
(КонсультантПлюс, 2026)Истец (супруг, сожитель наследодателя и т.п.) считает, что имущество включено в состав наследства незаконно, например, потому что не принадлежало наследодателю. Хочет исключить это имущество.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта прекращения семейных отношений между супругами (брачных отношений) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... исходил из того, что фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти своего супруга...
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... исходил из того, что фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти своего супруга...
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
Статья: Особенности наследования переживших супругов в государствах различных правовых систем
(Михайлова И.А.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Важное практическое значение имеет вопрос о возможности наследования пережившего супруга по завещанию, если при жизни один из супругов составил завещание в пользу другого супруга и не изменил его после расторжения брака. В зарубежном законодательстве рассматриваемая ситуация регламентируется по-разному. Так, согласно Единообразному кодексу о завещании 1969 г., воспринятому более чем третью штатов США, муж или жена не считаются пережившим супругом в качестве наследников по завещанию, если: имеет место вступившее в силу постановление о разводе; брак был признан недействительным как кровосмесительный; имеется постановление или решение о раздельном проживании; супруг отказался от выполнения обязанности по поддержке умершего. Исключение составляют случаи, когда супруги впоследствии вновь заключают брак или поддерживают фактические брачные отношения. Не признается наследником бывший супруг, который при наличии недействительного решения суда о разводе или аннулировании брака, полученного умершим, вступает в брак с третьим лицом (sec. 3-203).
(Михайлова И.А.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Важное практическое значение имеет вопрос о возможности наследования пережившего супруга по завещанию, если при жизни один из супругов составил завещание в пользу другого супруга и не изменил его после расторжения брака. В зарубежном законодательстве рассматриваемая ситуация регламентируется по-разному. Так, согласно Единообразному кодексу о завещании 1969 г., воспринятому более чем третью штатов США, муж или жена не считаются пережившим супругом в качестве наследников по завещанию, если: имеет место вступившее в силу постановление о разводе; брак был признан недействительным как кровосмесительный; имеется постановление или решение о раздельном проживании; супруг отказался от выполнения обязанности по поддержке умершего. Исключение составляют случаи, когда супруги впоследствии вновь заключают брак или поддерживают фактические брачные отношения. Не признается наследником бывший супруг, который при наличии недействительного решения суда о разводе или аннулировании брака, полученного умершим, вступает в брак с третьим лицом (sec. 3-203).
Статья: О некоторых достижениях современного гражданского права
(Зайцев О.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Неоднозначность оценок рассматриваемого законопроекта побудила его разработчиков к поиску компромиссных вариантов. Прежде всего предлагается отказаться от отождествления брака и фактического состояния в брачных отношениях, ограничив перечень правовых последствий признания брачных отношений браком признанием наследственных прав пережившего лица как наследника по закону первой очереди, закреплением права на получение предоставляемых супругам в соответствии с законодательством социальных и иных льгот, в том числе пенсий, а также презумпцией отцовства в отношении детей, родившихся во время установленных судом брачных отношений и в течение трехсот дней с момента их прекращения. Предлагается дополнить положения законопроекта ссылкой на статью 14 СК РФ, уточнив, что состояние в зарегистрированном браке с иным лицом исключает возможность установления брака с сожителем. Допускается и возможность пересмотра принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению заинтересованных лиц и органов в случае явки или обнаружения места пребывания лица, считавшегося погибшим, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим <25>.
(Зайцев О.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Неоднозначность оценок рассматриваемого законопроекта побудила его разработчиков к поиску компромиссных вариантов. Прежде всего предлагается отказаться от отождествления брака и фактического состояния в брачных отношениях, ограничив перечень правовых последствий признания брачных отношений браком признанием наследственных прав пережившего лица как наследника по закону первой очереди, закреплением права на получение предоставляемых супругам в соответствии с законодательством социальных и иных льгот, в том числе пенсий, а также презумпцией отцовства в отношении детей, родившихся во время установленных судом брачных отношений и в течение трехсот дней с момента их прекращения. Предлагается дополнить положения законопроекта ссылкой на статью 14 СК РФ, уточнив, что состояние в зарегистрированном браке с иным лицом исключает возможность установления брака с сожителем. Допускается и возможность пересмотра принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению заинтересованных лиц и органов в случае явки или обнаружения места пребывания лица, считавшегося погибшим, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим <25>.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В качестве примера можно привести одно из судебных решений, знаковых для определения целей и задач судебного толкования <1>, в рамках которого рассматривался вопрос о статусе лиц, проживших в незарегистрированном браке 21 год. На мистера Райта был оформлен договор аренды жилого помещения, в котором он проживал с мисс Покс. После его смерти новый собственник дома попытался выселить женщину по причине отсутствия оснований для проживания в доме. Действующие судебные прецеденты и нормативные акты (такие как Rent Acts) не позволяли рассматривать мисс Покс как наследницу, поскольку брак не был зарегистрирован, однако апелляционный суд постановил, что абсурдно проводить различие между двумя парами на том основании, что у одной есть дети, а у другой нет. Суд указал, что понятие "семья" не зафиксировано раз и навсегда, поэтому в некоторых случаях состоящих в фактических брачных отношениях лиц следует признать членами семьи даже и в отсутствие государственной регистрации брака.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В качестве примера можно привести одно из судебных решений, знаковых для определения целей и задач судебного толкования <1>, в рамках которого рассматривался вопрос о статусе лиц, проживших в незарегистрированном браке 21 год. На мистера Райта был оформлен договор аренды жилого помещения, в котором он проживал с мисс Покс. После его смерти новый собственник дома попытался выселить женщину по причине отсутствия оснований для проживания в доме. Действующие судебные прецеденты и нормативные акты (такие как Rent Acts) не позволяли рассматривать мисс Покс как наследницу, поскольку брак не был зарегистрирован, однако апелляционный суд постановил, что абсурдно проводить различие между двумя парами на том основании, что у одной есть дети, а у другой нет. Суд указал, что понятие "семья" не зафиксировано раз и навсегда, поэтому в некоторых случаях состоящих в фактических брачных отношениях лиц следует признать членами семьи даже и в отсутствие государственной регистрации брака.
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Анализ и систематизация требований, заявляемых сторонами споров со ссылкой на фактическое прекращение брачных отношений, свидетельствуют о тенденции к расширению их перечня. Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, рассматривая дело о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе бывшего супруга, отметила, что в случае передачи одним из супругов другому денежных средств после фактического прекращения брачных отношений к их отношениям применяются нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, а на супруга-выгодоприобретателя возлагается обязанность доказать наличие законных оснований приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату <26>. Встречаются и попытки (к счастью, пока безуспешные) придать моменту фактического прекращения брачных отношений юридическое значение, сопоставимое с прекращением брака, для целей наследования <27>. Иногда в литературе находит поддержку идея отстранения пережившего супруга от наследования в случае фактического прекращения брачных отношений. Так, М.Н. Малахова утверждает, что сохранение за пережившим супругом права наследования нарушает права наследодателя а также других наследников по закону. По ее мнению наследодатель либо переживший его супруг уже выразили волеизъявление на прекращение брака, которое при соблюдении надлежащей правовой процедуры влечет за собой утрату семейно-правового статуса и права на наследство; см.: [Малахова М.Н., 2015: 287 - 288]. Встречаются в доктрине и еще более экстравагантные предложения. В частности, П.А. Якушев, доказывающий целесообразность придания правового значения внебрачному сожительству и размышляющий над составом могущих возникнуть последствий, допускает правовую защиту такого союза, даже если один из внебрачных сожителей состоит в зарегистрированном браке с другим лицом, но при этом фактические семейные отношения с супругом прекращены и общего хозяйства не ведется; см.: [Якушев П.А., 2019: 110].
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Анализ и систематизация требований, заявляемых сторонами споров со ссылкой на фактическое прекращение брачных отношений, свидетельствуют о тенденции к расширению их перечня. Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, рассматривая дело о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе бывшего супруга, отметила, что в случае передачи одним из супругов другому денежных средств после фактического прекращения брачных отношений к их отношениям применяются нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, а на супруга-выгодоприобретателя возлагается обязанность доказать наличие законных оснований приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату <26>. Встречаются и попытки (к счастью, пока безуспешные) придать моменту фактического прекращения брачных отношений юридическое значение, сопоставимое с прекращением брака, для целей наследования <27>. Иногда в литературе находит поддержку идея отстранения пережившего супруга от наследования в случае фактического прекращения брачных отношений. Так, М.Н. Малахова утверждает, что сохранение за пережившим супругом права наследования нарушает права наследодателя а также других наследников по закону. По ее мнению наследодатель либо переживший его супруг уже выразили волеизъявление на прекращение брака, которое при соблюдении надлежащей правовой процедуры влечет за собой утрату семейно-правового статуса и права на наследство; см.: [Малахова М.Н., 2015: 287 - 288]. Встречаются в доктрине и еще более экстравагантные предложения. В частности, П.А. Якушев, доказывающий целесообразность придания правового значения внебрачному сожительству и размышляющий над составом могущих возникнуть последствий, допускает правовую защиту такого союза, даже если один из внебрачных сожителей состоит в зарегистрированном браке с другим лицом, но при этом фактические семейные отношения с супругом прекращены и общего хозяйства не ведется; см.: [Якушев П.А., 2019: 110].
Статья: Наследование посмертно зачатыми детьми - постумами: зарубежная теория и практика
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Теорию биологического завещания реализовала Испания в ст. 9 Закона от 26 мая 2006 г. "О технологиях вспомогательной репродукции человека": нотариальным завещанием можно согласиться на использование в течение года со дня смерти своего репродуктивного материала для оплодотворения супруги (умерший будет отцом постума - своего наследника). Есть и "зеркальная" возможность матери реализовать программу после своей смерти в случае реализации супругом или даже сожителем программы суррогатного материнства с использованием криоконсервированных при жизни обоих эмбрионов <8>.
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Теорию биологического завещания реализовала Испания в ст. 9 Закона от 26 мая 2006 г. "О технологиях вспомогательной репродукции человека": нотариальным завещанием можно согласиться на использование в течение года со дня смерти своего репродуктивного материала для оплодотворения супруги (умерший будет отцом постума - своего наследника). Есть и "зеркальная" возможность матери реализовать программу после своей смерти в случае реализации супругом или даже сожителем программы суррогатного материнства с использованием криоконсервированных при жизни обоих эмбрионов <8>.
Статья: Наследование свойственниками в российском и общем праве
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Следующей ошибочной тенденцией нашей доктрины стало стремление повысить очередность свойственников, между прочим, логически укладывающееся в общий либеральный дискурс приравнивания фактических состояний к юридическим, во главе которого поддерживаемая многими разрушительная идея приравнять фактическое сожительство к браку и уже давно ставшее реальностью повсеместное приравнивание внебрачных детей к детям, родившимся в законном браке. Кстати, свершение последнего как допущение прежде недопустимого говорит о том, что ничего невозможного нет и при отсутствии надежного доктринального и законотворческого "стоп-крана" наследственное положение свойственников (равно как сожителей) внезапно может измениться.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Следующей ошибочной тенденцией нашей доктрины стало стремление повысить очередность свойственников, между прочим, логически укладывающееся в общий либеральный дискурс приравнивания фактических состояний к юридическим, во главе которого поддерживаемая многими разрушительная идея приравнять фактическое сожительство к браку и уже давно ставшее реальностью повсеместное приравнивание внебрачных детей к детям, родившимся в законном браке. Кстати, свершение последнего как допущение прежде недопустимого говорит о том, что ничего невозможного нет и при отсутствии надежного доктринального и законотворческого "стоп-крана" наследственное положение свойственников (равно как сожителей) внезапно может измениться.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)До решения вопроса о недостойности наследника и лишения его права субъекты зачастую уже принимают наследство, а порой и распоряжаются им. С этой целью в п. 3 ст. 1117 ГК РФ закреплены положения о распространении на отношения между наследниками и недостойным наследником норм о неосновательном обогащении. В судебной практике можно найти примеры ошибочного применения п. 3 ст. 1117 ГК РФ. По одному из дел дочь обратилась в суд с иском к сожительнице умершего отца о взыскании сумм неосновательного обогащения и начислении процентов на спорную сумму. Денежная сумма была снята сожительницей со счета после смерти умершего "супруга". Суд требование удовлетворил, с чем и согласился суд кассационной инстанции, сделав ссылки на п. 3 ст. 1117 ГК РФ <1>. Применение п. 3 ст. 1117 ГК РФ возможно только к тем ситуациям, когда именно недостойный наследник принял наследство, а не любое другое лицо. В подобных случаях, конечно же, могут быть применены нормы о неосновательном обогащении, но не в связи с недостойностью наследника.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)До решения вопроса о недостойности наследника и лишения его права субъекты зачастую уже принимают наследство, а порой и распоряжаются им. С этой целью в п. 3 ст. 1117 ГК РФ закреплены положения о распространении на отношения между наследниками и недостойным наследником норм о неосновательном обогащении. В судебной практике можно найти примеры ошибочного применения п. 3 ст. 1117 ГК РФ. По одному из дел дочь обратилась в суд с иском к сожительнице умершего отца о взыскании сумм неосновательного обогащения и начислении процентов на спорную сумму. Денежная сумма была снята сожительницей со счета после смерти умершего "супруга". Суд требование удовлетворил, с чем и согласился суд кассационной инстанции, сделав ссылки на п. 3 ст. 1117 ГК РФ <1>. Применение п. 3 ст. 1117 ГК РФ возможно только к тем ситуациям, когда именно недостойный наследник принял наследство, а не любое другое лицо. В подобных случаях, конечно же, могут быть применены нормы о неосновательном обогащении, но не в связи с недостойностью наследника.
Статья: Правовой режим имущества фактических супругов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В то же время несправедливо было бы не отметить, что отдельные проявления осознания необходимости отхода от сформировавшейся позиции в судебной практике встречаются. В частности, в рамках Обзора судебной практики N 4 (2020) ВС РФ указал, что фактический супруг вправе быть призванным в качестве наследника, если он/она либо указаны в завещании, либо признаны нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении наследодателя на момент смерти (т.е. относится к числу обязательных наследников) <21>; примеры иных положительных решений, когда суды воспринимали наличие фактического брака, также приводит в своем исследовании А. Давыдова <22>.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В то же время несправедливо было бы не отметить, что отдельные проявления осознания необходимости отхода от сформировавшейся позиции в судебной практике встречаются. В частности, в рамках Обзора судебной практики N 4 (2020) ВС РФ указал, что фактический супруг вправе быть призванным в качестве наследника, если он/она либо указаны в завещании, либо признаны нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении наследодателя на момент смерти (т.е. относится к числу обязательных наследников) <21>; примеры иных положительных решений, когда суды воспринимали наличие фактического брака, также приводит в своем исследовании А. Давыдова <22>.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Предметом рассмотрения второго дела (Hecht v. Kane) стали требования наследников (двух взрослых детей, рожденных от первого брака) об уничтожении спермы их отца (умершего в результате самоубийства), которая в соответствии с письменным распоряжением умершего предполагалась к передаче сожительнице для проведения искусственного оплодотворения. Отменяя решение суда первой инстанции об уничтожении спермы и удовлетворяя требования о передаче спермы сожительнице, апелляционный суд отметил, что:
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Предметом рассмотрения второго дела (Hecht v. Kane) стали требования наследников (двух взрослых детей, рожденных от первого брака) об уничтожении спермы их отца (умершего в результате самоубийства), которая в соответствии с письменным распоряжением умершего предполагалась к передаче сожительнице для проведения искусственного оплодотворения. Отменяя решение суда первой инстанции об уничтожении спермы и удовлетворяя требования о передаче спермы сожительнице, апелляционный суд отметил, что:
Статья: Категория "благополучие" и правовое положение наследника
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)В литературе отстаивают позиции о наделении наследственными правами сожителей наравне с наследниками по закону первой очереди <4>. Решение этого вопроса, как и определение круга наследников по закону, представляется, не может быть изолированным от норм семейного законодательства. Поэтому, если СК РФ не признает каких-либо лиц членами семьи, то и включать их в круг наследников по закону вряд ли обоснованно. Так, например, сожители не признаются участниками семейных правоотношений, не наделены какими-либо семейными правами и обязанностями, а значит, должны признаваться только наследниками по завещанию или по наследственному договору. Аналогичный аргумент может быть выдвинут в пользу сокращения числа наследников по закону боковой линии родства (двоюродные бабушки и дедушки, двоюродные племянники и племянницы и т.д.). В римском праве призвание большого числа родственников как по прямой, так и по боковой линии имело под собой исторические причины, но в современных условиях, как еще отмечал И.А. Покровский, "род как некоторый союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные обязанности по отношению к своим членам" <5> уже утратил свое значение. Более того, "родственники более далеких степеней часто в жизни не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга" <6>, что не позволяет говорить о сформированности некой семейной общности как основы для материального благополучия лиц, заинтересованных друг в друге, оказывающих внимание, заботу и поддержку. Учитывая эти же факторы, есть смысл задуматься над наследственными правами отчима, мачехи, пасынка, падчерицы, которые в настоящее время признаны лишь наследниками седьмой очереди. Это вряд ли является обоснованным ввиду того, что эти лица, как правило, проживают одной семьей и считать их более отдаленными по степени семейных уз, чем двоюродные дяди, тети, двоюродные племянники и племянницы, несправедливо.
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)В литературе отстаивают позиции о наделении наследственными правами сожителей наравне с наследниками по закону первой очереди <4>. Решение этого вопроса, как и определение круга наследников по закону, представляется, не может быть изолированным от норм семейного законодательства. Поэтому, если СК РФ не признает каких-либо лиц членами семьи, то и включать их в круг наследников по закону вряд ли обоснованно. Так, например, сожители не признаются участниками семейных правоотношений, не наделены какими-либо семейными правами и обязанностями, а значит, должны признаваться только наследниками по завещанию или по наследственному договору. Аналогичный аргумент может быть выдвинут в пользу сокращения числа наследников по закону боковой линии родства (двоюродные бабушки и дедушки, двоюродные племянники и племянницы и т.д.). В римском праве призвание большого числа родственников как по прямой, так и по боковой линии имело под собой исторические причины, но в современных условиях, как еще отмечал И.А. Покровский, "род как некоторый союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные обязанности по отношению к своим членам" <5> уже утратил свое значение. Более того, "родственники более далеких степеней часто в жизни не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга" <6>, что не позволяет говорить о сформированности некой семейной общности как основы для материального благополучия лиц, заинтересованных друг в друге, оказывающих внимание, заботу и поддержку. Учитывая эти же факторы, есть смысл задуматься над наследственными правами отчима, мачехи, пасынка, падчерицы, которые в настоящее время признаны лишь наследниками седьмой очереди. Это вряд ли является обоснованным ввиду того, что эти лица, как правило, проживают одной семьей и считать их более отдаленными по степени семейных уз, чем двоюродные дяди, тети, двоюродные племянники и племянницы, несправедливо.