Ограничение авиасообщения с Южной Кореей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение авиасообщения с Южной Кореей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Урегулирование споров между иностранными инвесторами и государством, принимающим инвестиции: на примере соглашения о свободной торговле между Южной Кореей и Соединенными Штатами Америки
(Тайвук К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 10)Стоит упомянуть, что проблема арбитража в рамках инвестиционных договоров не ограничивается сферой интересов Южной Кореи, а напрямую затрагивает многие страны, заинтересованные в заключении торговых соглашений.
(Тайвук К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 10)Стоит упомянуть, что проблема арбитража в рамках инвестиционных договоров не ограничивается сферой интересов Южной Кореи, а напрямую затрагивает многие страны, заинтересованные в заключении торговых соглашений.
Статья: Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятия "общепризнанные принципы и нормы международного права" и jus cogens
(Ануфриева Л.П.)
("Lex russica", 2018, N 12)<5> Уместно в свете этого указать, что проблема охвата темы jus cogens, стоящей в планах деятельности КМП ООН на текущий период, и ныне характеризуется расхождениями во мнениях делегаций государств: часть из них высказывается за ограничение темы правом международных договоров (Франция), другие (Кипр, Греция, Южная Корея, Португалия, Российская Федерация) считают целесообразным выход за рамки права международных договоров. Это, в свою очередь, показывает неоднозначность трактовки качеств, масштабов и роли понятия jus cogens в международном праве. Вместе с тем Комиссия признает ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров в качестве "отправной точки для любого исследования jus cogens" (см.: Official Records of the General Assembly, Sixty-Ninth Session, Supplement No. 10 (A/69/10), annex, para. 7).
(Ануфриева Л.П.)
("Lex russica", 2018, N 12)<5> Уместно в свете этого указать, что проблема охвата темы jus cogens, стоящей в планах деятельности КМП ООН на текущий период, и ныне характеризуется расхождениями во мнениях делегаций государств: часть из них высказывается за ограничение темы правом международных договоров (Франция), другие (Кипр, Греция, Южная Корея, Португалия, Российская Федерация) считают целесообразным выход за рамки права международных договоров. Это, в свою очередь, показывает неоднозначность трактовки качеств, масштабов и роли понятия jus cogens в международном праве. Вместе с тем Комиссия признает ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров в качестве "отправной точки для любого исследования jus cogens" (см.: Official Records of the General Assembly, Sixty-Ninth Session, Supplement No. 10 (A/69/10), annex, para. 7).
Нормативные акты
"Действующие ограничения по въезду в иностранные государства"
(утв. Ростуризмом)ОГРАНИЧЕНИЕ ВЪЕЗДА В СТРАНУ
(утв. Ростуризмом)ОГРАНИЧЕНИЕ ВЪЕЗДА В СТРАНУ
<Информация> Росавиации
"Информация для пассажиров в связи с ограничениями авиасообщения с Южной Кореей"ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА
"Информация для пассажиров в связи с ограничениями авиасообщения с Южной Кореей"ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА
Статья: Предвзятость алгоритмов искусственного интеллекта: вопросы этики и права
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Элементы Стандарта включают: набор рекомендаций по тому, что нужно делать при разработке или использовании алгоритмических систем, следуя принципиальной методологии взаимодействия с заинтересованными сторонами (людьми); определение и обоснование целей использования алгоритма, принципов, которые фактически заложены в алгоритмическую систему (продукт); практическое руководство для разработчиков, позволяющее определить, когда им следует отступить, чтобы оценить возможные проблемы предвзятости в их продукте, и указание на методы, которые они могут использовать для решения задачи минимизации предвзятости; процедуры сравнительного анализа и критерии для выбора валидационных наборов данных для контроля качества смещения; методы установления и передачи информации и границы применения, для которых система была разработана, и валидации, для защиты от возникающих непредвиденных нежелательных последствий, возникающих в результате применения алгоритмов за пределами указанных границ; методы управления ожиданиями пользователей для уменьшения погрешности из-за неправильной интерпретации результатов работы системы пользователями; и другие, которые еще предстоит определить [37]. То есть по существу зачастую создатели стандартов и правил создают руководства для разработчиков, закладывая в них этические и нормативные ограничения.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Элементы Стандарта включают: набор рекомендаций по тому, что нужно делать при разработке или использовании алгоритмических систем, следуя принципиальной методологии взаимодействия с заинтересованными сторонами (людьми); определение и обоснование целей использования алгоритма, принципов, которые фактически заложены в алгоритмическую систему (продукт); практическое руководство для разработчиков, позволяющее определить, когда им следует отступить, чтобы оценить возможные проблемы предвзятости в их продукте, и указание на методы, которые они могут использовать для решения задачи минимизации предвзятости; процедуры сравнительного анализа и критерии для выбора валидационных наборов данных для контроля качества смещения; методы установления и передачи информации и границы применения, для которых система была разработана, и валидации, для защиты от возникающих непредвиденных нежелательных последствий, возникающих в результате применения алгоритмов за пределами указанных границ; методы управления ожиданиями пользователей для уменьшения погрешности из-за неправильной интерпретации результатов работы системы пользователями; и другие, которые еще предстоит определить [37]. То есть по существу зачастую создатели стандартов и правил создают руководства для разработчиков, закладывая в них этические и нормативные ограничения.
Статья: Возмещение потерь в российском и зарубежном праве
(Богданов Д.Е.)
("Lex russica", 2017, N 5)Все вышеизложенное предопределяет, что концепция предвидимости убытков широко используется в современном мире. Помимо международных инструментов <44> и правовых систем, базирующихся на common law (Великобритания, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Индия и др.) или французском праве (Бельгия, Квебек, Луизиана), предвидимость известна праву Италии (ст. 1225 ГК), Испании (ст. 1104, 1107 ГК), как следствие этого, и странам Латинской Америки, например ст. 1150 ГК Чили. Применяется данный подход и на Дальнем Востоке (ст. 416 ГК Южной Кореи, ст. 393 ГК Японии) <45>.
(Богданов Д.Е.)
("Lex russica", 2017, N 5)Все вышеизложенное предопределяет, что концепция предвидимости убытков широко используется в современном мире. Помимо международных инструментов <44> и правовых систем, базирующихся на common law (Великобритания, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Индия и др.) или французском праве (Бельгия, Квебек, Луизиана), предвидимость известна праву Италии (ст. 1225 ГК), Испании (ст. 1104, 1107 ГК), как следствие этого, и странам Латинской Америки, например ст. 1150 ГК Чили. Применяется данный подход и на Дальнем Востоке (ст. 416 ГК Южной Кореи, ст. 393 ГК Японии) <45>.
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)В данной статье А.В. Андреев исследует основанный на истории патентной заявки принцип эстоппеля, ограничивающий возможность патентообладателя претендовать на более широкий объем правовой охраны, чем закрепленный в формуле изобретения и на который он мог бы рассчитывать благодаря доктрине эквивалентов. Для этих целей автор анализирует зарубежную практику США, Японии и Южной Кореи, а также исследует возможность применения данного принципа в российской правовой системе.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)В данной статье А.В. Андреев исследует основанный на истории патентной заявки принцип эстоппеля, ограничивающий возможность патентообладателя претендовать на более широкий объем правовой охраны, чем закрепленный в формуле изобретения и на который он мог бы рассчитывать благодаря доктрине эквивалентов. Для этих целей автор анализирует зарубежную практику США, Японии и Южной Кореи, а также исследует возможность применения данного принципа в российской правовой системе.
Вопрос: Российское физическое лицо планирует купить аппарат ультразвуковой диагностики в Казахстане. Страна-производитель - Южная Корея. Существуют ли ограничения на ввоз? Если да, то нужно ли оформлять какие-либо документы при ввозе?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Российское физическое лицо планирует купить аппарат ультразвуковой диагностики в Казахстане. Страна-производитель - Южная Корея.
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Российское физическое лицо планирует купить аппарат ультразвуковой диагностики в Казахстане. Страна-производитель - Южная Корея.
Статья: Право в условиях коронавирусной пандемии: новые реалии и проблемы режима самоизоляции
(Малышева И.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 8)Безусловно, эти руководящие в оперативном режиме меры фактически обоснованы, во-первых, отсутствием временных возможностей для принятия апробированного, научно обоснованного правового решения. Во-вторых, правотворчество с позиции процедурных особенностей представляет собой довольно сложный механизм, требующий постоянного взаимодействия множества субъектов, реализовать который в условиях эпидемии достаточно сложно. И, в-третьих, стоит учитывать особенности менталитета граждан. Пожалуй, с точки зрения социальной организации, нравственной и правовой дисциплины в сложившихся условиях наибольшую позитивную юридическую и социальную ответственность проявили граждане КНР и Южной Кореи. Прежде всего речь идет о самодисциплине граждан. Становится очевидным, что опыт этих государств, их правовой ментальности, самоорганизованности должен быть проанализирован и оценен с позиции соотношения реализации прав и свобод, целесообразности их ограничения, а также уровня обеспечения безопасности граждан и государства. Однако стоит помнить, что принимаемые государством меры, ограничивающие права, должны быть прежде всего законными, а также соразмерными опасности, которая грозит гражданам. Именно эти принципы являются основополагающими в условиях эпидемии. Ответственность государства в условиях пандемии в соответствии с международным правом, по мнению М.А. Илесанми, включает обязанность уважать, защищать и обеспечивать реализацию прав человека <9>.
(Малышева И.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 8)Безусловно, эти руководящие в оперативном режиме меры фактически обоснованы, во-первых, отсутствием временных возможностей для принятия апробированного, научно обоснованного правового решения. Во-вторых, правотворчество с позиции процедурных особенностей представляет собой довольно сложный механизм, требующий постоянного взаимодействия множества субъектов, реализовать который в условиях эпидемии достаточно сложно. И, в-третьих, стоит учитывать особенности менталитета граждан. Пожалуй, с точки зрения социальной организации, нравственной и правовой дисциплины в сложившихся условиях наибольшую позитивную юридическую и социальную ответственность проявили граждане КНР и Южной Кореи. Прежде всего речь идет о самодисциплине граждан. Становится очевидным, что опыт этих государств, их правовой ментальности, самоорганизованности должен быть проанализирован и оценен с позиции соотношения реализации прав и свобод, целесообразности их ограничения, а также уровня обеспечения безопасности граждан и государства. Однако стоит помнить, что принимаемые государством меры, ограничивающие права, должны быть прежде всего законными, а также соразмерными опасности, которая грозит гражданам. Именно эти принципы являются основополагающими в условиях эпидемии. Ответственность государства в условиях пандемии в соответствии с международным правом, по мнению М.А. Илесанми, включает обязанность уважать, защищать и обеспечивать реализацию прав человека <9>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В законах об административном судопроизводстве некоторых зарубежных стран (например, Казахстана <1>, Южной Кореи, Японии) классификации исков уделяется значительное внимание. При этом в таких странах полномочия суда по разрешению спора зачастую оказываются ограниченными видом предъявленного в суд требования. Напротив, в странах, в которых подобная классификация в законодательстве отсутствует (например, в Китае, Сербии), вытекающие из буквы закона полномочия суда по разрешению вопросов, составляющих существо публично-правового спора, как правило, носят широкий характер (в частности, не сводятся к возможности отмены судом оспоренного акта) <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В законах об административном судопроизводстве некоторых зарубежных стран (например, Казахстана <1>, Южной Кореи, Японии) классификации исков уделяется значительное внимание. При этом в таких странах полномочия суда по разрешению спора зачастую оказываются ограниченными видом предъявленного в суд требования. Напротив, в странах, в которых подобная классификация в законодательстве отсутствует (например, в Китае, Сербии), вытекающие из буквы закона полномочия суда по разрешению вопросов, составляющих существо публично-правового спора, как правило, носят широкий характер (в частности, не сводятся к возможности отмены судом оспоренного акта) <2>.
Статья: Реформирование суда присяжных заседателей в России в рамках расширения его подсудности, изменения численного состава и реализации прав граждан на участие в отправлении правосудия: вопросы теории и практики
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Разрешить научный спор относительно расширения перечня уголовных дел, подсудных суду присяжных заседателей, можно, обратившись к опыту Республики Южная Корея, где к подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, к которым относятся только такие тяжкие преступления, как убийство, изнасилование, разбой, получение взятки, а также похищение человека <6>.
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Разрешить научный спор относительно расширения перечня уголовных дел, подсудных суду присяжных заседателей, можно, обратившись к опыту Республики Южная Корея, где к подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, к которым относятся только такие тяжкие преступления, как убийство, изнасилование, разбой, получение взятки, а также похищение человека <6>.
Статья: Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 2)
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 9)Примечательно, что ряд стран при инкорпорации модели ЮНСИТРАЛ в национальное право отказались от обязательного характера даже таких ограниченных по своему характеру последствий для признанного основного производства. К примеру, Южная Корея <36>, Япония <37> не предусматривают автоматического обязательного моратория на индивидуальные действия кредиторов в результате признания иностранного производства. В Южной Корее кредиторы могут предъявить свои требования к имуществу должника, а должник может погасить свои долги перед любым кредитором как после, так и до признания иностранной процедуры несостоятельности <38>.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 9)Примечательно, что ряд стран при инкорпорации модели ЮНСИТРАЛ в национальное право отказались от обязательного характера даже таких ограниченных по своему характеру последствий для признанного основного производства. К примеру, Южная Корея <36>, Япония <37> не предусматривают автоматического обязательного моратория на индивидуальные действия кредиторов в результате признания иностранного производства. В Южной Корее кредиторы могут предъявить свои требования к имуществу должника, а должник может погасить свои долги перед любым кредитором как после, так и до признания иностранной процедуры несостоятельности <38>.
"Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов"
(17-е издание, исправленное и дополненное)
(Мишин А.А.)
("Статут", 2013)Перечень антикризисных мер может быть как ограниченным (Чехия, Словакия, Польша, Чили, Южная Корея), так и открытым (Македония, Казахстан, Филиппины).
(17-е издание, исправленное и дополненное)
(Мишин А.А.)
("Статут", 2013)Перечень антикризисных мер может быть как ограниченным (Чехия, Словакия, Польша, Чили, Южная Корея), так и открытым (Македония, Казахстан, Филиппины).
"Международное право = Volkerrecht"
(книга 2)
(перевод с немецкого)
(2-е издание)
(Вольфганг Граф Витцтум и др.)
("Инфотропик Медиа", 2015)46. Если после квалификации ситуации по ст. 39 Устава Совет Безопасности ограничится рекомендациями, из квалификации не следуют дополнительные ограничения. Важным примером таких рекомендаций является решение Совета Безопасности, которое привело к военной операции США и их союзников в связи с нападением Северной Кореи на Южную Корею <256>. Полномочие Совета Безопасности по предоставлению рекомендаций является само собой разумеющимся. Но оно должно рассматриваться в совокупности с его организационными полномочиями (ст. ст. 29, 100 Устава ООН), вследствие чего использование миротворческих сил возможно и на основании рекомендаций <257>. Эти миротворческие силы используются только с согласия всех непосредственно заинтересованных сторон. Этот критерий являлся основным до кризиса в Сомали. Таким образом, Совет Безопасности может рекомендовать использование миротворческих сил или миссий наблюдателей, а стороны могут последовать данной рекомендации. При согласии сторон рекомендация является достаточным основанием для использования миротворческих сил.
(книга 2)
(перевод с немецкого)
(2-е издание)
(Вольфганг Граф Витцтум и др.)
("Инфотропик Медиа", 2015)46. Если после квалификации ситуации по ст. 39 Устава Совет Безопасности ограничится рекомендациями, из квалификации не следуют дополнительные ограничения. Важным примером таких рекомендаций является решение Совета Безопасности, которое привело к военной операции США и их союзников в связи с нападением Северной Кореи на Южную Корею <256>. Полномочие Совета Безопасности по предоставлению рекомендаций является само собой разумеющимся. Но оно должно рассматриваться в совокупности с его организационными полномочиями (ст. ст. 29, 100 Устава ООН), вследствие чего использование миротворческих сил возможно и на основании рекомендаций <257>. Эти миротворческие силы используются только с согласия всех непосредственно заинтересованных сторон. Этот критерий являлся основным до кризиса в Сомали. Таким образом, Совет Безопасности может рекомендовать использование миротворческих сил или миссий наблюдателей, а стороны могут последовать данной рекомендации. При согласии сторон рекомендация является достаточным основанием для использования миротворческих сил.