Оформление судебных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление судебных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- заключение мирового соглашения - гражданско-правовая сделка, представляющая собой достигнутый между истцом и ответчиком компромисс по судебному делу, оформленная в письменном виде на основе взаимных уступок и утвержденная со стороны суда путем вынесения соответствующего определения (ст. 153.9 ГПК РФ) <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- заключение мирового соглашения - гражданско-правовая сделка, представляющая собой достигнутый между истцом и ответчиком компромисс по судебному делу, оформленная в письменном виде на основе взаимных уступок и утвержденная со стороны суда путем вынесения соответствующего определения (ст. 153.9 ГПК РФ) <1>.
Статья: 10 ошибок при оформлении чеков самозанятых, которые вызовут проблемы
(Фимина Н.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)Острой проблемой является переквалификация налоговыми органами договоров с самозанятыми в трудовые. Тогда компании-заказчику доначислят НДФЛ, зарплатные взносы, а также пени и штрафы за несвоевременное перечисление обязательных платежей в бюджет. В этой публикации мы рассмотрим примеры типичных ошибок при оформлении чеков самозанятыми на основании материалов недавних судебных дел, проигранных налогоплательщиками.
(Фимина Н.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)Острой проблемой является переквалификация налоговыми органами договоров с самозанятыми в трудовые. Тогда компании-заказчику доначислят НДФЛ, зарплатные взносы, а также пени и штрафы за несвоевременное перечисление обязательных платежей в бюджет. В этой публикации мы рассмотрим примеры типичных ошибок при оформлении чеков самозанятыми на основании материалов недавних судебных дел, проигранных налогоплательщиками.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Закон об ОСАГО и Правила, как указывалось ранее, не содержат положений о действиях страховщика в тех случаях, когда представленные заявителем документы не позволяют установить факт страхового случая вследствие их неполноты или ненадлежащего оформления, однако при рассмотрении дела судом данные обстоятельства установлены с учетом требования гражданского процессуального законодательства об оценке доказательств, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО пришел к верному выводу о праве истца на получение страхового возмещения в рамках договора ОСАГО при наступлении страхового случая по выбранной им форме возмещения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При ведении 32 делопроизводств по делам об административных правонарушениях установлены факты оформления судебных дел в архив судебного участка в нарушение Инструкции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При ведении 32 делопроизводств по делам об административных правонарушениях установлены факты оформления судебных дел в архив судебного участка в нарушение Инструкции.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"44. Формирование и оформление дел по номенклатуре в судебных составах и подразделениях арбитражного суда
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"44. Формирование и оформление дел по номенклатуре в судебных составах и подразделениях арбитражного суда
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора <1>.
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Определяющее значение для организации обеспечения особого производства по делам об усыновлении имеют разъяснения судебной практики Верховных Судов. Для российского судопроизводства определяющее значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. постановления от 17.12.2013). Прямое отношение к организации ведения делопроизводства в российских судах имеют пункты данного акта в части толкования права об особенностях ведения протокола судебного заседания и отражаемых в нем сведениях, об объеме судебного документооборота при рассмотрении дел об усыновлении, а также о порядке направления копий решения суда об усыновлении ребенка. В белорусском судопроизводстве учитываются требования Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 2000 г. N 9 "О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении)" (в ред. Постановления от 17.09.2017). В ходе анализа влияния приведенного документа на содержание делопроизводства в судах Белоруссии следует учитывать, что согласно белорусскому законодательству акты Верховного суда Беларуси относятся (приравнены) к нормативным правовым актам <12>, что является отличием от российской практики. Так же как и в российском судопроизводстве, в Постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь обращено внимание компетентных судов на необходимость обеспечения тайны усыновления, в том числе путем рассмотрения дел данной категории в закрытом судебном заседании. В этой связи участники гражданского судопроизводства, кроме прокурора, предупреждаются не только о необходимости сохранения в тайне ставших известных им сведений об усыновлении (удочерении), но и об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления. Информация о данном предупреждении должна быть занесена в протокол судебного заседания и удостоверена подписью каждого из участников производства. Исходя из действующего в Белоруссии правила о нотариальном удостоверении согласия родителя (родителей) на усыновление, либо согласия, удостоверенного руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо согласия органа опеки и попечительства, обеспечение явки данных лиц в судебное заседание не является обязательным. В то же время при иных условиях согласие на усыновление (удочерение) родителей усыновляемого, выраженное непосредственно в судебном заседании, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Также в протоколе судебного заседания, в случае разъединения в ходе усыновления братьев и сестер, когда усыновители не настаивают на сохранении тайны усыновления, должно быть отражено, что усыновители не будут препятствовать общению усыновляемого ребенка с братьями и сестрами. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить необходимые действия вне стадии судебного разбирательства, они вправе собирать и предоставлять суду доказательства. В целом правила формирования и оформления материалов судебных дел об усыновлении должны коррелировать требованиям ст. 272 ГПК РФ "Подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству" и ст. 393-2 ГПК РБ "Содержание заявления и перечень документов, прилагаемых к нему".
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Определяющее значение для организации обеспечения особого производства по делам об усыновлении имеют разъяснения судебной практики Верховных Судов. Для российского судопроизводства определяющее значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. постановления от 17.12.2013). Прямое отношение к организации ведения делопроизводства в российских судах имеют пункты данного акта в части толкования права об особенностях ведения протокола судебного заседания и отражаемых в нем сведениях, об объеме судебного документооборота при рассмотрении дел об усыновлении, а также о порядке направления копий решения суда об усыновлении ребенка. В белорусском судопроизводстве учитываются требования Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 2000 г. N 9 "О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении)" (в ред. Постановления от 17.09.2017). В ходе анализа влияния приведенного документа на содержание делопроизводства в судах Белоруссии следует учитывать, что согласно белорусскому законодательству акты Верховного суда Беларуси относятся (приравнены) к нормативным правовым актам <12>, что является отличием от российской практики. Так же как и в российском судопроизводстве, в Постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь обращено внимание компетентных судов на необходимость обеспечения тайны усыновления, в том числе путем рассмотрения дел данной категории в закрытом судебном заседании. В этой связи участники гражданского судопроизводства, кроме прокурора, предупреждаются не только о необходимости сохранения в тайне ставших известных им сведений об усыновлении (удочерении), но и об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления. Информация о данном предупреждении должна быть занесена в протокол судебного заседания и удостоверена подписью каждого из участников производства. Исходя из действующего в Белоруссии правила о нотариальном удостоверении согласия родителя (родителей) на усыновление, либо согласия, удостоверенного руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо согласия органа опеки и попечительства, обеспечение явки данных лиц в судебное заседание не является обязательным. В то же время при иных условиях согласие на усыновление (удочерение) родителей усыновляемого, выраженное непосредственно в судебном заседании, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Также в протоколе судебного заседания, в случае разъединения в ходе усыновления братьев и сестер, когда усыновители не настаивают на сохранении тайны усыновления, должно быть отражено, что усыновители не будут препятствовать общению усыновляемого ребенка с братьями и сестрами. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить необходимые действия вне стадии судебного разбирательства, они вправе собирать и предоставлять суду доказательства. В целом правила формирования и оформления материалов судебных дел об усыновлении должны коррелировать требованиям ст. 272 ГПК РФ "Подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству" и ст. 393-2 ГПК РБ "Содержание заявления и перечень документов, прилагаемых к нему".
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменные доказательства являются важным средством доказывания юридической позиции в любом судебном процессе. Их представление, оформление и оценка влияют на исход дела в судебном или административном органе и способствуют осуществлению правосудия. В соответствии с определениями "письменных доказательств", содержащимися в ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ и ст. 70 КАС РФ распечатанный снимок экрана электронно-вычислительной машины (телефона или компьютера) или скриншот нужно отнести именно к такому виду доказательств. В уголовном судопроизводстве скриншот можно отнести к такому виду доказательств, как иные документы. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменные доказательства являются важным средством доказывания юридической позиции в любом судебном процессе. Их представление, оформление и оценка влияют на исход дела в судебном или административном органе и способствуют осуществлению правосудия. В соответствии с определениями "письменных доказательств", содержащимися в ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ и ст. 70 КАС РФ распечатанный снимок экрана электронно-вычислительной машины (телефона или компьютера) или скриншот нужно отнести именно к такому виду доказательств. В уголовном судопроизводстве скриншот можно отнести к такому виду доказательств, как иные документы. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В юридических текстах, посвященных правосудию, употребление термина "формализм" имеет устойчивую негативную коннотацию: это зло, делающее истинное правосудие невозможным, уничтожающее саму идею правосудия. Между тем о формализме в правосудии можно говорить и в другом смысле, а именно как о необходимости строжайшего следования в процессе судебной деятельности установленным законом процессуальным правилам рассмотрения судебных дел и оформления его итогов. Приоритет формального порядка в судебном процессе, формализм, - своеобразная гарантия объективности осуществления правосудия и соблюдения равенства сторон. Исторически выверенный набор формальных правил в судопроизводстве важен в том числе "...для того, чтобы народ удостоверился, что правосудие отправляется не беспорядочно и пристрастно, а на основе твердых и неизменных правил" <3>. Общий формализм процесса концентрированно проецируется на одну точку - судебное решение как объективированную квинтэссенцию результата осуществления правосудия.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В юридических текстах, посвященных правосудию, употребление термина "формализм" имеет устойчивую негативную коннотацию: это зло, делающее истинное правосудие невозможным, уничтожающее саму идею правосудия. Между тем о формализме в правосудии можно говорить и в другом смысле, а именно как о необходимости строжайшего следования в процессе судебной деятельности установленным законом процессуальным правилам рассмотрения судебных дел и оформления его итогов. Приоритет формального порядка в судебном процессе, формализм, - своеобразная гарантия объективности осуществления правосудия и соблюдения равенства сторон. Исторически выверенный набор формальных правил в судопроизводстве важен в том числе "...для того, чтобы народ удостоверился, что правосудие отправляется не беспорядочно и пристрастно, а на основе твердых и неизменных правил" <3>. Общий формализм процесса концентрированно проецируется на одну точку - судебное решение как объективированную квинтэссенцию результата осуществления правосудия.
Статья: Понятие и правовая сущность пределов судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Предварительное судебное заседание предназначено для осуществления контрольной деятельности за выполнением обязанностей сторон и надлежащим исполнением распоряжений суда, а также для самоконтроля суда <10>. При этом согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Таким образом, в форме предварительного судебного заседания судом закрепляются процессуальные действия сторон, которые также необходимо изначально проконтролировать в установленных законом пределах. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <11>, согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Процессуальным оформлением окончания подготовки дела к судебному разбирательству является вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству <12>.
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Предварительное судебное заседание предназначено для осуществления контрольной деятельности за выполнением обязанностей сторон и надлежащим исполнением распоряжений суда, а также для самоконтроля суда <10>. При этом согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Таким образом, в форме предварительного судебного заседания судом закрепляются процессуальные действия сторон, которые также необходимо изначально проконтролировать в установленных законом пределах. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <11>, согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Процессуальным оформлением окончания подготовки дела к судебному разбирательству является вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству <12>.