Оформление кс
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление кс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Под актом сдачи-приемки выполненных работ автор понимает совокупность таких используемых в строительном процессе документов, как акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, оформляемые по унифицированным формам N КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Под актом сдачи-приемки выполненных работ автор понимает совокупность таких используемых в строительном процессе документов, как акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, оформляемые по унифицированным формам N КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100.
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Составление УПД может заменить оформление акта по форме N КС-2 для приемки выполненных работ по отдельным этапам или по окончании всех работ по договору в целом. Для этого вы можете использовать УПД как в качестве первичного документа (УПД со статусом "2"), так и в качестве первичного документа и счета-фактуры одновременно (УПД со статусом "1").
(КонсультантПлюс, 2026)Составление УПД может заменить оформление акта по форме N КС-2 для приемки выполненных работ по отдельным этапам или по окончании всех работ по договору в целом. Для этого вы можете использовать УПД как в качестве первичного документа (УПД со статусом "2"), так и в качестве первичного документа и счета-фактуры одновременно (УПД со статусом "1").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Давая оценку утверждениям потерпевшего относительно неправомерности отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения исходя из страховой суммы, установленной в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае пропуска срока представления в систему обязательного страхования данных о событии без уважительных причин такого пропуска, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции. Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами. Приведенное положение конституционные права потерпевших не нарушает.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, в договорах коммерческой концессии содержатся пороки, выразившиеся в противоречиях, которые в совокупности указывают на фиктивность оформленных концессионных соглашений, формальный подход к их составлению: договоры содержат ссылки на несуществующие пункты (в том числе в связи с нарушением которых возможно расторжение договора в одностороннем порядке), пункты, в которых содержится информация, никоим образом не связанная с содержанием пункта, содержащего ссылку, а также на номер самого пункта, где содержится ссылка; условия выплаты паушальных взносов, а также фактического неисполнения пользователя обязательств по их выплате правообладателю; обязанности пользователей рекламировать кафе третьих лиц, с которыми не заключены концессионные соглашения при наличии в ином пункте прямого запрета на осуществление таких действий; условия несения ответственности в случае нарушения условий договоров ([спорный контрагент] несет ответственность за нарушение одних пунктов договора, а предприниматели - ту же ответственность, но уже за нарушение иных условий оформленных с ними договоров); окончание срока действия договора (через несколько лет после истечения срока действия исключительного права, при этом в изменениях к свидетельству указано, что неисключительная концессия заключена на срок действия исключительного права на товарный знак).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, в договорах коммерческой концессии содержатся пороки, выразившиеся в противоречиях, которые в совокупности указывают на фиктивность оформленных концессионных соглашений, формальный подход к их составлению: договоры содержат ссылки на несуществующие пункты (в том числе в связи с нарушением которых возможно расторжение договора в одностороннем порядке), пункты, в которых содержится информация, никоим образом не связанная с содержанием пункта, содержащего ссылку, а также на номер самого пункта, где содержится ссылка; условия выплаты паушальных взносов, а также фактического неисполнения пользователя обязательств по их выплате правообладателю; обязанности пользователей рекламировать кафе третьих лиц, с которыми не заключены концессионные соглашения при наличии в ином пункте прямого запрета на осуществление таких действий; условия несения ответственности в случае нарушения условий договоров ([спорный контрагент] несет ответственность за нарушение одних пунктов договора, а предприниматели - ту же ответственность, но уже за нарушение иных условий оформленных с ними договоров); окончание срока действия договора (через несколько лет после истечения срока действия исключительного права, при этом в изменениях к свидетельству указано, что неисключительная концессия заключена на срок действия исключительного права на товарный знак).
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма N КС-2) (ОКУД 0322005)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма N КС-2) (ОКУД 0322005)
Готовое решение: Что такое "закрывающие документы" и какие из них нужно представлять в бухгалтерию
(КонсультантПлюс, 2026)факт выполнения (приемку, сдачу) строительных работ можно оформить актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2;
(КонсультантПлюс, 2026)факт выполнения (приемку, сдачу) строительных работ можно оформить актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2;
Статья: Правовые формы инвестирования в цифровой экономике
(Илюхина Д.Ю.)
("Юрист", 2024, N 8)Говоря о правовых формах инвестирования в цифровой среде, отметим, что на финансовом рынке и в реальном секторе экономики используются различные инвестиционные инструменты, которые не пересекаются между собой. Так, реальные инвестиции оформляются концессионными соглашениями, соглашениями о государственно-частном партнерстве, соглашениями о защите и поощрении капиталовложений, специальными инвестиционными контрактами. Финансовые инвестиции в основном осуществляются на рынке ценных бумаг с помощью традиционных для такого рынка инструментов, в том числе акций, облигаций, производных финансовых инструментов, инвестиционных паев. Очевидно, что виртуальный рынок инвестирования требует новых решений для оформления вложений, а также создает потребность в формировании совокупности правил для осуществления таких вложений в цифровой среде.
(Илюхина Д.Ю.)
("Юрист", 2024, N 8)Говоря о правовых формах инвестирования в цифровой среде, отметим, что на финансовом рынке и в реальном секторе экономики используются различные инвестиционные инструменты, которые не пересекаются между собой. Так, реальные инвестиции оформляются концессионными соглашениями, соглашениями о государственно-частном партнерстве, соглашениями о защите и поощрении капиталовложений, специальными инвестиционными контрактами. Финансовые инвестиции в основном осуществляются на рынке ценных бумаг с помощью традиционных для такого рынка инструментов, в том числе акций, облигаций, производных финансовых инструментов, инвестиционных паев. Очевидно, что виртуальный рынок инвестирования требует новых решений для оформления вложений, а также создает потребность в формировании совокупности правил для осуществления таких вложений в цифровой среде.
Статья: Исчисление срока задержания: сравнительный анализ УПК РСФСР 1960 г. и действующего УПК РФ
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Так, согласно введенному в УПК РФ понятию фактического задержания оно представлено как "производимое в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления" (п. 15 ст. 5). Исходя из формулировки "в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом" и учитывая использование в определении термина "подозреваемый", можно заключить, что фактическое задержание есть применяемое следователем (дознавателем, органом дознания) кратковременное (в срок до сорока восьми часов) ограничение свободы и личной неприкосновенности в отношении лица, заподозренного в совершении конкретного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, после возбуждения уголовного дела путем принятия решения, оформляемого протоколом задержания, т.е. отправной точкой задержания, как и по УПК РСФСР, следует считать оформление соответствующим протоколом состоявшегося фактического задержания. Вместе с тем в части процессуального оформления задержания и исчисления его срока действующий Кодекс предписывает во-первых, учитывать и включать в срок задержания вне(до)процессуальную деятельность в виде доставления, во-вторых, устанавливает продолжительность срока в 3 часа для процессуального оформления задержания. Согласно позиции Конституционного Суда РФ этими нормативными положениями исключается бесконтрольное, вне установленных сроков задержание <7>. Между тем уложиться в предоставляемые Кодексом три часа возможно, если речь идет о процессуальном оформлении уже состоявшегося фактического задержания, когда лицо доставлено в орган дознания (к следователю). Однако, будучи по своей природе неотложной пресекательной мерой, задержание может включать вне(до)процессуальную деятельность в виде оперативного захвата при реализации дел оперативного учета (так называемый захват с "поличным" на месте совершения преступления), захвата и последующего доставления во внезапно возникшей криминальной ситуации, принудительного захвата и доставления или принудительного удержания, которые производились в иных ситуациях сотрудниками правоохранительных органов в рамках предоставляемых им полномочий. Между тем остается открытым вопрос о включении времени осуществления рассматриваемого вида вне(до)процессуальной деятельности в срок уголовно-процессуального задержания: ни УПК РФ, ни иные нормативно-правовые акты не дают на него ответа. Так, УПК РФ, хотя и предписывает, как и УПК РСФСР, указывать в протоколе время и другие обстоятельства задержания (ч. 2 ст. 92 УПК РФ), тем не менее сводит на нет возможность объективного отражения сведений об этих обстоятельствах, акцентируя внимание правоприменителя на доставлении и времени составления протокола (ч. 1 ст. 92 УПК РФ). Исходя из буквального толкования норм, регулирующих задержание, не будет нарушением закона неуказание момента фактического задержания в процессуальных документах. В ходе проведенных исследований установлено, что в практической деятельности в протоколах задержания это время не указывается <8>. Н.В. Азаренок и А.А. Давлетов отмечают, что суды при исчислении срока задержания руководствуются в первую очередь ч. 1 ст. 92 УПК РФ (о соблюдении трехчасового срока составления протокола) и не входят в обсуждение вопроса о моменте фактического задержания <9>. В образцах протоколов задержания, представленных в справочной правовой системе "КонсультантПлюс" на 10 октября 2022 г., отсутствуют сведения о времени фактического задержания. И все же не отсутствие правовой определенности относительно момента фактического задержания является главной проблемой для правоприменителя - этот момент, как правило, очевиден и для задерживаемого лица и для субъектов, осуществляющих задержание. Камнем преткновения при процессуальном оформлении состоявшегося фактического задержания выступает требование о составлении протокола не позднее чем через три часа после доставления подозреваемого в орган дознания либо к следователю. С формально-юридической стороны несоблюдение данного требования в отличие от неуказания в протоколе времени фактического задержания будет являться нарушением закона. Мы согласны с мнением Н.А. Колоколова, что нет логического объяснения предоставления столь короткого срока для принятия одного из важнейших решений досудебного производства - процессуального акта о задержании <10>. Должностным лицом, принявшим такое решение, официально объявляется "...гражданину о том, что он задерживается по подозрению в конкретном преступлении. Именно с этого момента между сотрудником правоохранительного органа государства и гражданином возникает правоотношение, глубинный смысл которого заключается в том, что гражданин утрачивает свободу" <11>. Несмотря на то что задержание является самостоятельной мерой уголовно-процессуального принуждения, одним из вариантов применения которой возможно освобождение задержанного, тем не менее зачастую она используется в качестве обеспечительной меры - пускового механизма избрания заключения под стражу. Решение о задержании не может быть поспешным и необоснованным, если учитывать, с одной стороны, его ключевое значение в раскрытии и расследовании преступлений, а с другой - что оно по своей сути есть кратковременный арест, с большой вероятностью переходящий в длительный в виде заключения под стражу. К моменту составления протокола о задержании следователь (дознаватель) должен располагать, во-первых, возбужденным уголовным делом, в котором должны содержаться все ключевые сведения о преступлении; во-вторых, информацией о задержанном и доказательствами о его причастности к совершенному преступлению - обоснованным подозрением <12>. Даже если имело место так называемое планируемое задержание при реализации дел оперативного учета (захват с "поличным" на месте совершения преступления), может понадобиться больше времени, чем три часа, для осуществления ряда действий непроцессуального характера в виде захвата, доставления к следователю, организационно-обеспечительных мер для производства процессуальных действий и собственно процессуальных действий по юридическому оформлению состоявшегося фактического задержания <13>. Значительно больше времени потребуется для принятия решения о задержании, когда в отношении доставленного в орган расследования лица отсутствуют так называемые безусловные основания для задержания (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ) <14>, например, лицо доставлено по ориентировке или иным основаниям, когда отсутствуют данные, явно свидетельствующие о причастности лица к совершенному конкретно преступлению. Как верно заметил С.Б. Россинский, установленная законодателем конструкция задержания создает для правоприменителя неразрешимую в рамках закона проблему определения момента исчисления его срока <15>.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Так, согласно введенному в УПК РФ понятию фактического задержания оно представлено как "производимое в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления" (п. 15 ст. 5). Исходя из формулировки "в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом" и учитывая использование в определении термина "подозреваемый", можно заключить, что фактическое задержание есть применяемое следователем (дознавателем, органом дознания) кратковременное (в срок до сорока восьми часов) ограничение свободы и личной неприкосновенности в отношении лица, заподозренного в совершении конкретного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, после возбуждения уголовного дела путем принятия решения, оформляемого протоколом задержания, т.е. отправной точкой задержания, как и по УПК РСФСР, следует считать оформление соответствующим протоколом состоявшегося фактического задержания. Вместе с тем в части процессуального оформления задержания и исчисления его срока действующий Кодекс предписывает во-первых, учитывать и включать в срок задержания вне(до)процессуальную деятельность в виде доставления, во-вторых, устанавливает продолжительность срока в 3 часа для процессуального оформления задержания. Согласно позиции Конституционного Суда РФ этими нормативными положениями исключается бесконтрольное, вне установленных сроков задержание <7>. Между тем уложиться в предоставляемые Кодексом три часа возможно, если речь идет о процессуальном оформлении уже состоявшегося фактического задержания, когда лицо доставлено в орган дознания (к следователю). Однако, будучи по своей природе неотложной пресекательной мерой, задержание может включать вне(до)процессуальную деятельность в виде оперативного захвата при реализации дел оперативного учета (так называемый захват с "поличным" на месте совершения преступления), захвата и последующего доставления во внезапно возникшей криминальной ситуации, принудительного захвата и доставления или принудительного удержания, которые производились в иных ситуациях сотрудниками правоохранительных органов в рамках предоставляемых им полномочий. Между тем остается открытым вопрос о включении времени осуществления рассматриваемого вида вне(до)процессуальной деятельности в срок уголовно-процессуального задержания: ни УПК РФ, ни иные нормативно-правовые акты не дают на него ответа. Так, УПК РФ, хотя и предписывает, как и УПК РСФСР, указывать в протоколе время и другие обстоятельства задержания (ч. 2 ст. 92 УПК РФ), тем не менее сводит на нет возможность объективного отражения сведений об этих обстоятельствах, акцентируя внимание правоприменителя на доставлении и времени составления протокола (ч. 1 ст. 92 УПК РФ). Исходя из буквального толкования норм, регулирующих задержание, не будет нарушением закона неуказание момента фактического задержания в процессуальных документах. В ходе проведенных исследований установлено, что в практической деятельности в протоколах задержания это время не указывается <8>. Н.В. Азаренок и А.А. Давлетов отмечают, что суды при исчислении срока задержания руководствуются в первую очередь ч. 1 ст. 92 УПК РФ (о соблюдении трехчасового срока составления протокола) и не входят в обсуждение вопроса о моменте фактического задержания <9>. В образцах протоколов задержания, представленных в справочной правовой системе "КонсультантПлюс" на 10 октября 2022 г., отсутствуют сведения о времени фактического задержания. И все же не отсутствие правовой определенности относительно момента фактического задержания является главной проблемой для правоприменителя - этот момент, как правило, очевиден и для задерживаемого лица и для субъектов, осуществляющих задержание. Камнем преткновения при процессуальном оформлении состоявшегося фактического задержания выступает требование о составлении протокола не позднее чем через три часа после доставления подозреваемого в орган дознания либо к следователю. С формально-юридической стороны несоблюдение данного требования в отличие от неуказания в протоколе времени фактического задержания будет являться нарушением закона. Мы согласны с мнением Н.А. Колоколова, что нет логического объяснения предоставления столь короткого срока для принятия одного из важнейших решений досудебного производства - процессуального акта о задержании <10>. Должностным лицом, принявшим такое решение, официально объявляется "...гражданину о том, что он задерживается по подозрению в конкретном преступлении. Именно с этого момента между сотрудником правоохранительного органа государства и гражданином возникает правоотношение, глубинный смысл которого заключается в том, что гражданин утрачивает свободу" <11>. Несмотря на то что задержание является самостоятельной мерой уголовно-процессуального принуждения, одним из вариантов применения которой возможно освобождение задержанного, тем не менее зачастую она используется в качестве обеспечительной меры - пускового механизма избрания заключения под стражу. Решение о задержании не может быть поспешным и необоснованным, если учитывать, с одной стороны, его ключевое значение в раскрытии и расследовании преступлений, а с другой - что оно по своей сути есть кратковременный арест, с большой вероятностью переходящий в длительный в виде заключения под стражу. К моменту составления протокола о задержании следователь (дознаватель) должен располагать, во-первых, возбужденным уголовным делом, в котором должны содержаться все ключевые сведения о преступлении; во-вторых, информацией о задержанном и доказательствами о его причастности к совершенному преступлению - обоснованным подозрением <12>. Даже если имело место так называемое планируемое задержание при реализации дел оперативного учета (захват с "поличным" на месте совершения преступления), может понадобиться больше времени, чем три часа, для осуществления ряда действий непроцессуального характера в виде захвата, доставления к следователю, организационно-обеспечительных мер для производства процессуальных действий и собственно процессуальных действий по юридическому оформлению состоявшегося фактического задержания <13>. Значительно больше времени потребуется для принятия решения о задержании, когда в отношении доставленного в орган расследования лица отсутствуют так называемые безусловные основания для задержания (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ) <14>, например, лицо доставлено по ориентировке или иным основаниям, когда отсутствуют данные, явно свидетельствующие о причастности лица к совершенному конкретно преступлению. Как верно заметил С.Б. Россинский, установленная законодателем конструкция задержания создает для правоприменителя неразрешимую в рамках закона проблему определения момента исчисления его срока <15>.
Статья: Развитие концепции публичной власти в решениях Конституционного Суда и законодательстве
(Асланов Р.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Как было указано, все эти аспекты в настоящее время получили оформление в Заключении Конституционного Суда в рамках конституционной реформы 2020 г. Можно сказать, что их нынешнее содержание стало результатом поэтапного развития понятия "публичная власть" в деятельности Конституционного Суда, что и будет продемонстрировано далее.
(Асланов Р.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Как было указано, все эти аспекты в настоящее время получили оформление в Заключении Конституционного Суда в рамках конституционной реформы 2020 г. Можно сказать, что их нынешнее содержание стало результатом поэтапного развития понятия "публичная власть" в деятельности Конституционного Суда, что и будет продемонстрировано далее.
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Для казначейского сопровождения целевых средств участники казначейского сопровождения обязаны открывать лицевые счета в органах Федерального казначейства. Как уже было отмечено выше, за прошедший период также радикальным образом были изменены технологии казначейского сопровождения, в том числе касающиеся открытия и ведения лицевых счетов участников казначейского сопровождения. Так, вначале применения казначейского сопровождения лицевые счета открывались участникам казначейского сопровождения отдельно на каждый государственный контракт, контракт, договор (соглашение), что было очень неудобно. Участник казначейского сопровождения был вынужден оформлять платежные документы на выплату заработной платы, оплату налогов, взносов в социальные фонды, накладных расходов, однородной продукции и т.д. по каждому государственному контракту, контракту, договору (соглашению) отдельно, что в некоторых случаях (например, при поставке горюче-смазочных материалов) приводило к необходимости ежемесячного оформления нескольких тысяч платежных документов.
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Для казначейского сопровождения целевых средств участники казначейского сопровождения обязаны открывать лицевые счета в органах Федерального казначейства. Как уже было отмечено выше, за прошедший период также радикальным образом были изменены технологии казначейского сопровождения, в том числе касающиеся открытия и ведения лицевых счетов участников казначейского сопровождения. Так, вначале применения казначейского сопровождения лицевые счета открывались участникам казначейского сопровождения отдельно на каждый государственный контракт, контракт, договор (соглашение), что было очень неудобно. Участник казначейского сопровождения был вынужден оформлять платежные документы на выплату заработной платы, оплату налогов, взносов в социальные фонды, накладных расходов, однородной продукции и т.д. по каждому государственному контракту, контракту, договору (соглашению) отдельно, что в некоторых случаях (например, при поставке горюче-смазочных материалов) приводило к необходимости ежемесячного оформления нескольких тысяч платежных документов.
Вопрос: Вправе ли подрядчик учесть в расходах по налогу на прибыль стоимость работ по формам КС-2 и КС-3, оформленным субподрядчиком, в периоде подписания документов, если работы выполнялись в течение нескольких отчетных периодов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)Вопрос: Вправе ли подрядчик учесть в расходах по налогу на прибыль стоимость работ по формам КС-2 и КС-3, оформленным субподрядчиком, в периоде подписания документов, если работы выполнялись в течение нескольких отчетных периодов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)Вопрос: Вправе ли подрядчик учесть в расходах по налогу на прибыль стоимость работ по формам КС-2 и КС-3, оформленным субподрядчиком, в периоде подписания документов, если работы выполнялись в течение нескольких отчетных периодов?
Статья: 9 ответов на вопросы про документальное оформление хозопераций
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Оформление акта по форме КС-2 с минусовыми показателями
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Оформление акта по форме КС-2 с минусовыми показателями
Вопрос: О требованиях к документам (формы КС-2, КС-3), оформляющим согласно условиям заключенного контракта (договора подряда) результат сдачи (приемки) выполненных работ.
(Письмо Минфина России от 16.08.2022 N 02-07-05/80126)Вопрос: О требованиях к документам (формы КС-2, КС-3), оформляющим согласно условиям заключенного контракта (договора подряда) результат сдачи (приемки) выполненных работ.
(Письмо Минфина России от 16.08.2022 N 02-07-05/80126)Вопрос: О требованиях к документам (формы КС-2, КС-3), оформляющим согласно условиям заключенного контракта (договора подряда) результат сдачи (приемки) выполненных работ.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (апрель 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На заседании Комиссии Победитель признал факт неисполнения Договора, оформления акта N КС-11 в отсутствие выполнения работ, недостоверно отражающего сведения о размере исполненных Победителем обязательств на сумму 670 192 426,98 руб. Кроме того, Победитель в ходе выявления факта заключения Договора, обладающего признаками недостоверности, заключил соглашение о расторжении Договора от 02.08.2024, что также подтверждается документами и сведениями, предоставленными Службой 20.09.2024 в ответ на Запрос сведений N 2.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На заседании Комиссии Победитель признал факт неисполнения Договора, оформления акта N КС-11 в отсутствие выполнения работ, недостоверно отражающего сведения о размере исполненных Победителем обязательств на сумму 670 192 426,98 руб. Кроме того, Победитель в ходе выявления факта заключения Договора, обладающего признаками недостоверности, заключил соглашение о расторжении Договора от 02.08.2024, что также подтверждается документами и сведениями, предоставленными Службой 20.09.2024 в ответ на Запрос сведений N 2.