Оформление кредит ноты
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление кредит ноты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-поставщика, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов") и освобожденной от обязанности плательщика НДС по ст. 145 НК РФ, предоставление покупателю премии (бонуса) за достижение определенного объема закупок непродовольственных товаров, если указанная премия предусмотрена договором поставки, не изменяет цену поставляемых товаров и по соглашению сторон засчитана в качестве аванса, полученного от покупателя в счет поставки следующей партии товара?..
(Консультация эксперта, 2026)<**> Соглашение о зачете премии за достижение определенного объема покупок в качестве аванса, полученного поставщиком в счет будущих поставок, оформляется в порядке и по форме, которые предусмотрены договором поставки, например, в виде кредит-ноты, авизо и прочего.
(Консультация эксперта, 2026)<**> Соглашение о зачете премии за достижение определенного объема покупок в качестве аванса, полученного поставщиком в счет будущих поставок, оформляется в порядке и по форме, которые предусмотрены договором поставки, например, в виде кредит-ноты, авизо и прочего.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Считает, что судом первой инстанции ошибочно не были зачтены в качестве оплаты товара и не признаны в качестве относимых и допустимых доказательств кредит-ноты от 30.08.2009 на сумму 1077599 руб. 25 коп., от 30.08.2009 на сумму 506823 руб. 85 коп., от 30.08.2009 на сумму 410514 руб., от 30.08.2009 на сумму 193075 руб. 75 коп., от 30.08.2009 на сумму 3000000 руб., от 30.09.2009 на сумму 4000000 руб., от 30.12.2009 на сумму 3000000 руб. от 28.02.2010 на сумму 3000000 руб., N 2 от 28.03.2008 на сумму 2646857 руб. 14 коп., N 1 от 30.05.2008 на сумму 632783 руб., N 10 от 27.06.2008 на сумму 3500000 руб., от 23.09.2008 на сумму 855643 руб. 55 коп., от 29.12.2008 на сумму 1000000 руб. Указанные кредит-ноты, по мнению ответчика, были оформлены в соответствии с условиями договора N 1708 от 27.11.2007, предусматривающего возможность направления документов с использованием факсимильной связи. Принадлежность номера телефона, с которого были направлены кредит-ноты, обществу "ТК РОСТ" подтверждена данными с Интернета, факсимильные копии были подписаны уполномоченным лицом, содержали оттиск печати истца, в связи с чем неправомерно не приняты судом в качестве доказательств погашения задолженности. В отношении перечисленных кредит-нот, составленных в августе, сентябре, декабре 2009 года и феврале 2011 года и представленных в материалы дела в форме подлинников, оспорил выводы суда об отсутствии полномочий у лица, действовавшего от имени ООО "ТК РОСТ" на подписание данных кредит-ноты от имени общества. Доказывает, что ввиду сложившихся между сторонами отношений по составлению и направлению кредит-нот, последующего подписания главным бухгалтером ООО "ТК РОСТ" Щетинкиной И.В. акта сверки, в котором были учтены суммы, указанные в кредит-нотах, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод об отсутствии последующего одобрения со стороны ООО "ТК РОСТ" кредит-нот. Считает ошибочной квалификацию судом первой инстанции кредит-нот как сделок, направленных на изменение условий договора в части порядка оплат, в связи с чем оспорил вывод суда о необходимости одобрения таких сделок исполнительным органом общества. Считает, что судом неправомерно не были приняты в качестве надлежащих доказательств погашения задолженности за товар, поставленный в спорный период кредит-ноты в связи с невозможностью определить их относимость к предмету спора. Отсутствие прямого указания в них на договор от 27.11.2007 само по себе не свидетельствует о неотносимости кредит-нот к спорным поставкам, поскольку иных договоров с 27.11.2007 между сторонами заключено не было, в ряде кредит-нот допущены опечатки в указании даны договора. Считает неправомерным исключение судом из числа доказательств по делу диска с видеозаписью встречи представителей истца и ответчика, поскольку на проведение видеосъемки не требуется согласие на это лиц, в отношении которых такая видеосъемка проводится.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Считает, что судом первой инстанции ошибочно не были зачтены в качестве оплаты товара и не признаны в качестве относимых и допустимых доказательств кредит-ноты от 30.08.2009 на сумму 1077599 руб. 25 коп., от 30.08.2009 на сумму 506823 руб. 85 коп., от 30.08.2009 на сумму 410514 руб., от 30.08.2009 на сумму 193075 руб. 75 коп., от 30.08.2009 на сумму 3000000 руб., от 30.09.2009 на сумму 4000000 руб., от 30.12.2009 на сумму 3000000 руб. от 28.02.2010 на сумму 3000000 руб., N 2 от 28.03.2008 на сумму 2646857 руб. 14 коп., N 1 от 30.05.2008 на сумму 632783 руб., N 10 от 27.06.2008 на сумму 3500000 руб., от 23.09.2008 на сумму 855643 руб. 55 коп., от 29.12.2008 на сумму 1000000 руб. Указанные кредит-ноты, по мнению ответчика, были оформлены в соответствии с условиями договора N 1708 от 27.11.2007, предусматривающего возможность направления документов с использованием факсимильной связи. Принадлежность номера телефона, с которого были направлены кредит-ноты, обществу "ТК РОСТ" подтверждена данными с Интернета, факсимильные копии были подписаны уполномоченным лицом, содержали оттиск печати истца, в связи с чем неправомерно не приняты судом в качестве доказательств погашения задолженности. В отношении перечисленных кредит-нот, составленных в августе, сентябре, декабре 2009 года и феврале 2011 года и представленных в материалы дела в форме подлинников, оспорил выводы суда об отсутствии полномочий у лица, действовавшего от имени ООО "ТК РОСТ" на подписание данных кредит-ноты от имени общества. Доказывает, что ввиду сложившихся между сторонами отношений по составлению и направлению кредит-нот, последующего подписания главным бухгалтером ООО "ТК РОСТ" Щетинкиной И.В. акта сверки, в котором были учтены суммы, указанные в кредит-нотах, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод об отсутствии последующего одобрения со стороны ООО "ТК РОСТ" кредит-нот. Считает ошибочной квалификацию судом первой инстанции кредит-нот как сделок, направленных на изменение условий договора в части порядка оплат, в связи с чем оспорил вывод суда о необходимости одобрения таких сделок исполнительным органом общества. Считает, что судом неправомерно не были приняты в качестве надлежащих доказательств погашения задолженности за товар, поставленный в спорный период кредит-ноты в связи с невозможностью определить их относимость к предмету спора. Отсутствие прямого указания в них на договор от 27.11.2007 само по себе не свидетельствует о неотносимости кредит-нот к спорным поставкам, поскольку иных договоров с 27.11.2007 между сторонами заключено не было, в ряде кредит-нот допущены опечатки в указании даны договора. Считает неправомерным исключение судом из числа доказательств по делу диска с видеозаписью встречи представителей истца и ответчика, поскольку на проведение видеосъемки не требуется согласие на это лиц, в отношении которых такая видеосъемка проводится.
Вопрос: Организация при ввозе товара из Турции уплатила таможенные пошлины, НДС. Имеется кредиторская задолженность перед иностранным поставщиком. Поставщик предоставил скидку за объем приобретенного товара, которая не меняет его стоимость. Каков порядок налогообложения в этом случае при оформлении кредит-ноты?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация при ввозе товара из Турции уплатила таможенные пошлины и НДС. Имеется кредиторская задолженность перед иностранным поставщиком за ввезенный товар. Стороны пришли к соглашению о предоставлении поставщиком скидки за объем приобретенного товара, которая не меняет стоимость отгруженного товара. Каков порядок налогообложения в этом случае при оформлении кредит-ноты?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация при ввозе товара из Турции уплатила таможенные пошлины и НДС. Имеется кредиторская задолженность перед иностранным поставщиком за ввезенный товар. Стороны пришли к соглашению о предоставлении поставщиком скидки за объем приобретенного товара, которая не меняет стоимость отгруженного товара. Каков порядок налогообложения в этом случае при оформлении кредит-ноты?
Готовое решение: Как учитывать бонусы по договору поставки при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)при методе начисления - дата документа, которым оформлено предоставление бонуса (дополнительного соглашения к договору, уведомления, кредит-ноты и т.п.), независимо от фактического получения денежных средств (п. 1 ст. 271 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)при методе начисления - дата документа, которым оформлено предоставление бонуса (дополнительного соглашения к договору, уведомления, кредит-ноты и т.п.), независимо от фактического получения денежных средств (п. 1 ст. 271 НК РФ);
Готовое решение: Как вносить корректировки (исправления) в товарные накладные по форме N ТОРГ-12
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, не требуется. Корректировочный счет-фактура выставляется продавцом покупателю при изменении стоимости отгруженных товаров, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (п. 3 ст. 168 НК РФ). Поскольку изменение стоимости отгруженных (переданных) товаров оформляется отдельным документом (например, двусторонним актом, соглашением, кредит-нотой, авизо и др.), исправления в исходные первичные учетные документы не вносятся (п. 1 Письма ФНС России от 24.01.2014 N ЕД-4-15/1121@, п. 3 Письма ФНС России от 11.04.2012 N ЕД-4-3/6103@, Письмо Минфина России от 19.12.2006 N 07-05-06/302).
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, не требуется. Корректировочный счет-фактура выставляется продавцом покупателю при изменении стоимости отгруженных товаров, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (п. 3 ст. 168 НК РФ). Поскольку изменение стоимости отгруженных (переданных) товаров оформляется отдельным документом (например, двусторонним актом, соглашением, кредит-нотой, авизо и др.), исправления в исходные первичные учетные документы не вносятся (п. 1 Письма ФНС России от 24.01.2014 N ЕД-4-15/1121@, п. 3 Письма ФНС России от 11.04.2012 N ЕД-4-3/6103@, Письмо Минфина России от 19.12.2006 N 07-05-06/302).
Статья: Налоговый учет скидок, премий и бонусов у экспортеров товаров
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 3)Основанием для уменьшения налоговой базы будут документы, которыми оформлена ретроскидка. Например, экспортный контракт (если в нем прописано условие о ретроскидке), дополнительное соглашение к контракту, акт на предоставление ретроскидки или кредит-нота.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 3)Основанием для уменьшения налоговой базы будут документы, которыми оформлена ретроскидка. Например, экспортный контракт (если в нем прописано условие о ретроскидке), дополнительное соглашение к контракту, акт на предоставление ретроскидки или кредит-нота.
Вопрос: Каково предназначение кредит-ноты?
(Консультация эксперта, 2026)Порядок оформления кредит-ноты
(Консультация эксперта, 2026)Порядок оформления кредит-ноты
Вопрос: Иностранный поставщик товара предоставил покупателю - российской организации кредит-ноту, уменьшающую задолженность покупателя. Нужно ли покупателю отражать сумму кредит-ноты в разд. 5 налогового расчета сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и сумм удержанных налогов?
(Консультация эксперта, 2024)Изменение установленной соглашением сторон цены договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, оформляется в соответствии с обычаями делового оборота (кредит-нотами и пр.) (Письмо Минфина России от 19.12.2006 N 07-05-06/302).
(Консультация эксперта, 2024)Изменение установленной соглашением сторон цены договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, оформляется в соответствии с обычаями делового оборота (кредит-нотами и пр.) (Письмо Минфина России от 19.12.2006 N 07-05-06/302).
Статья: Структурная нота в российском и зарубежном праве: проблемы и перспективы развития законодательства и теории
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Квалификация правоотношений, возникающих между участниками структурной ноты, в российской судебной практике и законодательстве. В практике российских судов отсутствует единство в подходах к определению понятия структурных, равно как и кредитных, нот. Так, при рассмотрении и разрешении дел суды указывают следующее: "Согласно общепринятому понятию кредитная нота (CLN - англ. Credit-linked note) - это финансовый инструмент, сходный с облигацией, привязанной к кредитному договору. Кредитные ноты являются гибридным инструментом и сочетают в себе свойства долгового инструмента (облигаций) и кредитного дефолтного свопа (CDS, Credit Default Swap). С помощью кредитной ноты банк получает возможность управлять кредитными рисками путем рефинансирования выданного кредита и передавать связанные с ним риски третьим лицам - инвесторам. Банк, предоставивший кредит заемщику, заключает с инвесторами договор об участии в кредитном риске, по которому передает инвесторам права на долю в этом займе (часть выплат процентов за пользование займом и выплат в погашение займа), а также часть рисков, связанных с полным или частичным невыполнением обязательств заемщика по кредиту, выданному банком. Оформление такого договора происходит путем выдачи ценной бумаги - кредитной ноты, которая впоследствии может быть реализована на фондовом рынке. Целью заключения договоров об участии в кредитном риске для банка является дробление крупных кредитов с высоким риском невозвратности на мелкие части и продажа их по отдельности сторонним инвесторам. Банк может выступать одновременно кредитором и организатором выпуска кредитных нот, однако указанные лица могут и не совпадать. В случае если эмитентом является иное лицо (SPV - special-purpose vehicle, компания специального назначения), у держателя кредитных нот, как правило, нет прямого права требования к банку о выплате денежных средств. Приобретая кредитные ноты, инвестор получает право требования к их эмитенту. Если эмитент не получает никаких выплат, то, соответственно, он не производит выплаты держателям кредитных нот. Конечным ответственным лицом за погашение кредита и выполнение обязательства по погашению кредитных нот, в том числе в случае наступления кредитного события, является заемщик. Инвестор же становится фактическим кредитором. При этом возможными являются как эмиссия кредитных нот после предоставления кредита, так и обратный порядок, при котором кредитование происходит за счет привлеченных за счет реализации кредитных нот денежных средств инвестора. Привлекательность кредитных нот для инвесторов заключается в повышенной процентной ставке.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Квалификация правоотношений, возникающих между участниками структурной ноты, в российской судебной практике и законодательстве. В практике российских судов отсутствует единство в подходах к определению понятия структурных, равно как и кредитных, нот. Так, при рассмотрении и разрешении дел суды указывают следующее: "Согласно общепринятому понятию кредитная нота (CLN - англ. Credit-linked note) - это финансовый инструмент, сходный с облигацией, привязанной к кредитному договору. Кредитные ноты являются гибридным инструментом и сочетают в себе свойства долгового инструмента (облигаций) и кредитного дефолтного свопа (CDS, Credit Default Swap). С помощью кредитной ноты банк получает возможность управлять кредитными рисками путем рефинансирования выданного кредита и передавать связанные с ним риски третьим лицам - инвесторам. Банк, предоставивший кредит заемщику, заключает с инвесторами договор об участии в кредитном риске, по которому передает инвесторам права на долю в этом займе (часть выплат процентов за пользование займом и выплат в погашение займа), а также часть рисков, связанных с полным или частичным невыполнением обязательств заемщика по кредиту, выданному банком. Оформление такого договора происходит путем выдачи ценной бумаги - кредитной ноты, которая впоследствии может быть реализована на фондовом рынке. Целью заключения договоров об участии в кредитном риске для банка является дробление крупных кредитов с высоким риском невозвратности на мелкие части и продажа их по отдельности сторонним инвесторам. Банк может выступать одновременно кредитором и организатором выпуска кредитных нот, однако указанные лица могут и не совпадать. В случае если эмитентом является иное лицо (SPV - special-purpose vehicle, компания специального назначения), у держателя кредитных нот, как правило, нет прямого права требования к банку о выплате денежных средств. Приобретая кредитные ноты, инвестор получает право требования к их эмитенту. Если эмитент не получает никаких выплат, то, соответственно, он не производит выплаты держателям кредитных нот. Конечным ответственным лицом за погашение кредита и выполнение обязательства по погашению кредитных нот, в том числе в случае наступления кредитного события, является заемщик. Инвестор же становится фактическим кредитором. При этом возможными являются как эмиссия кредитных нот после предоставления кредита, так и обратный порядок, при котором кредитование происходит за счет привлеченных за счет реализации кредитных нот денежных средств инвестора. Привлекательность кредитных нот для инвесторов заключается в повышенной процентной ставке.
Вопрос: Нужно ли продавцу при выставлении корректировочного счета-фактуры вносить изменения в товарную накладную?
(Консультация эксперта, 2026)Изменение установленной соглашением сторон цены договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, оформляется в соответствии с обычаями делового оборота (кредит-нотами, авизо и др.) (Письмо Минфина России от 19.12.2006 N 07-05-06/302 "Рекомендации по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год").
(Консультация эксперта, 2026)Изменение установленной соглашением сторон цены договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, оформляется в соответствии с обычаями делового оборота (кредит-нотами, авизо и др.) (Письмо Минфина России от 19.12.2006 N 07-05-06/302 "Рекомендации по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год").